Фантастика как срез общества

Сейчас, впрочем как и всегда, перечитываю образцы советской фантастики 60-х годов- Стругацких, Ефремова, Снегова. От текстов веет мощью и оптимизмом- завоевания планет, научные открытия, победа над старостью и болезнями. Авторы как бы говорят нам- люди, над вами нет богов, вы сами боги и можете достичь чего угодно благодаря знаниям и труду. Просто сумасшедший мотивирующий эффект, разнообразные сюжеты, непредсказуемая подача.

И современная фантастика, как зеркало эпохи. В топе скачиваний попаданцы, которые все просрали и хотят развернуть время вспять. Постъядерные подземные жители, убивающие друг дружку из-за остатков еды. Просто неимоверное количество графоманских поделок про зомби. Безграмотные фанфики, написанные корявым косноязычным текстом. Вся литература как бы говорит- Мы все потеряли, и копаемся в своем мертвом прошлом, вымаливая у него прощения.
Общее настроение населения примерно такое же- я никуда не стремлюсь, дайте мне мои гроши и отъебитесь от меня наконец.

Что я хочу донести- взбодритесь, люди! Вспомните, что вы - единственные боги на этой планете и только вы сможете изменить мир к лучшему - каждый в меру своих возможностей. Спасибо за внимание.

Стругацкие - как-то не зашли,а вот Снегов,Беляев - супер!

До Жюль верна как до луны до сих пор... Тема попаданцев как жанр интересна, но скатилась в шлак. Хорошей фантастики мало... откуда она возьмется, если миром сейчас правит потребительство, а не созидательство!

ну ТС, а что делать с Трудно быть богом, хищными вещами века, Днем гнева, сободным радио Альбемута, мы вас сделаем или Золотым человеком?
перечислять можно долго
как то ты обобщил даже скорее замахнул.
тут скорее не писатели виноваты, а аудитория...

но для обсуждения тема интересна

Это сообщение отредактировал coolgate - 11.04.2018 - 00:16

А что не так с "Трудно быть богом"? Там как раз наши срезы общества советского и современного показаны.

Ну,фантазия у капиталистов..

У тебя странные понятия об оптимизме...
Отдают Германией 30-х годов прошлого века...
Напомнить, чем закончилось?

ТС, ты путаешь общественные устремления, выраженные в искусстве, с банальной конъюнктурщиной.
В СССР просто бы "не дали ходу" даже очень ярким и талантливым произведениям любых жанров фантастики, отличным от НФ. Фентези существовало, но закамуфлированное под жанр псевдо-истории, в "чистом" виде даже безобидный "Хоббит" был долгое время под запретом.

Это сообщение отредактировал Lanista - 11.04.2018 - 00:29

так и я о том
не все позитивно в старой фантастике

и постапокалипсис и киберпанк, альтернативная история с фэнтези

современной писанины очень много согласен, но это потреба не желающей думать публики...

а так и Уоттс и Симмонс
Аберкомби и Мартин
разве плохи?
хороших книг как и хороших фильмов всегда единицы против основной массы

мы небось и половины не знаем от написанного в 60х
из прошедшего сквозь песок времени остались яркие жемчужины, и дальше будет также
для меня большей бедой становится все больше и дальше переводы на русский
вот беда так беда

Это сообщение отредактировал coolgate - 11.04.2018 - 00:44

ТС, не согласен я с тобой, вот прям совсем. Есть и сейчас хорошая фантастика, как найти? Да очень просто, берём лезем на сайт где можно скачать книги, листаем пару страниц. Зацепило? Качаем! В книжном тоже самое.

не знаю, иногда захожу на торренты посмотреть что-нибудь почитать/послушать - одни апокалипсисы зомбо/ядерные, попаданцы во времени /параллельные миры и виртуальщина. создается впечатление что человечество мечтает сдохнуть, либо съебаться от этого насквозь прогнившего мира куда-нибудь подальше. надежды что тут все устроится по моему уже нет.

Это сообщение отредактировал godmode - 11.04.2018 - 00:43

Примерно то же Тед в Низких людях говорил. По моему скромному мнению- совет неверный и бывает, что автор ловит кураж в середине книги. Впрочем, сейчас не об этом, а о сравнении двух школ беллетристики.

Картинка с девушкой классная

согласен парой страниц не обойтись для определения качества
а школы ...
я честно говоря не соглашусь по этому вопросу
можно говорить о последователях - учениках, но школа это наверное черезчур
не получится ли слишком однообразно :)

Это сообщение отредактировал coolgate - 11.04.2018 - 00:56

Уважаемый ТС а что это за картинка? Можешь скинуть её в оригинале?

Слишком индивидуально на мой взгляд. Очень мало книг, которые если мне не понравились с начала, то понравяться в дальнейшим. Ведьмак зацепил с первых строчек, Лучший Экипаж Солнечной, это из современного. Девять Принцев Амбера, это чуть старее.
Исключение, наверное была толька Игра Престолов - я к 3ей книге начал только понимать, что там вообще происходит.

Не то читаешь, мужик. Зачем читать эти поделки? \

Это сообщение отредактировал ByBus - 11.04.2018 - 01:19

тут качай
www.fonstola.ru/download.php?file=201712/1920x1200/fonstola.ru-278720.jpg

Просто раньше не было Интернета. А графоманов во все времена хватало.

У Жюль Верна нет сложных характеров людей, все больше описания географии....

в современной фантастике подбешивает приобретение персонажами различных суперспособностей. то зона одарит, то инопланетяне а то и просто хз откуда что берётся. а без супер - чел ничего не может - мясо. и это в 90% произведений...

И мне на личку!

Автор, следующую книгу я буду писать по мотивам именно советских фантастов.
Так сказать, хочу "подхватить знамя".

Я недавно ввёл коллектив в ступор, сказав, что верю в победу коммунизма. Как у Стругацких, в циклах о 22-м веке. Начитанные... С жалостью смотрели на меня, а сами с испугом вспомнили... Моих лет люди.