...в этом же 1811 году, чтобы каким-то образом не распалить даже, а придумать патриотические чувства населения, особенно западных губерний, российское правительство начинает террористическую деятельность в собственных городах. Был выжжен Киев, в Киеве был в 1811 году грандиозный пожар, который произошел ровно по тому же сценарию, как и в Москве через год. Я это описываю подробно с архивными документами, с воспоминаниями современников. Выжжен русским правительством, чтобы были разговоры о лазутчиках, о шпионах, о поляках. Естественно, никто этому не поверил, но такая попытка была...
...Кутузов оставил Москву и проиграл Бородино. Но можно пропагандистски сказать, что нет, мы выиграли Бородино. Очень хорошо, что там все сожгли, оставили – это замечательно, зато потом все равно враг ушел. Наполеон вообще не собирался оставаться, у него не было задачи не то что оставаться в Москве, даже переходить изначально границу, просто ему нужно было принудить Россию к миру. Он дальше просто наступал за убегающей русской армией: куда она убегает, туда он наступает...
...Потом просто бессмысленно было оставаться, потому что он все-таки император, он должен править из Парижа, он по собственной воле выходит, идет куда хочет, разбивает Кутузова под Малоярославцем. Кутузов снова бежит от Малоярославца к Полотняным заводам. Наполеон уже, естественно, идет не за ним, сколько можно гнаться, он идет обратно, идет по той же дороге, где у него коммуникации, где стоят его же корпуса и гарнизоны. Просто уходит из России. Более того, еще на Березине берет две тысячи русских пленных, разбивает армию Чичагова, которому Кутузов на помощь не приходит: он мстил Чичагову за то, что тот выявил коррупцию Кутузова в турецкую кампанию...
...Ведь Россия в целом – один большой литературно-пропагандистский миф. Если литературные мифы выбить из-под России, тогда вообще ничего не останется...
...Все сражения войны 1812 года, абсолютно все проиграны русской армией. Наполеон делал что хотел, он пришел и ушел. Прессы нет, крестьяне читать не умеют, а мы можем объявить все что угодно победой, просто объявить, и все...
...Но Александр (...) русских генералов он прекрасно знал, он знал, что они не способны командовать в серьезных сражениях с европейской армией. Когда все отказали, он остался без главнокомандующего..."
Конец цитаты.
Это очень симптоматично. И вот такая дрянь только сперва оставляет тебя в удивлении, хочется тыкать пальцем в мемуары тех же французов, где описывается героизм русских и так далее, хочется махать руками и восклицать "да как же так".
А вот так, "Радио Свобода" вам всем.
Только сперва ты удивляешься и думаешь "да что ж это такое-то".
А потом видишь, что это очередная карта легла в пасьянсе и все ходы просчитаны и всё в своём порядке стоит. Вот что мы читаем: сиволапые грязные варвары, русские, пытались украсть европейскую победу над Наполеоном, а на самом деле просвященная Европа просто не привела грязных варваров к нужному повиновению, как жаль - ведь это же был евроинтеграционный проект, просто русские настолько примитивны, что в него не вписались. Вот что написано.
И не зря это "Радио Свобода", и интересно что там такое имело в виду АСТ - хайпануть просто, типа "мы тоже издадим "Ледокол" Резуна/Суворова, только про 1812 год", или там была какая-то более г л у б о к а я мысль. Я, впрочем, считаю, что издательства имеют право публиковать разные книжки - и даже очень глупые, и лживые книжки. Мало ли кто как пачкает бумагу. Формально - право имеют. Запрещать запрещено. Но где же простая брезгливость?
И как радостно, с воодушевлением, в это вот вцепилось "Радио Свобода": оно что, делает интервью и раскручивает книжку (мало ли книжек издается, выбрали же эту) из любви к интеллектуальным изяществам? Нет, вовсе нет. Смотрите как написано интервью: перед персонажем лебезят, его тётёшкают, носятся с ним. Они его любят.
Он им нужен, потому что говорит и пишет н у ж н о е.
Радио Свобода делает свою р а б о т у.
И это гораздо важнее, чем сами писания какого-то идиота.
Я вам вот что скажу, родные мои: это, на самом деле, модель.
Совсем скоро - в 2019 году - будет 80 лет Второй Мировой.
И вот уже писали там и сям: Сталин и Гитлер вместе начали Вторую Мировую, СССР - союзник Германии и прочая и прочая, коммунизм=национал-социализм=нацизм и фашизм, эти писания уже для нас не новости, к сожалению. Разделённая ответственность вместе с триллиардами изнасилованных немок, всё что так любят нынче совестливцы.
Дальше будет нам всем предложено вот что, вторым нумером: а не русские ли вообще начали войну-то? Похоже, что так, русские. А не защитник ли Европы и не евроинтегратор ли Адольф Гитлер? А что, может и так. Жаль, что евреев при этом уничтожал, но в нынешнем прочтении проблемы палестинского народа, вопросов толерантности и миграционных проблем это уже не будет выглядеть таким уж критически страшным.
Так что же это получается: или США, Британия и немножко Франция, вместе с героическими восточными европейскими народами, лишенными надежды на будущее злыми фашистами и русскими, победили немецкий фашизм, но не добили русских (первая версия, благожелательная к условному нынешнему Израилю), или же русские затеяли кровавую Вторую Мировую, столкнулись с сопротивлением единой Европы в лице Германии и союзников, но в итоге справедливость пусть и спустя десятилетия была восстановлена, и русские агрессоры приведены к ничтожеству – или будут приведены вот-вот, после того как все европейские народы смогут вновь сплотиться против русских (вторая версия, более модернистская, придёт чуть позже - ещё недостаточно место разогрето в общественном сознании).
Запомните этот пост - я уверен, что в 2019 году мiр приведут к выбору между этими двумя версиями. А наша, которая есть правда - рассматриваться не будет. Что там в старых книжках написано - неважно, кто ж их читает. Что внушает медиа - то и правда.
Поэтому история - это оружие, оно используется против нас осознанно, целенаправленно. И не о том речь идёт, кто какую высоту занял, и что было в каком параграфе в бумагах Ялтинской конференции - речь идёт о том, чтобы постепенно приучить мiр к тому, что мы тут не люди, а подлый и опасный скот (животных, звериков, жалко - за них Greenpeace заступится, за нас - нет). И в итоге - дегуманизация. И опасно, что убедить в скотстве этом не только (и не столько) мiр хотят, сколько нас - чтобы у нас руки опустились, чтобы мы не верили в себя, себе. Чтобы только и могли, что платить и каяться, каяться и платить.
Немножко "Константин Крылов" mode, но тут вот - самое время.
ссыль Это сообщение отредактировал pticanika - 20.12.2017 - 16:45
yaplakal.com