Смертная казнь. Возвращение?

Как много стало раздаваться голосов о возврате смертной казни. Как часто стали пестреть публикации о жутких преступлениях, которые по мнению авторов статей — так и останутся безнаказанными, потому что смертная казнь не применяется (действует мораторий, но не запрет). Но так ли это? И действительно ли то, что общество готово вернуться к наказанию смертью. Давайте порассуждаем…
Для начала, а что такое смерть? В общем смысле мы все знаем что это. Кто-то видел смерть, а кто-то только слышал о ней. Но что значит сама смерть? А значит она ровно то, что это прекращение всякой жизнедеятельности организма и прекращение его существования как личности. Рано или поздно, нас всех без исключения ожидает эта печальная участь. Мы все умрем! Отсюда возникает вопрос — а является ли смертная казнь наказанием, в широком смысле этого слова? Не является ли она избавлением от заслуженных страданий того, кто сам лишил кого-то жизни? Наказание здесь только одно — страх ожидаемой и неотвратимой смерти. Тогда, лично у меня возникает другой вопрос — страх смерти это и есть вид наказания, при осуществлении смертной казни? Ведь каких либо моральных и нравственных страданий подвергшийся смертной казни — более испытывать не будет. А если тот кто ожидает смертную казнь и сам жить не хочет или в силу своего психического состояния просто не воспринимает общечеловеческих норм поведения? Не будем погружаться, даже в теории, в никем не доказанный или опровергнутый потусторонний мир, а также представлять то, что ожидает всех нас после смерти. Давайте разбираться здесь, пока что ещё на нашей стороне мира физических объектов.
Вопрос для тех, кто желает вернуть смертную казнь — а сам ты готов, исполнить вынесенный для кого-то смертный приговор? Без эмоций, без какой-либо заинтересованности и без личных на то причин, как и положено по закону? Просто взять и сделать за всех нас, как общества, ну скажем так — не совсем обычную работу? Сказать то мы скажем, только подумаем по другому. Эта работа называется — казнью, а профессия эта — палач! Во все времена не очень почитаемая профессия. Да, да… А почему не ты, а кто-то другой! И, пожалуйста — без театральной бравады и позёрства, ведь вы даже не представляете что это такое и если быть до конца с собой честным - совсем не хотите это представлять. Всё правильно, вы обычный и нормальный человек! Так почему у вас возникает мысль о том, что смертную казнь необходимо вернуть? Осмыслите свои слова.
Следующий вопрос — а как нужно исполнять смертную казнь? Публично или нет? Если публично - тогда как-то диковато получается, но поучительно для других. Тогда, выходит что с помощью смертной казни кого-то из нас – наказывают всех нас, как граждан, предупреждая о том, что с каждым из нас это может быть, в случае нарушения закона. И совсем не обязательно за убийство. Да, конечно, начинается список с него, а потом и за взятки и за кражи, а то и вовсе — за измену жене!
Или давайте тихо, в подвале, тремя лицами — прокурор, начальник тюрьмы и врач. Палача и жертву не считаем — один на работе, другой уже не считается! Тогда эффекта нет! Пропадает поучительный момент. Снова будут ходить в народе, на уровне страшилок, сказки про смазанный зеленкой лоб у смертников и уничтоженные трупы негодяев в негашёной извести. А ещё можно будет книжки и фильмы снимать, как спецназовцы на смертниках удары отрабатывают, как на куклах (была такая байка!). И что, для всего этого нужно вернуть смертную казнь?
А вас, как гражданина, не устраивает приговор — пожизненное заключение для негодяя? Оглянитесь вокруг. Вы даже не представляете, в каком прекрасном мире мы живём! Мы живем — дышим, любим, изменяем, занимаемся любимым делом, занимаемся спортом или бездельничаем, едим, пьём и даже пока алкоголь позволено... Курим, работаем, мечтаем, переживаем, сострадаем, воспитываем, выращиваем, рисуем, снимаем, создаём… Этот список безграничен и в этом и есть простое, человеческое счастье, под названием жизнь! А теперь представьте, что весь этот список сократился до распорядка дня, в помещении камерного типа и из всего того, что было раньше, остались только действия для поддержания жизнедеятельности организма и очень-очень ограниченной личной гигиены. Но это ещё не всё! Это только пограничное состояние между остатком жизни и смертью. Неизвестно когда оно закончится, но точно известно чем. А ещё ты точно знаешь чего уже нет и никогда не будет! Никогда! Твоя жизнь как личности, как человека закончена! Это - пожизненное заключение. Это ли не наказание гораздо страшнее смерти, потому что смерть она для всех, а вот так просуществовать остаток жизни — не для каждого и это справедливо.
Ну и потом, не забывайте — людям свойственно ошибаться! Никто, абсолютно никто не застрахован от судебной ошибки. Что, уже не сидят невиновные? Никто уже ни в чем не ошибается? А что, под «расстрельную» статью другие люди следствие вести будут, а судить другие судьи? И далее давайте — рано или поздно, на том же пожизненном заключении невиновный человек окажется, но у него будет, хоть и мизерный, а всё-таки шанс — вернуться, к человеческой жизни! А это, согласитесь - уже многого стоит. И общество пришедшее к этому - достойно называться развивающимся. Нет, пока ещё не развитым, но всё-таки уже развивающимся, а не деградирующим. И это сейчас, пока — про нас с вами!

Да, не надо. Смертную казнь вернуть!

По отношению к некоторым индивидуумам - легко. Даже сниться не будут. Да, циник я, циник. Закостенелый.

Это сообщение отредактировал fandora - 22.09.2017 - 11:07

Смертная казнь именуется полностью "высшая мера социальной защиты".
Что еще следует добавить?
Все эти высокомудрые бредни, приведенные выше, хороши лишь до тех пор, пока не встает кристально ясный вопрос: дикое животное может жить с человеком?

Вот тот, сверху- дело говорит!

Это сообщение отредактировал Кырр - 22.09.2017 - 11:06

пожалуй я за смертную казнь!есть категории личностей,которые не заслуживают пожизненный приговор

Это сообщение отредактировал flame100 - 22.09.2017 - 11:11

Смертную казнь если и вернуть, то с обязательной реформой следствия и ужесточением ответственности судей и следователей за фабрикацию дел.

Выродки заслуживают только одной меры - высшей меры социальной защиты.!
А если нету палачей, то сделайте автоматические системы приведения приговора в исполнение.

.
Это неправда.  Много где уважаемая и давали пенсии и льготы

Важно не наказание, а изоляция или устранения от общества убийцы или педофила. А не так што он там боитса и ест на мои налоги.
Ета статья бред глупава либераста.

Это сообщение отредактировал Poluyanus - 22.09.2017 - 11:09

Учитывая качество нашей судебной системы? Смертную казнь? Где гарантия, что среди казненных будет хоть один реально виновный?

Нет должно быть око за око, отнял жизнь, доказали, а еще лучше на месте поймали, все к стене. Тут только одна беда с сбором доказательной базы, ошибки бывают.

Приговор смертной казни это подавление психического состояния подсудимого! Эту казнь могут не проводить годами, по коридору идут конвоиры а подсудимый думает ну все за ним и так каждый день, в результате человек от каждого шороха в угол забивается-это наказание.
А содержать на наши налоги конченных людей думаю незачем. Я за ввод СК но по конкретно доказанным делам.

против. имхо нельзя уподобляться преступникам, лишая жизни даже самое убогое существо. пусть лучше сидят

Нет гарантии,+ еще один рычаг давления на неугодного.

Вроде как .Не хочешь бизнес отдавать? А мы тебе сейчас вышечку нарисуем, у нас и малолетка есть которая заявит об изнасиловании.

Это сообщение отредактировал Анти - 22.09.2017 - 11:10

Дела под вышку рассматривать только судом присяжных. Так, я думаю, процент ошибок сведётся к минимуму.

Нур-Паши Кулаев, например. Это ему повезло, что на месте не порешили.

Это сообщение отредактировал Кырр - 22.09.2017 - 11:12

Может быть и имеет смысл пожизненное но тогда надо как в америке, первый косяк - согласно "прейскуранту" второй косяк - 20 лет, третий косяк - пожизненное но не просто пожизненное а ещё что б работал и зарабатывал и себе на еду и на оплату последствия своих преступлений.

Какая нахуй смертная казнь в стране, где приговоры выносят хахлаковы, где закон не гарантирует простому гражданину НИКАКОЙ защиты, а конституцией давно вытерли жопу?

На присяжных и сейчас регулярно катят бочку, а когда они начнут отправдывать невиновных по фальсифицированным уголовным делам, поднимется вой хомячков, что суд присяжных надо отменить, "народ не готов" и судить должны "профессиональные судьи".
Ага, типа Хахалевой.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 11:12

Я - против смертной казни, ИБО, "хохалевы" судят. Пока их показательно не расстреляют - никому не поверю.

Надо. Когда обвинение не вызывает, ни малейших сомнений...
Узбечка ребенку голову отрезала, например. Что тут думать?

"кто желает вернуть смертную казнь — а сам ты готов, исполнить вынесенный для кого-то смертный приговор? " - готов.

Тот кто подключит эту систему автоматически будет палачем. Зачем? Бывают такие дела что прочитав его и изучив полностью, можно без малейшего содрогания взять и нажать спусковой крючок. У Чикатило было два палача, один дублировал другого, но и первый справился. Где то было описана эта сцена.

Даёшь отмену моратория на смертную казнь! Ввести смертную казнь для серийных убийц, расхитителей социалистической государственной собственности и коррупционеров!

Всегда будут те, кто всем недоволен. Закрепить конституционно или где там закрепляется, что дела под вышак - только присяжные, и всё.

Вопрос для тех, кто желает вернуть смертную казнь — а сам ты готов, исполнить вынесенный для кого-то смертный приговор? Без эмоций, без какой-либо заинтересованности и без личных на то причин, как и положено по закону? Просто взять и сделать за всех нас, как общества, ну скажем так — не совсем обычную работу?


ДА, ГОТОВ. Мразей надо утилизировать, а не кормить, холить да лелеять.
зы: в Средневековье был свой шарм, как ни крути: виноват - отвечай. Голову с плеч.