Как убеждения судьи влияют на классификацию правонарушений

Всем привет. Хочу рассказать вам один случай, который произошел с моей подругой Юлей месяц назад и о судебном беспределе, который за этим случаем последовал.

Для того чтобы ничего не искажать и не добавлять отсебятины вот вам ссылка на её пост о том, что произошло: https://vk.com/rododendronnnnn?w=wall1723148_2195/all

А также статьи с местных новостных порталов: https://sochi.com/news/2090/402711/ и https://capost.media/news/pravonarusheniya/...grubila-materi/

Если читать много текста лень, то в двух словах: на коляску с ребенком, с которой гуляла моя подруга, наехала машина (точнее придавила к бетонной плите) незначительно повредив её.

Казалось бы, что данный конфликт можно решить простыми словами извинения и предложением о ремонте сломанного колеса, но женщина, которая являлась водителем этой машины и совершившая это ДТП, выбрала другую тактику – нападения. Обматерив мою подругу, просто села в машину и покинула место ДТП.

Естественно, не собираясь мириться с таким наглым и бессовестным поступком, Юля вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП, а также попросила свидетелей дождаться их приезда, чтобы все зафиксировать в протоколе.Сотрудники приехали буквально в течение 20 минут, составили протокол, взяли показания у свидетелей и потерпевшей и подробно и грамотно объяснили дальнейшие административные процедуры, предупредив о том, что скорее всего дело попадет в суд. В итоге суд состоялся где-то через месяц после этого происшествия, а результатом рассмотрения дела явилось данное постановление суда, которое приведено в конце поста.

Кому лень читать 2 страницы формата А4 перескажу что там написано.

... И. при движении совершила наезд на детскую коляску, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, в органы полиции не сообщила чем нарушила п.2.5 , 2.6.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27.
Данный факт выявлен и зафиксирован сотрудником полка ДПС..... Который так же пояснил, что вина по ч.2. ст.12.27 полно и объективно доказана.
.... Оценивая доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что И. совершила правонарушение по ч.1 ст.12.27 , которая предусматривает ответственность в виде штрафа 1000 рублей.

Каких моральных сил судье Шевелеву Н.С пришлось приложить, чтобы отвергнуть все доказательства по делу, протоколы, показания свидетелей, нормы права и т.д., и прийти к такому убеждению, нам с вами остается только догадываться. А пока Юля вместе с адвокатом готовится обжаловать это постановление в вышестоящий суд.

P.S. Друзья, я конечно понимаю, что это всего-навсего испорченная коляска и потрепанные нервы, но разве мы должны позволять различным моральным уродам обращаться с людьми как с бесправным мусором? Разве мы должны позволять им нарушать закон и уходить от ответственности,используя деньги и связи? Ведь именно из таких мелких и, на первый взгляд, неприметных событий и состоит наша жизнь.

P.S.S пост не ради юкки, а для огласки истории

А за оставление места ДТП ее, получается, вообще никак не наказали?!
За наезд на человека?!
Да ее вообще никак не наказали, что такое 1000 руб хорошо, судья не написала что коляска таранила авто и потерпевшая теперь дефка с машины
Вот только одно - почему новорег и вдруг с такой темой сразу?

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 7.07.2017 - 14:42

"Мой суд - мои правила"
Тот принцип, который необходимо искоренять в нашем "самом гуманном суде в мире".
Только приходится заниматься этим самым обыкновенным гражданам.

Занесли наверное судье, главное вы не сдавайтесь!
Давите эту грымзу по всем фронтам.

Это сообщение отредактировал vinkin - 7.07.2017 - 14:38

я только читаю ЯП, и знаю, что тут есть не равнодушные люди. Но эта жизненная ситуация заставила меня поделится ею с вами.

А новореги должны с сисек и котиков начинать?
Это я как новорег интересуюсь, что бы в просак не попасть.

Наш суд это пиздец, ну его нахуй такой суд, сталкивались знаем.

По мне так это хороший признак, что люди используют ресурсы, типа ЯПа, который не только развлекательный, но и социальный, для огласки таких событий. Если система зачастую игнорирует такие происшествия, то остается уповать на СМИ, порталы и т.п.
Или ему, как новорегу, нужно было начать с котиков и сисек?

Возможно, что и не занесли. Судья посчитала, что этого вполне хватит, а то всякие сикушки будут уважаемых людей беспокоить.

Крокодильчик , опередил

Переживаю - вдруг раскачивать начнешь)))
но доки вроде есть - даже автограф судьи есть, значит надо не раскачивать а поднимать!
Сколько мы тут повидали новорегов с откровенным вбросом?! Но тут все вроде по честному - и ссылки, и документ видно.

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 7.07.2017 - 15:00

Не, ты если с сисек зайдешь - то все разбегутся

Полнейшее пренебрежение одним из самых важных принципов правосудия - справедливостью. Где она тут? Эта справедливость?

Это сообщение отредактировал Hunter900 - 7.07.2017 - 14:56

Новорег старательно накидывает... ню ню.

Ввообщето в деле четко и ясно рассматриваться:
КоАП РФ, Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Судья не может попутно рассммтаривать то то и тото.

Что ГИБДД передало то и рассматривает.

По 12.27 четко сказанно, отягчающих нет, смягчающих нет. Дали по полной по ст.1.

Хоят можно попробовать обжаловать, что бы дать по ст.2

Но так как истцом в данном случае явялетсья ГИБДД, то будут они обжаловать или нет, это уже к ним.

По поводу ущерба коляске и морального ушерба, пострадавшая должна подавать отдельное заявление и это отдельное делопроизводство.

К чему эти стенания от новорега х3.

Это очень хороший признак - сколько раз только благодаря ЯПу или вообще интернету дело сдвигалось с мертвой точки! жалею что в свое время сам так не сделал - была похожая ситуация, с такими же судьями и продажными следаками

ну так ей максималку и въебали по статье:

JohnDow
верно, исковое заявление взыскании ущерба и морального вреда с копией решения суда о виновности в ДТП

Всё правильно, ТС! Молодец. И ещё моральный ущерб и затраты на адвоката на водятлиху повесить. А есть какие-нибудь жалобы на судью и т.п.? После аппелляции можно было бы накатать. Нехуй им делать в суде, если тупые такие.

Это хорошо, что фото есть. Очень хорошо, что малыш не пострадал.

Однако мне, как и JohnDow, решение суда тоже кажется вполне адекватным. Если у пострадавшей есть претензии к водителю по поводу коляски, то их следует подавать в отдельном процессе.

Но, ИМХО, пост ТСа явно написан с претензией на лавры постов "о пьяном мальчике".

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 7.07.2017 - 15:12

Если вы внимательно прочитали постановление, то в нем говорится о том,
старший инспектор полка ДПС по городу Сочи, пояснил суду, что вина И. по ч.2. ст.12.27 полно и объективно доказана.


ч.1 - Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

ч.2 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На мой взгляд тут не надо быть Падвой, что бы разобраться в этих двух частях.

моральный ущерб и затраты на адвоката? в административном процессе о ДТП? извините, но вы несете ПОЛНУЮ хуету.

да, только по другой части, которую случайно ( или специально ) использовали, чтобы не лишать прав нарушителя.

Greak
ага, а еще ее надо было на кол повесить и жопу разорвать

"Накидываешь" - именно ты.
Материал от гайцов поступил в суд по ч.2.
В описательной части решения указано - что вина по ч.2 - полностью подтверждается.
И то, что в резолютивной части неожиданно появляется часть 1-я - это бред.

Честно говоря, мне тоже не понятно:
нарушение части 1 есть? -есть! Наказание есть? - есть!
нарушение по части 2 есть? -есть! Наказание есть? - нет! Почему?
ДТП было, место ДТП оставили - должны быть санкции.