Швондер vs Преображенский

(ирония и юмор, если что.) via

Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж – мелкого советского служащего — Швондера. Альтернативная версия трактовки образа Швондера.
А благодаря талантливой игре Карцева образ Швондера стал крайне неприятен и для большинства поклонников Булгакова.

Но давайте задумаемся: кто такой Швондер, каково его происхождение?

Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись "Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам."

То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.

Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных».

В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги. Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный)))) Ведь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи — может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.

А что Швондер? Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно…. Ведь Швондер – простой работяга — служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, чтобы они паркет не жгли… Не хочет богатый Преображенский журналы покупать? Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.

Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:

ПЕРВОЕ Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет чтобы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а к Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…

ВТОРОЕ В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да, он дает ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;

ТРЕТЬЕ Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский — потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу . Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы ,после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание ,что дело в дурной наследственности.

В то время как Швондер...Пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.

И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел... Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь... Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте о прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность- убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…

P/S/ В ДОГОНКУ…Преображенский стар, детей-жены нет и не упоминается даже — т.е. старый холотстяк, но при нем, как преданная собачка, смотрит влюбленными глазами, молодой доктор Борменталь… Стремно как то )))

Это сообщение отредактировал etobalodya - 24.05.2017 - 14:20

Это какой-то, позор! ©

дада, везде сплошной холокост !

Преображенский и Швондер, по-сути. это две крайности. Два диаметральных типажа. Сейчас таких нет. Унылая массовка.

ТС ранен на колчаковских фронтах

Попрошу без намеков! Борменталь то, в свою очередь, на бабу то глаз положил. А на профессора он смотрит исключительно с величайшим уважением!
А профессор старый холостяк так как всю жизнь свою посвятил науке

Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж – мелкого советского служащего — Швондера.

Естесственно
Не зря же такую гнусную фамилию придумал

Швондер - жид-большевик, делающий карьеру на крови и страданиях русского народа и безмерно упивающийся своей властью.

Хуяссе выводы... швондер-дартаньян, а проф старый гей?
Вы откуда блять лезете?

не надо из животных делать людей, ничего хорошего из этого не выйдет - именно это и пытается донести и книга и фильм

PS а еврею и большевику рекомендую устраивать свои эксперименты над евреями же и большевиками, пусть их и очеловечивает в свободное от пения время

Это сообщение отредактировал Pit1973 - 24.05.2017 - 14:23

Хороший анализ. Спасибо.

Полезного кому?
Из Шарикова Швондер выращивал недалекого, но исполнительного и фанатичного последователя своей идеологии! Того, кто будет "душить кошек".
Вот в чем соль!
Да и Преображенский, тоже не идеал. Далеко не идеал.
Но, нужно признать, показаны характеры и личности весьма неоднозначные. Как и Шариков, его личность тоже весьма неоднозначна, и совсем не так проста, как кажется с первого взгляда.

Это сообщение отредактировал Kozyavka - 24.05.2017 - 14:25

Интересная трактовка.)

Ога, только вот расстреляли бы этого Швондера в 30е или 40е, когда И.В. Сталин за них взялся и начал государство восстанавливать, а после появления на свет маленковского циркуляра не на каждую работу Швондера бы взяли (если бы не расстреляли ранее)... Наверно это и помогло государству существовать еще десятки лет после смерти Сталина

да ешо работу такую мерзкую ему нашел!

Швондер - единственный положительный персонаж фильма. Он понимает важность и неизбежность классовой борьбы, остальные просто зарылись в настоящем.

Ждем поста о том какой охуенный, идеологически верный и социально нам близкий парень Шариков

Это сообщение отредактировал Garik499 - 24.05.2017 - 14:31

Про Черту оседлости впервые услышал. Интересно. Спасибо.

Именно так евреи и поступили.
Вот моя одноклассница уехала на свою историческую Родину и подверглась там подобному эксперименту. Теперь имеет зарплату из расчета 3000 европейских рублей.
А я на своей исторической родине (в центре России) имею зряплату 20000 российских рублей.
Вот так...

Причем заниматься весьма полезным делом, к какому имел расположение и в котором добивался недюженного успеха ("Вы их прям как чувствуете!")— уничтожать бродячих животных в городе на грани санитарной катастрофы (помните аутентичные плакаты Маяковского как уберечься от холеры?)

Это сообщение отредактировал Мirus - 24.05.2017 - 14:29

Сложный прекол... надо дунуть

Вот что меня регулярно поражает - так это приписывание своих мыслишек историческим и книжным персонажам.
"Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж..." - кем чувствуется? Автором данного высказывания? Может, сам Булгаков просто описывал с натуры управдома своего жилкома?
Или как этот, писклявый, "историк" Радзинский. "Император шел по анфиладе дворца и чувствовал...". Да блядь, ты-то откуда достоверно знаешь, что он чувствовал? Может, у него в этот момент пятка чесалась... А может, он размышлял о завтрашнем параде... Или просто ему хотелось лечь спать...