О сущности революций и судьбе революционеров

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что такое революция? Что она несет для определенных социальных групп?
Причем речь идет о любом типе революции - будь то социальная, национально-освободительная или любая другая.
Революция, товарищи и господа - это смена правящей элиты. И ВСЁ. Каких-либо улучшений для простых граждан революция не несет НИКОГДА.
В революции всегда участвуют две разномасштабные группы: условные организаторы и условные исполнители. Исполнителей всегда на порядок больше, нежели организаторов. Все сливки достаются, естественно, организаторам, а исполнителям чаще всего достается другой продукт: в ХХ веке этим продуктом были маслины, если вы понимаете, о чем я. Обычно это были 7,62 маслины, но иногда попадались и 9 маслины, и 6,35 маслины - Браунинг М1900 был в чести у многих персонажей. И самое смешное, что маслины исполнителям раздают не только противостоящие силы, но и, казалось бы, "свои" - то есть организаторы. Судьба "старых большевиков" как бы намекает - равно как и судьба Робеспьера, хотя тому досталась не маслина, а гильотина.
Да и организаторам, чаще всего, приходится несладко.
Особенно печальна судьба тех революционеров, кто повелся на концепцию "мы против", но не понял (или не увидел) концепцию "мы за". То есть, конечно, люди очень охотно собираются "против" кого-нибудь, против некоей группы или явления, однозначно воспринимаемого как зло: будь то самодержавие (т.е. с т.з революционеров - "деспотия", "тирания"), или абстрактная "коррупция во власти". Гораздо сложнее для быдла принять концепцию "мы за..." - то есть понятно, что они против, например, "коррупции в сфере ЖКХ", но какую альтернативную модель они предлагают своими действиями? Чаще всего - никакую, умишко туговат для выработки позитивной модели. Вариант "любая другая модель, кроме существующей", живущий в головах большей части революционного быдла, обычно приводит к очень печальным последствиям: вожди революции имеют тогда огромный простор для фантазии, а у них, поверьте, позитивных концепций в рукаве навалом. Для них лично позитивных, естественно.
Знаете, почему Ленин - гений? Потому что сумел предложить общепонятную позитивную концепцию. Не только "долой", но и "даешь". Поэтому за большевиками и пошел народ. Есть только маленькая деталь: из всего "даешь" при Ленине реализовали только модель военного коммунизма - и весьма быстро от нее отказались, ибо данная модель изначально была бредовой ботвой из влажных мечтаний Шарикова П.П. Пришлось запускать НЭП - тот же капитализм, но с другими персонажами у руля. И как закончил Ленин? Воспользовался плодами своей же революции? Скажем так, Каплан успела раньше. Напомню, что Каплан - левая эсерка, то есть представитель той силы, которая вместе с большевиками эту революцию и проводила.
Что является закономерным итогом любой революции? История подсказывает, что после ЛЮБОЙ революции приходит самое страшное, что можно представить - гражданская война. Исключений нет. Даже национально-освободительная революция под руководством С.Боливара привела к войне, в которой погиб 1.000.000 человек. Поводом к этой революции, напомню, стало то, что "нафиг мы платим какой-то Испании, давайте создадим свои государства, и пофиг, что у нас и наций-то нет". Ну, создали. Выгнали зажравшихся испанцев, поставили своих царьков. Пипец в Латинской Америке творится до сих пор, хотя уж два века прошло.
С чего начинается открытая фаза революции? С того, что быдло начинает (не без указки, разумеется) "мирно протестовать". Митинги-фигитинги. Против чего оно протестует? Чаще всего против какого-нибудь "однозначного и очевидного зла" типа "коррупции в госаппарате", хотя большинство из этого быдла эту самую коррупцию в глаза не видело. По сути, поводом для протеста выступает условная "плохая погода". Не нравится митингующим, что дождь на улице идет - поэтому и митингуют. Я серьезно. Влияние стояния с плакатами на погоду и на абстрактную "коррупцию" примерно одинаковое. Но хомячки стоят. А знаете почему? Потому что это надо организаторам. Потому что без картинки для СМИ революция - не революция. Потому что нужен "фон" - для привлечения всё большего числа "обиженных", недовольных, на свою сторону, ибо низовой части революции необходима массовость. Революция кровожадна, и с удовольствием пьет кровь своих участников, требуя всё больше и больше. Есть у революции начало, нет у революции кончала.
Картинка массового недовольства - это по большей части иллюзия. Искусственно созданная искусными иллюзионистами. Нормальные, адекватные люди просто живут, обеспечивая свои семьи - и никакая дутая "коррупция" им жить не мешает. На возмущенный вскукарек "а вы видели, какие сандалии у Цезаря?" нормальные люди просто пожимают плечами. Но помимо нормальных людей есть еще две категории граждан. Во-первых, это всякая перхоть, по скудоумию считающая, что может от плодов революции что-то откусить, если примет в ней непосредственное участие - такие идут в низовые революционеры. И попадает под стальной кулак НКВД в течении уже следующего десятилетия, если каким-то чудом не гибнет в гражданке. А во-вторых, это наивные дурачки, считающие, что революция - это романтично и конструктивно. Этих обычно выбивают еще в саму гражданку под корень - либо они умирают физически, либо перестают быть наивными дурачками после первого же ранения.
Я это всё к чему?
А к тому, что определенные личности в соцсетях и на форумах уже задолбали своими недвусмысленными призывами. Даже тема о сиськах и котиках не обходится без комментариев о том, какие нехорошие коррупционеры, и как бедным хомякам не дают очередной митинг против плохой погоды провести. Нормальных людей эти призывы не задевают, но фон-то создают. Пять-шесть проплаченных троллей, каждый из которых имеет по пятерке аккаунтов, создают иллюзию массового народного протеста.
Но я всё же надеюсь, что адекватных людей гораздо больше.

Человеки раз за разом наступают на одни и те же грабли.

«Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут».© Пьер Виктюрниен Верньо

Последствия любой революции - гражданская война, в которой гибнут сторонники и правящей партии и оппозиции.
Я в одной уже участвовал, с меня хватит.

Это сообщение отредактировал Неугодный - 22.03.2017 - 16:11

О, очередная теория пассионарности.

И да, по количеству минусов в данной теме можно примерно понять количество проплаченных троллей, вернее, их аккаунтов.

Так вилы теперь обратно в сарай убирать?)

Правильно написано, че.
Хоть и многабукв
Революции всегда делали чужие люди, нанимая хомячье, в лучшем случае харизматичное
Дедушка Ленин пример тому - что он постоянно делал в Германии??? А вот то-то и оно

Ненадо революции. Пускай Путлер выполнит волю народа.

Извини, ТС, но все-таки не стоит путать революцию с государственным переворотом.

А так-то все уже выяснили еше век назад. Верхи не могут, низы не хотят. А революция - лишь следствие этого социального кризиса.
И можно хоть десять простыней накатать - все равно это ничего не изменит.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 22.03.2017 - 15:48

ТС, скажи честно, на самом деле историю ведь ты не изучал?
P.S. товарищ Гимли высказался более четко.

Это сообщение отредактировал BruceMinus - 22.03.2017 - 15:51

А Вы, батенька, стало быть, надо полагать из графьев, али из попов? Нет?

Ну, так скажи дедушке Ленину спасибо за то, что хоть читать-писать умеешь. В дореволюционной России, этим прикольным навыком обладало меньше половины населения

ТС путает революцию и дворцовый переворот.
Кроме того, революции как пирожки - бывают с разной начинкой.
То бишь смотря в чьих интересах сделаны.
И, в конце-концов, главный вопрос не сама революция, а её конечный результат - в интересах какого класса будет работать послереволюционная власть.
Пока за всю историю человечества был лишь один раз, когда в результате революции было создано государство в интересах трудящихся. Это СССР со всеми недостатками первого такого опыта.
Во всех остальных случаях одни паразиты менялись на других.

Так-то если б не Ленин, поделили бы страну враги на кусочки.

"Каких-либо улучшений для простых граждан революция не несет НИКОГДА"
Ну нельзя же так категорично!
На примере Великой французской революции:
В результате революции была принята декларации прав человека и гражданина.
Статья 1-я «Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах».
Статья 2-я гарантировала «естественные и неотъемлемые права человека», под которыми понимались «свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению».
Источником верховной власти (суверенитета) объявлялась «нация», а закон — выражением «всеобщей воли».

По мне, это пошло на пользу обычным гражданам.

Написано, хоть и резковато местами, но абсолютно правильно.
Никто и никогда, являясь орудием, но не организатором, не успел вкусить от пирога достигнутой цели.
А потребность в протесте, она что-наливай да подзуживай, недовольные всегда будут. Не хватает недовольных? Больше наливай и сри в голову псевдоправдой.

Утащил, короче ,в закладки.

Это сообщение отредактировал Goodkat923 - 22.03.2017 - 15:53

Такая ситуация с грамотностью была не только в России, но затем это везде выравнялось из-за усложнения средств производства. И дедушке Ленину, конечно, есть за что сказать спасибо, да вот только не за Гражданку, в которой погибло больше народу, чем в ПМВ.

Чукча не читатель, чукча писатель?
Читаем Ленина: «Крах II Интернационала» (1915 г.)
Там исчерпывающе изложены условия при которых происходят революции.

Это сообщение отредактировал Culay - 22.03.2017 - 15:53

А ТС знает, что революций в 1917 г. было две? И знает в чем отличие?

А Куба и Фидель?

А он-то тут при чем? Гражданку не он, гражданку ПРОТИВ него начали.
Ему-то это уже нафиг было не нужно, он к тому времени уже победил.

Знает-знает.
Отличие было, по сути, в организаторе.

Ыгы. Допустим. И что делать? Хавать вот то говно которое ежедневно кидает правительство в народ? Хавать повышение налогов, повышение цен,уменьшение зарплат? Хавать сынков-мажоров на дорогах? И прочее... заебусь перечислять.

Аффтар...если тебя всё это устраивает, то сам сиди тихо как мышь.

А я жду изменения ситуации.

P.S. Чот либерастней и пораженчеством повеяло, надо форточку открыть

Это сообщение отредактировал MEGAHitler - 22.03.2017 - 15:58

Про это не могу ничего сказать, ибо не в курсе многих нюансов.

М-да....
ТС, признайся честно. В "теории заговора" веришь?
Дам-ка я тебе ссылочку на свою любимую статью по Февральской революции...

http://anticomprador.ru/Nefedov/Nefedov.html

Если бы не было революций,то мы до сих пор жили бы в рабовладельческом обществе со всеми его прелестями.
А то,что "революция пожирает своих детей" - ну дык самыми активными "борцами" как правило являются полные неадекваты-психопаты,повернутые на смерти,а после окончания бойни,в мирной жизни оне и нахуй никому не нужны,поскольку либо спиваются в говно,не зная куда себя деть,либо идут по накатанному пути,отыскивая повод и далее дестабилизировать ситуацию.
Только вот нынче те,против кого настоящие революции ранее и случались взяли их на вооружение и штампуют пачками по всему миру уже в своих интересах,вдувая в уши тупому плебсу о "кружевных трусиках и ЕС" или о "государстве,живущем исключительно по законам шариата".

Это сообщение отредактировал Сашшик - 22.03.2017 - 16:07

Угу. А если пойти путем дедушки Ленина, то немедленно наступит всеобщее изобилие и благорастворение воздусей. Вот только тебя, дружок, могут в революционном пылу насадить на революционный штык без всякого суда и следствия - просто потому, что твое интеллигентское лицо не понравилось пьяному матросу/правосеку/жрецу Св.Алексия Навального. Это раз. А два: ТЕБЕ ЛИЧНО зарплату понизили? У ТЕБЯ ЛИЧНО властьимущий из кармана деньгу украл? ТЕБЯ ЛИЧНО мажор переехал? Нет? Тогда помолчи, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Lanista - 22.03.2017 - 16:03