Когда ты "слишком умная"

Дочка участвовала в школьном мероприятии под названием "Умники и умницы" между 5-6 классами (шесть команд). Вышли со своим пятым классом в финал, против шестого класса. Приходит после финала расстроенная, спрашиваю:
- Проиграли?
- Мало того что проиграли, так я еще и подвела команду...
Выясняется - финал проходил по типу блиц опроса - задается вопрос, и дается время на обсуждение, кто раньше нажал на кнопку, тот и отвечает. За правильный ответ плюс балл, за неправильный - минус.
Не знаю, задумано ли так было, либо действительно само получилось, но последний вопрос оказался решающим: очков у команд поровну, кто ответит тот и победит.
Ребенок говорит, перед тем как задать вопрос было дополнительно объявлено, что так как вопрос решающий, то он "супер сложный, на логику, со звездочкой и т. д."
Вопрос звучал так: Почему человек когда выходит из воды - мерзнет?
Не знаю как в шестом, а в пятом ребенок еще физику не проходит, но в силу своей любознательности - начитанная, для своего возраста много знает. Потому сразу, без обсуждения нажала на кнопку и ответила примерно следующее:
- Когда человек выходит из воды, на нем остаются капельки, они начинают испаряться, а так как для перехода воды из жидкого состояния в газообразное нужна энергия или тепло, то вода берет это тепло с поверхности тела человека, охлаждая его, поэтому тело человека остывает и он мерзнет. Поэтому если вытереться, то мерзнуть почти не будешь.
Естественно, дочь уверенная в своей правоте стала ждать как минимум похвалы за свои познания, а получила примерно следующее:
- Ну что ты, ИМЯ, сказки-то придумываешь, нет конечно, это не правильный ответ...
У второй команды ответа не было, ну а по регламенту соревнований с команды ребенка сняли один балл и они проиграли. Собственно одноклассники хоть и не осуждали дочь, но сама она считает что подвела команду.
А теперь внимание "правильный" ответ: Потому что в воде нет ветра, а на суше есть!

П.с. Объяснили ребенку ее правоту и вернули веру в справедливость "вредной пиццей" с "не менее вредным пепси".

via Maidenless

это вряд ли

У нас паренёк был на 3 курсе профессору физики ляпнул, что молния - это когда тучки сталкиваются и чиркают друг об друга. Перевели на вечерку.

Это сообщение отредактировал OleoleOleg - 23.12.2016 - 09:26

да,с последним вопросом перегиб получился.....вроде доча у тебя всё правильно ответила....


"тут должна быть картинка когда друзь обращается к ведущему"

Ведущего отпиздить томиком "Занимательной физики" Перельмана.

Эпично!
просто уже педагоги из поколения ЕГЭ.
Мозгов нет, а только "методички".

Два одинаковых ответа, просто второй - для вообще малышей

Это сообщение отредактировал vladisobolev - 23.12.2016 - 09:30

OleoleOleg
К чему это?!
Ребёнок прав, конечно. Жаль что с долбоебам из школы рамсить без шансов.
И кстати, у нас викторина с подобными вопросами была в третьем классе)))
79 года я, если что)

Девочке то всё равно, обидно. Ответила правильно, хотела принести команде победу.

Не поможет...
А дочке стоит объяснить, что иногда выгоднее немножко побыть ТП. Или не стоит?!

Слов - нет! Одни ругательства.

Ёба, у нас на ТРЕТЬЕМ курсе ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО факультета одна девушка заявила, что телевизионные волны распространяются в пространстве "...хаотически..."

Не верю что учитель такой тупой, скорее всего нужная победа была проплачена. Хотя одно другого не исключает.

В вашей школе,как в "Столото" армянском,фиг выиграешь.

Это сообщение отредактировал sllava - 23.12.2016 - 09:39

ТС, скажи своему ребенку, что такова жизнь и ей придется косить под дуру ибо дураков у нас народ любит, а умных нет. (Никто не хочет знать что он дурак, каждый считает себя минимум Эйнштейном)

Это сообщение отредактировал duron - 23.12.2016 - 09:40

Второй ответ подошел бы если ребенку года 3-4 было.
А так я вообще не понимаю по каким критериям на подобных олимпиадах ставятся, причем еще со школы.

Я бы так же примерноответил, как ваша доча.
Пиццу с колой в студию!

На ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМ в принципе изучают волны, которые вообще практически не распространяются. Частоты не те. Так что она ответила по своей логике.

З.Ы. Волны, которые распространяются, изучают на Радиотехническом, радиофизическом.

Что то слабо верися что такой долбоебизм бывает

Ну в пед. вузы у нас идут явно не гении, но это уже слишком

Вы с нынешними учителями поговорите НЕ ПО ИХ предмету - ОХУЕЕТЕ ,другого слова не подберу.
Почему то именно среднего возраста , очень молодые и очень старые -еще норм.

Нам на 2 курсе физик байку рассказал. Говорит, когда сам студентом был, на экзамене по физике препод нарисовал на доске атом водорода (протон и электрон, вращающийся вокруг него) и спросил сдающего ему чувака: "слыш, ПТУшник, вот атом водорода: протон и электрон, который крутится вокруг протона. А между ними-то что?".

Чувак: "Как это что?! Воздух!".

//----------
Через секунду наша группа:

хорошо, что есть такие умные, начитанные дети, очень плохо, что их единицы, а в основном это дебилы и дегенераты

На собрании потребовать ткнуть носом ведущую (кстати кто ею был?). До директора дойти не проблема, правда должна выиграть.

Очень упрощенно но так где-то и есть. Ведь статическое электричество накапливается от трения слоев воздуха между собой - читай "тучки чиркаются"))))))