Братский городской суд - самый гуманный суд в мире!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ivansys
5.11.2016 - 18:13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
127
Писал уже несколько раз здесь на форуме. Не буду напоминать всю предысторию. Скажу лишь, что через 3 недели уже ровно год, как Следственный комитет города Братска всеми правдами и неправдами пытается добиться для меня обвинительного приговора. Если дело рассыплется, то под суд, вполне возможно, пойдет один из следователей.
На данной аудиозаписи следователь по особо важным делам СО по городу Братск СУ СК РФ по Иркутской области М.В. Бондарчук в судебном заседании (предварительное слушание) только что дал показания о якобы отсутствии в его действиях нарушений законодательства при выполнении с обвиняемым (со мной) требований статьи 217 УПК РФ (В действительности, следователь не только внес в документ сведения о якобы разъяснении мне моих прав, о моих якобы отказах от ходатайств и т.д. (при том, что в указанное им время я находился в прокуратуре города Братска, где писал жалобу на его действия), но и заменил первые два листа протокола (на них адвокатом Е.В. Калашниковой были зафиксированы все замечания по процедуре подписания протокола выполнения статьи 217 УПК РФ). Сразу же после того как нам стало известно о данных незаконных действиях следователя М.В. Бондарчука, в отношении него в СУ СК РФ по Иркутской области на имя А.Ю. Бунева было подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по части 2 статьи 292 УК РФ за служебный подлог).
Обвиняемый (это я) и защита заявляют о наличии у них аудиозаписи, опровергающей его слова и уличающей Бондарчука в даче суду заведомо ложных показаний, но судья Братского городского суда М.Н. Тирская, выслушав мнение прокурора И.В. Нестеровой, отклоняет ходатайство о заслушивании данной аудиозаписи.
Свое решение она объяснила тем, что в протоколе не имеется отметок об осуществлении аудиозаписи. Таким образом, в ходе предварительного слушания нам, несмотря на имеющееся у нас доказательство, не удалось изобличить следователя в даче суду заведомо ложных показаний.
Позиция следователя М.В. Бондарчука, давшего суду объяснения о якобы отсутствии в его действиях каких-либо нарушений, хоть и противозаконна, но логична, последовательна и понятна, так как он, желая избежать ответственности за свои действия, конечно же, не мог в суде придерживаться версии отличной от той, что зафиксирована им самим в протоколе статьи 217 УПК РФ.
Вызывает недоумение позиция прокурора И.В. Нестеровой и судьи Братского городского суда М.Н. Тирской, сделавших вид, что не замечают многочисленные нестыковки и противоречия в показаниях следователя и воспрепятствовавших тому, чтобы диктофонная аудиозапись, опровергающая показания М.В. Бондарчука была заслушана в ходе судебного заседания.

 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
XEPOMAHT
5.11.2016 - 18:16
23
Статус: Offline


Поджигаю пуканы кремлеботам

Регистрация: 10.02.13
Сообщений: 461
Цитата
Не буду напоминать всю предысторию.

А было бы неплохо - а то в интернете все всегда полностью "неувиновны".

Это сообщение отредактировал XEPOMAHT - 5.11.2016 - 18:17
 
[^]
ХblXP
5.11.2016 - 18:20
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 289
ну расскажи, по какой статье тебя "ни за что" сажать собрались?
 
[^]
ivannepo
5.11.2016 - 18:21
7
Статус: Offline




Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 20677
От нашей судебной системы справедливости не жди.
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:21
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
330 часть 2. Самоуправство с применением насилия.
 
[^]
Magikan
5.11.2016 - 18:22
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 101
если ты не хочешь рассказывать всю историю и если ты уже писал на ЯПе свою историю, что не дать ссылки то??

раз ты ничего не хочешь рассказывать, что ты хочешь от нас? зарубить тему в платину? так потрудись!

вот начало его темы
http://www.yaplakal.com/forum14/topic1423600.html?hl=

Это сообщение отредактировал Magikan - 5.11.2016 - 18:23
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
Сначала была 139 часть 2. Незаконное проникновение в жилище (сопряженное с насилием).
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:24
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
 
[^]
Vovan17
5.11.2016 - 18:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 346
Прослушал файл, там чел пытается приобщить к делу некий аудиофайл который, называет "диск".

Но судья отмораживается и не принимает очевидные доказательства.

Я на стороне ТС,

P.S. В Братске был, лет сорок, был.
 
[^]
Nordic125
5.11.2016 - 18:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата
судья Братского городского суда М.Н. Тирская, выслушав мнение прокурора И.В. Нестеровой, отклоняет ходатайство о заслушивании данной аудиозаписи.
Свое решение она объяснила тем, что в протоколе не имеется отметок об осуществлении аудиозаписи.

Меня вот этот вопрос тоже всегда интересовал.
Что необходимо сделать, что бы аудио/видеозапись приобщить к делу?
Взять письменное согласие со всех участников?
В начале записи предупредить о том, что запись ведётся?
Есть юристы?
 
[^]
Magikan
5.11.2016 - 18:26
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 101
и все равно вопрос - от ЯПа ты что хочешь то? ЯП десант тут не поможет. тему в платину? а нафига?

пиши в прокуратуру, в следственный комитет, на крайняк пиши по аналоговой почте (почтой России) письмо в администрацию президента с жалобами на всех, кто тебя обидел и кто тебя не защищает, хотя должен
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:27
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
Потрудился уже. Транскрибировал аудиозапись!

Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, я могу заявить ходатайство?»

Судья М.Н. Тирская: «Пожалуйста. У нас допрос закончен следователя?»

Обвиняемый Ефремов И.В.: «Ваша честь, мы не хотим, чтобы господин следователь покидал кабинет. Попросите его задержаться, пожалуйста, сейчас на момент оглашения ходатайства».

Судья М.Н. Тирская: «О чем ходатайство?»

Обвиняемый Ефремов И.В.: «Первое ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о привлечении Максима Викторовича Бондарчука к уголовной ответственности за служебный подлог, повлекший существенное нарушение моих прав. То есть часть 2 статьи 292 уголовного кодекса Российской Федерации. Это первое ходатайство. А второе ходатайство – Ваша честь, я прошу дать возможность в настоящем судебном заседании прослушать всем присутствующим аудиозапись того как проходило выполнение требований статьи 217. То есть то, что в действительности происходило в кабинете Бондарчука. Следователя – не следователя… Возможно, что скоро уже и не следователя…».Судья М.Н. Тирская: «Сторона защиты по данному ходатайству?»Адвокаты Е.В. Калашникова и В.В. Зарубин: «Поддерживаем. Конечно, поддерживаем, Ваша честь!».Прокурор И.В. Нестерова: « По первому ходатайству – что касается ходатайства о возбуждении уголовного дела, я полагаю, что это не имеет отношения к настоящему уголовному делу. Кроме того, это всего лишь заявление, поэтому я прошу отказать. Что касается второго ходатайства – о прослушивании аудиозаписи, я также прошу отказать, поскольку при выполнении требований статьи 217-й, под имеющимся протоколом от 9-го августа, каких-либо сведений о том, что велась какая-либо запись – аудио, видео, фото и т.д. не было. Записи такой нет, следовательно ничего и не производилось».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, если сторона обвинения ставит под сомнение подлинность данной аудиозаписи, мы готовы ходатайствовать о проведении фонографической экспертизы и любых других действий, способных подтвердить ее подлинность».Судья М.Н. Тирская: «Выслушав мнение участников процесса, суд частично удовлетворяет ваши ходатайства, то есть приобщает заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности. В части аудиозаписи суд отказывает, поскольку документально не подтверждено, что было разрешена аудиозапись какого либо следственного действия».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, мы протестуем!!! У нас все это есть на данной аудиозаписи. И там опровергаются слова следователя…».Судья М.Н. Тирская: «Данное ходатайство разрешено».Следователь Бондарчук (ухмыляясь в лицо обвиняемому и адвокатам): «В какой момент она была включена. С какого момента осуществлялась аудиозапись. Может вы в конце ее включили. Или еще что-нибудь…».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, этот человек издевается. Он – лжец. Совершил должностное преступление…».Судья М.Н. Тирская: «Дальше-дальше. У вас еще есть ходатайства?».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, я повторно заявляю ходатайство».Судья М.Н. Тирская: «Ефремов, я вам еще раз говорю – данное ходатайство разрешено».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, у меня есть диск с данной аудиозаписью. Я ходатайствую о приобщении его к материалам уголовного дела без прослушивания».Судья М.Н. Тирская: «Сторона защиты по данному ходатайству?»Адвокат В.В. Зарубин: «Поддерживаем, Ваша честь».Адвокат Е.В. Калашникова: «Ваша честь, и на данной аудиозаписи, и соответственно на диске зафиксированы слова о том, что Ефремов предупреждает о применении технических средств. Кроме того, там четко слышно – что говорил конкретно следователь до того момента пока Ефремов не покинул кабинет. И слышно, что никаких разъяснений не было. Да, было предложено подписать протокол статьи 217. Не более того. Поэтому я прошу данную аудиозапись, зафиксированную на диске приобщить».Судья М.Н. Тирская: «Выслушав мнение участников процесса, суд отказывает в приобщении диска к материалам уголовного дела, поскольку документально не подтверждено разрешение на аудиофиксацию данного процессуального действия».
 
[^]
сергей31
5.11.2016 - 18:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 5695
Это не тебя бывшая жена решила крутануть когда ребенка привел?
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:29
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
Nordic125 , отметка об аудиозаписи в протоколе делается лишь в случае, если запись сам следователь осуществляет. Если обвиняемый диктофоном пользуется никакие отметки в протоколе не требуются. И судья с прокурором не могут этого не знать.
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:32
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
сергей31, Да меня.
Я, кстати, буквально несколько дней назад я узнал, что когда в 2009 году бывшая жена была по другому уголовному делу пострадавшей (с другим обвиняемым) эта же судья председательствовала. И следователь этот же дело в суд передавал.
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:36
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
Magikan, все это я безусловно делал и делаю. И только благодаря этому я почти год продержался. Как только внимание к делу (со стороны контролирующих ведомств, друзей, коллег по работе и т.д.) ослабевает, меня сразу же нагибать начинают. Причем на закон плюют и в лицо мне смеются.
 
[^]
dim6
5.11.2016 - 18:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 1264
не в моей плоскости, но советую под каждую нестыковку подведите статьи.
и чтоб вы по каждой запятой все расписали.

вы столкнулись с сильным врагом- "правосудием", а переводится как ПРАВО судей.
а не как вы мечтали о каком-то ПРАВОСУДИИ

заседание неЗАКРЫТОЕ- видеодокументируйте каждый чих

Это сообщение отредактировал dim6 - 5.11.2016 - 18:41
 
[^]
Magikan
5.11.2016 - 18:40
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 101
так записывай их на видео. пиши опять. чем ЯП помочь может? честно, дядь. была бы у меня возможность помочь - помог бы с радостью, если все на самом деле так, как ты рассказываешь. но я тебе ничем помочь не могу. ну будет тема в платине, допустим, и чаво? пиши в спортлото тьфу, на ТВ куда-нибудь. вылови журналистов, чтобы шумиха поднялась. ну вот объясни, какой понт полиции тебя гнобить? за что? мб есть у жены твоей бывшей связи? а какой ей смысл тебя закрывать? она в плюсе будет?

Это сообщение отредактировал Magikan - 5.11.2016 - 18:40
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:46
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
Вот видео, где следователь меня сам на камеру пишет. Я на выполнении 217-й был. Без адвоката пришел. Ему пофиг на протесты и возмущение!
http://www.yapfiles.ru/files/1570541/ed469...tMTQ3ODM2MDU5Ng
 
[^]
maugli
5.11.2016 - 18:49
7
Статус: Offline


Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2808
Как говорил один знакомый адвокат, надо заканчивать свою речь словами: - Ваша Честь, в случае не рассмотрения моего заявления, буду вынужден обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Так мелочь конечно но иногда помогает.
 
[^]
torpeda
5.11.2016 - 18:49
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 248
От того что мы поставим зеленый крестик) ТСу, думаю не убудет. Читал его историю. Хоть так помочь! Удачи ТС, в этом не легком деле.

Это сообщение отредактировал torpeda - 5.11.2016 - 18:51
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
dim6 , на каждом заседании ходатайствую о разрешении видеосъемки. Отказывают под предлогом, что бывшая жена на первом заседании (больше она не ходит в суд), а всего их уже штук 20 прошло, сказала, что она против видеосъемки.
Еще иногда на то, что личная и семейная информация может стать известна чужим людям. Это при том, что с моей стороны каждый раз в суд 10-15 слушателей приходит.
 
[^]
Nordic125
5.11.2016 - 18:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Ivansys @ 5.11.2016 - 18:29)
Nordic125 , отметка об аудиозаписи в протоколе делается лишь в случае, если запись сам следователь осуществляет. Если обвиняемый диктофоном пользуется никакие отметки в протоколе не требуются. И судья с прокурором не могут этого не знать.

Это ты сам так решил или статья какая есть? umnik.gif
А то ведь так можно любую песню принести в суд и сказать, это ты со следаком вместе пели lol.gif

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 5.11.2016 - 18:58
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
maugli , спасибо за совет! Так и буду делать. А вообще я уже 3 раза этой судье отвод заявлял (последний раз, когда узнал, что она с бывшей женой по другому процессу пересекалась) и 2 раза прокурорам (они меняются на процессе).
 
[^]
Ivansys
5.11.2016 - 18:58
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.15
Сообщений: 349
Nordic125 , мне оба адвоката (голоса которых на аудиозаписи) говорили об этом. Или они ошибаются?
Мы ведь предложили экспертизу, если есть сомнения в подлинности записи.

Это сообщение отредактировал Ivansys - 5.11.2016 - 19:00
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10430
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх