Запад так и не понял - в ответ на провокации Россия всегда даст сдачи

Многие возлагают вину за ухудшение отношений между Западом и Россией на Владимира Путина, однако, как считает доктор наук и специалист по российской истории Бьёрн Нистад, подобная позиция не имеет под собой оснований. Как он пишет на страницах Bergens Tidende, именно Запад начал расширять НАТО на восток, что угрожало российским интересам, поэтому реакция Владимира Путина была абсолютно оправданна.

Продолжение под катом
Фото: Reuters

-----
Источник

После своего избрания на пост президента России в 2000 году Владимир Путин немало сделал для улучшения отношений с США и другими западными странами. Как считает доктор наук, специалист по российской истории Бьёрн Нистад, если бы Запад принимал во внимание российские интересы в области политики безопасности и не расширял НАТО на восток, не исключено, что никакого конфликта и не возникло бы.

Как пишет автор статьи, после теракта 11 сентября 2001 года Путин первым из зарубежных лидеров позвонил президенту Джорджу Бушу и выразил ему поддержку. Принимая во внимание военную акцию в Афганистане, российский президент также уговорил лидеров бывших союзных республик в Азии предоставить свои авиабазы в распоряжение американцев. И если бы западная сторона в этот период была бы настроена на сотрудничество и уважала бы российские интересы, то до конфликта между Западом и Россией дело бы и не дошло.

Однако, продолжает Нистад, американцы, наоборот, начали создавать «ракетный щит» против ядерных ракет, что было расценено Москвой как подрыв баланса ядерных сил, а НАТО расширилось на восток и приняло в альянс Прибалтийские государства. Западные правительства также поддержали «оранжевую революцию» на Украине в 2004 году и приведение к присяге антироссийски настроенного президента Ющенко.

Война между Россией и Грузией в 2008 году показала, что российское руководство готово применить силу для защиты, по его мнению, жизненно важных геополитических интересов. Как полагает автор статьи, западным политикам следовало бы понять, что провоцировать Россию глупо, поскольку у страны есть и желание, и силы дать сдачи, однако такие выводы ими сделаны не были.

«Поддержанный Западом государственный переворот против Виктора Януковича и установление антироссийского режима на Украине в 2014 году показали, что война между Россией и Грузией ничему не научила западных лидеров. То, что произошло на Украине, с российской точки зрения было неприемлемо, любое российское руководство вынуждено было бы отреагировать», – пишет автор Bergens Tidende.

Присоединение Крыма и поддержка Донбасса были восприняты западными странами как
неприемлемая агрессия, однако, по мнению Нистада, если принимать во внимание путч против Януковича, это было «вполне умеренной реакцией» на события.

Как заключает автор статьи, если интересам России будет брошен вызов или если кто-то попытается играть на чувствах простых русских людей, Владимир Путин вынужден будет прибегнуть к решительным средствам воздействия. Поэтому, пишет Бьёрн Нистад, вопрос о членстве Украины в НАТО никогда не должен стать актуальным.

спасибо КЭП, но мы это уже давно знаем.

Это сообщение отредактировал pier555 - 27.03.2016 - 16:03

Если кто не помнит, то Янукович вел себя как шлюха, то собирался вступать в ЕС, а когда ему Россия выделила 3 млрд. отказался от этого. Кстати, как он успел их реализовать за 2-3 месяца и где они сейчас, вот что интересно.

Да, мы такие!

ЗЫ, но у нас и либерасты есть. Те жопу подставят, любят они это дело... Зело любят...

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 27.03.2016 - 16:13

тритатушки тритата
заебла политота

GRIMM2236 вашу бы энергию , да в мирных целях .

очень очень медленно до них доходит... прям по-эстонски

одобряю!

Путин ради взаимоотношений разрушил разведцентр на Кубе, авиабазу во Вьетнаме, снял с дежурства Акулы, утопил "Мир" а им все мало, так сейчас и получайте господа проклятые капиталисты, обратно вернемся на позиции СССР образца 1991 года

Это сообщение отредактировал Костер - 27.03.2016 - 16:14

Свидомые думают, что ВЕСЬ мир за них
В разгар майдана смотрел интервью у отставного генерала НАТО (американца). Так он сказал, что рано затеяли "цветную революцию" на Украине. Типа ещё не все люди в этой стране настроены против России. И оказался прав.

И не поймёт никогда. У Запада память короткая, что подтверждается историческими фактами.

Нахуй становиться профессором, чтобы писать банальные статьи на тему элементарных истин ?!
Практически всю историю, Запад проверяет Россию на прочность, а, когда, в очередной раз получает по зубам, начинаются вопли о "агрессиях".
Заебали, если честно!

Почему-то мне кажется, что если какая-то хуета рыпнется в нашу сторону, то цветные мелки останутся не востребованы. Ну только если касьяновцы начнут сопли рисовать на асфальте о "убогости российского народа, не понимающего выгоды союза с западным миром".

А часовню тоже он развалил?

по сути статьи и не поспоришь.
если это попытка заявить "на западе начинают просыпаться", то фигня. бергенская газета это примерно как Кисловодская заря (если такая есть бгг). Кисловодск люблю если что. просто что Берген, что Кисловодск - туристические города далеко не областного значения.

Нипайму о каком расширении идет речь. Фсе бывшие страны соцлагеря и проебалты с ними кинулись в эту нату задрав штаны как диарейные в сортир. Насильно никто не принимал, сами изъявили желание. Коммунистические администрации этих государств держались исключительно на советских группировках войск (что подтверждаецца событиями в Венгрии, Чехословакии, Польше и где там еще). Аналогично - уберите нату с Югославии - тех косоваров выпилят за год.

Считаю что Владимир Путин отличный президент. А эти америко европейские пидоры всегда боялись сильной России. Так что давление на Россию будет всега. Не будь того оружия и армии эти заморские хуесосы давно бы пошли войной на нас. Так что если чё мы разъебём в щепки это убогое нато и сша одни трупы у них там тлеющие останутся. Это им не это. Я был бы президентом давно уже нанёс привентивный ядерный удар по сша. Да и у этих пидоров надо ещё нашу Одессу забрать.

Это сообщение отредактировал Барматрон - 27.03.2016 - 16:23

В прошлый раз когда Европа испугалась растущей мощи Русской Империи, они вложились в японцев, немцев и Ленина.. Первые два обломались, а последний все же возымел эффект...

Это сообщение отредактировал GRIMM2236 - 27.03.2016 - 16:29

Патриоты УРА! Затянем пояса и давай дальше смешить Искандеры! Слава Ким-Чен-Путь-Ину!

либерастам не говорите только, а то у них и без того пуканьчики разорваны, а от такого им туда еще как красным перцем

Привет тролль новорег.
Признавайся, ты ребёнок тупой и за бабло работаешь? Ну не верю я что такие тупорылые люди ещё остались.
ВоЕн он, нанёс бы ядерный удар. придурок.

По теме - просто народ в Европе крайне против любых военных действий с нами. Ещё свежи воспоминания после второй мировой.

зы. Накинулись тупорылые со шпалами. Поймите, в том что вы тупые я не виноват. Для начала почитайте историю и хоть 1 учебник по экономике.

Это сообщение отредактировал Belor - 27.03.2016 - 16:39

Мне вот другое непонятно - почему "ассимметричный ответ" всегда бьет по своим же гражданам?

бей своих чтоб чужие боялись))))

Многие возлагают вину за ухудшение отношений между Западом и Россией на Владимира Путина, однако, как считает доктор наук и специалист по российской истории Бьёрн Нистад, подобная позиция не имеет под собой оснований.

В самом деле, при чём тут Путин.
Какое он вообще имеет отношение к ухудшению, кхм, отношений? Он только за олимпиады отвечает, за бомбёжки и теракты.

Щас тебя тут научат Родину любить.