Мнение об авторском праве

Сижу - бухаю (контрольное слово - бухаю), думаю, анализирую - это глаголы...
Короче, сижу, скучно - дай, думаю, музон фоном послухаю. А чё - настроение хорошее, чтобы не послушать?
Ставлю одно исполнителя - хуй, заблокировано по требованию... Второго - хуй, ... Третьего... И т.д. Послушать, конечно, можно, но приходится изрядно поебаться, чтобы найти.
Я старый пердун, я не ставлю то, что в моде сейчас - разный бум-бум-бум. Конкретнее говоря, я бухал и решил послушать по теме - "Только рюмка водки на столе". Хуй-то там, мне отказали в маленькой просьбе.
Сразу вспомнились авторские права на фильмы того же Михалкова, Федорчука и пр...
Короче, я к чему - что за хуйня творится???
К примеру. Я решил приобрести себе костюм. Я могу пойти его и купить. Это вариант номер раз и он логичен. Я, не причастный к производству костюма просто оплатил его стоимость.
Второй вариант - я оплатил костюм и мне его пошили, тоже логично - я заказал и мне сделали.
А вот третий вариант, он не так явно выражен, но тоже имеет право на существование - я решил обучить человека, за свой счет, который пошьет мне костюм. И он пошил. Должен я ему за это еще и платить? Оплатить время, затраченное на пошив- возможно, но не уровень его мастерства и качество - это было уже оплачено в процессе обучения.
Логично? На мой взгляд - да!
Так о каких бля авторских правах может идти речь если ты учился на халяву, за счет государства и из тебя делали именно то, что ты сейчас представляешь?
Все, что ты создал - уже все наше, по факту оплаты!
Бля, возьму для примера Михалкова (мне больше по пьяни никто в голову не приходит).
Родился, хуй с ним, благодаря маме с папой, учился в школе - за счет государства (читай - за счет твоих бабушки, дедушки, папы, мамы)...
Учился в институте - за счет государства (читай выше)
Становился как артист и пр. - за счет государства.
И теперь, когда эта блядь "прокачалась" за наш (твой-мой) счет, она заявляет о СВОИХ авторских правах?
Да где бы вы были "творческая интелегенция" без налогов тупого пролетария? Что же вы сука нас не цените и наровите бабки срубить?

Вечный спор.
Но я полностью согласен с автором.

Это сообщение отредактировал Aleksey44 - 5.03.2016 - 23:45

Я немного постарше пердун, но всё нахожу.ХЗ где ты роешь.

Продавать можно только ВЕЩЬ,т.е. нечто материальное.
Бумажную книгу,диск,кинопленку,место в зале на концерте или в театре и т.д.

Это еще Ходжа Насреддин говорил:
"За запах еды заплати звоном монет"


Непонятно за что с меня сейчас в интернете дерут деньги.
Что я купил оплатив например книгу или песню?

Если я за деньги приобрел какой-то файл то он по всем законам стал являться моей личной собственностью и я имею право делать с ним все что хочу-дарить его другим людям,перепродавать,разместить на своем сайте и т.д.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 5.03.2016 - 23:56

Я вижу следующие проблемы:
1. Если купил и не понравилось - кому морду бить, деньги возвращать я так понимаю за говнопроизведение не предполагается.
2. Авторские права у нас давно принадлежат не авторам, а фирмам по их раскрутке произведений и прочим торгашам. Автор никуда сам не пробьется и не сможет издаться. А приходя к "издателю" - сразу же лишается авторских прав в его пользу.
То есть авторское право работает не на автора и его карман, а на фирмы типа Мигалковской и ему подобные, которые в общем-то и подминают все под себя.
Кстати наоборот - свободное распространение произведений - лучшая реклама.
3. Кто и сколько будет брать за "охрану" авторского права или как с религиозными деятелями, они собирают "пожертвования". Они должны платить за охрану прав на произведение даже если у них его никто не покупает.
4. Цены абсолютно не обоснованы. Сделайте просмотр по 20 рублей в хорошем качестве и никто не будет качать пиратское. Но жаба же давит.

Готов платить создателю, но не перекупам и спекулянтам

По этому большую часть скачиваю из инета (платя просмотром рекламы за сервис)

Это сообщение отредактировал Tim2005 - 6.03.2016 - 00:30

Где вы находите эти проблемы?

Бери вторую, третью ссылку поисковика и будет тебе счастье)

И таки, да, согласен с теми, кто бухает, не нравятся "пираты"- велком выращивать картошку))

Это сообщение отредактировал kotys - 6.03.2016 - 00:33

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1329930.html?hl=

присоединяйся к спору. тема в тему

Спора- нет, мигалкову- наш ЯПовский, 45-сантиметровый навигатор)))

не переживай ты так

Понятие "Авторское право" я признаю в том случае, если я украду чью то пеню и буду продавать под своим именем-остальное лажа. Без нас, слушателей, они никто

Искусство принадлежит народу.
© В.И.Ленин

1 я не против отчисления ,, авторских,, при условии что эти деньги идут напрямую автору,а не в какой нибудь Михалковский фонд,который сам решает кому и сколько дать

2 мой плейлист,который я слушаю ,, в контактике,, ( как и большинство пользователей) УЖЕ ОПЛАЧЕН рекламодателями этого самого,, контактика,,
ведь контент это один из главных способов привлечения аудитории
и если автору ( именно автору) угодно получить за свои произведения денежку - пускай обращается к тому,кому эти деньги уже заплатили ...
всё просто - ставим счётчики,открыто публикуем стоимость одного показа рекламы - % автору

грубо - ,, рюмка водки на столе,, за месяц прослушана 100,000 раз
показано 100,000 рекламных банера по 1 рублю за показ
итого ,, на общак,, 100,000 рублей

а дальше уже кому и какой процент,пусть сами договариваются
рекламодатель заплатил за рекламу а я её просмотрел - тут все условия выполнены

Это сообщение отредактировал stas1981 - 6.03.2016 - 01:02

тс, михалков помимо налога на болванки к тому же имеет процент с каждого проданного устройства способного воспроизвести любой медиаконтент
даже с будильника, дверного звонка, домофона если они пиликают мп3шки
и при этом усатая залупа снимает говновысеры за госбабки и требует строго соблюдения авторских прав

может не в тему, а у кого стоит на домашнем пк лицензионная win?

а музыку в принципе проще скачать и самому плейлист под настроение делать

книги тоже блочат, но флибуста форева!

Я инженер. Учусь всю жизнь. Ну с 7, до 37 (считаем 30 лет). Чтобы получить свои деньги (прокормиться), мне необходимо что-то производить. Как только я перестану производить, все, хуй мне на воротник, а не деньги.
А теперь вопрос: какого лешего эти "творческие натуры" делают один концерт, получают за него свои, особо отмечу, честно заработанные, записывают его, а потом валяются на диване или на мальдивах и гребут бабло за копии этого концерта. Да бля, ездите вы по миру, пойте своим голосом и получайте бабло за честно отработанное. Я не могу сделать один станок, а потом пожизненно получать за него деньги (и мои дети тоже, как правоприемники). А они и их детишки могут...

Лень писать.
ТС вики не заблокировали, прочитай там что такое авторское право и на что оно распространяется и что попадает под понятие авторского права.

Люблю алкофилософию)) Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.

Ну вообще-то за обучение денег берут, а не наоборот

Выходы следующие:
1) Право одной продажи. Поклонники заказали у исполнителя песенку, тот написал и получил деньги. Дальше распространяется свободно. Все довольны.
2) Ввод временного ограничения на продажу. Снял Мигалков очередное кинцо. Пару месяцев оно продается и копирование запрещено.Ценители купят. Затем снятие ограничений на свободное копирование навсегда.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 6.03.2016 - 02:36

На самом деле все просто: Автор тратил время на создание продукта. А это время его жизни. А чтобы получился хороший продукт, автор тратил время (собственной жизни) на обучение.

Кто это ценит?

Ну и вполне нормально, когда создатель своего продукта устанавливает ценник на свое усмотрение.

Создай что ни будь, и распоряжайся как хочешь. Тогда к тебе придет понимание того, что не понятно сейчас.

Добавлено в 02:41
ТС, ты лучше объясни, почему ты считаешь, что тебе кто-то, что-то должен бесплатно?))) Это более интересный вопрос.

Грешу тягой к литературной макулатуре. 90% из того что издается - мусор. Авторшам, во главе с донцовой впору самим приплачивать, чтобы их нетленки кто нибудь глянул. Картины михалкова такие же. И вот что думаю, может это многоходвка пу такая, отучить нас от донцовой и прочей порнографии, понятно же покупать за деньги много желающих не будет. А на их место прийдут нормальные авторы. Как после лесного пожара.

Цена должна быть адекватная. 600 руб за бульварный роман, который после 5й страницы выкинуть хочется - это дорого. И к сожалению нельзя вернуть деньги за говеные фильмы и книги, как это можно сделать с другим бракованным товаром. Пусть возвращают деньги за билет в кино, если я через 10 вышла поблевать.

Вот тебе твоя рюмка в исполнении автора

Я как раз сегодня в ютубе подал встречный запрос на отмену блокировки моего ролика. Недавно залил туда ролик с видеорегистратора, где фоном с автомагнитолы играет музыка с Радио Нева. Так эти мудаки заблокировали ролик из-за контента защищенного авторским правом. Какого члена? Музыка с общественно доступного бесплатного канала. Чего они таким образом добиваются и каким образом хотят поиметь с этого денег?