Раздел имущества в Китае

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DiSm
26.01.2016 - 11:23
Статус: Offline


Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2113
165
В 2011 году в Китае была проведена реформа семейного права. Теперь, при разводе недвижимость не считается совместно нажитым имуществом. Новое правило простое: кто платил за собственность, тот и является ее законным владельцем. Британское издание пишет: «Верховный суд, в котором доминируют мужчины (всего 1 женщина из 13 судей) пытается жестоким образом укрепить разрушающийся институт брака, сделав его менее привлекательным. Также это уловка, призванная покончить с одержимостью недвижимым имуществом, цены на которое взлетели в последние годы.» Как много интересного в этих двух предложениях. Получается, британские СМИ считают «жестоким» закон, при котором женщины не смогут забирать половину имущества, которое заработал мужчина. Также, этот закон должен сделать брак «менее привлекательным» и снизить «одержимость недвижимостью». То есть, женщин в браке привлекает возможность отобрать половину имущества у мужчины? Вот это новость!

Далее, «Янг Йиян, 31-летняя женщина, работающая туристическим агентом, выходит из ЗАГСа со своим уже бывшим мужем, с которым они разошлись после двух лет супружества. Теперь она является бездомной. „Мой муж купил квартиру прежде чем мы поженились, так что по новому закону я не претендую ни на что.“, сказала мисс Янг.

„Я надеюсь получить автомобиль и половину денег, которую заплатила за два года ипотеки. Это серьезное бремя для женщины, но, по крайней мере, у меня есть хорошая работа. Было бы гораздо труднее будь я домохозяйкой в этой стране.“»

«„Мисс Чжанг“ (попросила не называть ее настоящее имя), разводится со своим мужем спустя 12 лет брака, она считает новый закон оскорблением, потому что он игнорирует роль женщин в качестве жен и матерей.» Да уж, интересные матери и жены, которые разрушают свои семьи ради комфорта и сексуальной свободы. Я напомню вам, что большинство женщин, которых вы только спросите о том, зачем им так необходима подпись в ЗАГСе ответят, что мол это так принято, так правильно, и дело совсем не в разделе имущества, что вы, что вы! «Просто это способ для мужчины показать, что он ответственный». Но как только отменяют закон о разделе недвижимости, это сразу становится «оскорблением жен и матерей».

«Теперь мисс Чжанг не имеет денег, чтобы купить новый дом. Сын живет с ее родителями. До развода она жила с мужем в квартире в Пекине.

„Родители моего мужа купили ее, когда мы поженились. Она оформлена на мужа, поэтому, по новому закону я не имею права на половину“, говорит госпожа Чжанг». Бедняжка, ее лишили права забирать половину имущества других людей, печально. :(

Далее более, «Мой адвокат считает, что я могу получить 200 000 юаней (2 млн рублей) за уплаченную мной ипотеку. Но это просто смешно, потому что я считаю усилия, вложенные мной в брак бесценными.» А раз ее усилия бесценные, то ей должна причитаться вся собственность мужа, да и сам муж в качестве раба. Или «бесценные» означает, что без ценности, то есть ничего не стоящие?

«Одна из причин, почему большинство женщин считает новый закон несправедливым это традиция, по которой мужчина или его родители покупают семейный дом. При этом, большинство женщин отказывается вступать в брак пока этого не произошло.» То есть женщина хочет получить некую гарантию, что она не останется не у дел если муж ее бросит. Хорошо, а какая есть гарантия для мужчины, что он не потеряет своих детей и продолжит их воспитывать если жена от него уйдет? Так что тут либо взаимное доверие, либо защищенность обеих сторон, иначе это игра в одни ворота.

«Но сегодня, на волне роста цен на недвижимость, широко распространено мнение, что некоторые женщины выходят замуж только потому, что им гарантирована половина собственности после развода.» Вот это поворот!

«Основная идея закона — это защита собственника недвижимости. Верховный суд не хочет, чтобы люди женились ради того, чтобы получить выгоду от развода.» Под словом «люди» имеются ввиду женщины? Почему бы так и не написать. А, толерантность, я забыл. Про мужчин можно плохо писать, про женщин нет, никак не могу запомнить.

«Семейные адвокаты по всей стране столкнулись с лавиной обращений. Обеспокоенные женщины осознали, что теперь, с новым законом, их мужья фактические владельцы недвижимости.

В некоторых случаях мужчины, у которых уже есть дом, столкнулись с ультиматумом от своих невест, которые отказываются рожать детей или ухаживать за родителями жениха, если на них не будет переписана половина недвижимости.» Но ведь это просто им такие плохие невесты попались, правда? Остальные просто хотят подпись в ЗАГСе, потому что так принято, «чтоб было все официально».

«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“, говорит Ванг Сицуан, партнер по семейному праву юридической компании Пекин Чанг.

„Они думают, что с новым законом, муж теперь может завести любовницу и если жена будет угрожать разводом, он согласится и заберет себе дом.“» Ха-ха-ха! Не находите ничего знакомого? Когда жена уходит к любовнику, да еще и забирает половину имущества и детей. Китайские женщины на самом деле не ущемлены, они просто получили такие же условия какие были у мужчин!

Далее Телеграф пишет, что в Китае так мало женщин в руководстве страны и у них нет специального закона против дискриминации по половому признаку, следовательно, Китай это все еще «мужской мир». А Запад и Россия получается «женский мир»? Современные либералы в упор не хотят видеть дискриминацию мужчин. Один и тот же закон, направленный на женщин — это дискриминация, а на мужчин — нормальное современное общество.

Приведу еще одну цитату мисс Чжан: «Я думаю, что сегодня положение женщин даже ниже чем в старые времена, когда женщины не работали, а оставались дома.» Да что вы говорите, мисс Чжан? Но вы же боролись за право работать. Я начинаю думать, что какие бы условия для женщины не были созданы, она всегда будет недовольна.

via
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
a30t
26.01.2016 - 11:30
150
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.10.14
Сообщений: 20
Я всегда восхищался китайскими законами. Неужто они положили начало развалу скрытого матриархата?! Надеюсь весь мир в скором времени переймет эту инициативу у поднебесной
 
[^]
всезебэст
26.01.2016 - 11:34
139
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“,-а чего так?а в чем причина?писечка же остается хозяйке
 
[^]
ramale
26.01.2016 - 11:36
17
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 239
Красавчики!!!!
 
[^]
Топик
26.01.2016 - 11:37
28
Статус: Offline


Дредноут

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 586
Цитата (всезебэст @ 26.01.2016 - 11:34)
«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“,-а чего так?а в чем причина?писечка же остается хозяйке

Так ведь уже б/у и без ожидаемого профита. Изнасиловали, можно сказать

Это сообщение отредактировал Топик - 26.01.2016 - 11:38
 
[^]
motya
26.01.2016 - 11:37
59
Статус: Offline


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 38203
Интересный способ снизить рождаемость
 
[^]
DiSm
26.01.2016 - 11:38
12
Статус: Offline


Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2113
Цитата (всезебэст @ 26.01.2016 - 11:34)
«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“,-а чего так?а в чем причина?писечка же остается хозяйке

После 10 лет брака писечка может быть уже не первой свежести
 
[^]
papatyn
26.01.2016 - 11:40
50
Статус: Offline


Быть Такого Не Может !!!

Регистрация: 20.05.12
Сообщений: 1096
а мне кажется этот закон очень сильно долбанет по чинушам, которые любят записывать имущество на жен-детей...
 
[^]
BаrmaleY
26.01.2016 - 11:40
48
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 86
Цитата (DiSm @ 26.01.2016 - 09:23)
Получается, британские СМИ считают «жестоким» закон, при котором женщины не смогут забирать половину имущества, которое заработал мужчина.

а какое дело британцам до законов китая? какого хера они своими грязными лапами лезут в чужую страну, где свои традиции и другой менталитет?
или у наглов своих проблем мало?

Это сообщение отредактировал BаrmaleY - 26.01.2016 - 11:41
 
[^]
всезебэст
26.01.2016 - 11:40
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
китайцы,сцуко,конкретные..все по делу
 
[^]
a30t
26.01.2016 - 11:41
28
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.10.14
Сообщений: 20
Цитата (DiSm @ 26.01.2016 - 11:38)
Цитата (всезебэст @ 26.01.2016 - 11:34)
«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“,-а чего так?а в чем причина?писечка же остается хозяйке

После 10 лет брака писечка может быть уже не первой свежести

Открою вам секрет, что даже после 20 лет брака писечка может оставаться в бодром тонусе, это же мышца, а не цилиндр шпг, износ есть, но он достаточно мал, вроде как за 30 лет - на толщину папиросной бумаги
 
[^]
всезебэст
26.01.2016 - 11:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
Цитата (papatyn @ 26.01.2016 - 11:40)
а мне кажется этот закон очень сильно долбанет по чинушам, которые любят записывать имущество на жен-детей...

да,и призадумаешься-фактически отдаешь,оформляя на кого-то
 
[^]
Эклиптика
26.01.2016 - 11:42
38
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580
Я не понял, что не так? купила баба до брака - её имущество, купил муж - его. С какого хуя пополам то делить? надо и нам такой закон, срочно!!!
 
[^]
motya
26.01.2016 - 11:45
63
Статус: Offline


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 38203
Цитата (Эклиптика @ 26.01.2016 - 11:42)
Я не понял, что не так? купила баба до брака - её имущество, купил муж - его. С какого хуя пополам то делить? надо и нам такой закон, срочно!!!

ты б наши почитал для начала
ну так, чисто в целях ознакомления
 
[^]
ramale
26.01.2016 - 11:46
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 239
Цитата (a30t @ 26.01.2016 - 11:41)
Цитата (DiSm @ 26.01.2016 - 11:38)
Цитата (всезебэст @ 26.01.2016 - 11:34)
«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“,-а чего так?а в чем причина?писечка же остается хозяйке

После 10 лет брака писечка может быть уже не первой свежести

Открою вам секрет, что даже после 20 лет брака писечка может оставаться в бодром тонусе, это же мышца, а не цилиндр шпг, износ есть, но он достаточно мал, вроде как за 30 лет - на толщину папиросной бумаги

Кроме писечки, есть еще остальные части тела, которые реально изнашиваются, так что смотреть нужно в комплексе.
 
[^]
DiSm
26.01.2016 - 11:46
0
Статус: Offline


Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2113
Цитата (BаrmaleY @ 26.01.2016 - 11:40)
Цитата (DiSm @ 26.01.2016 - 09:23)
Получается, британские СМИ считают «жестоким» закон, при котором женщины не смогут забирать половину имущества, которое заработал мужчина.

а какое дело британцам до законов китая? какого хера они своими грязными лапами лезут в чужую страну, где свои традиции и другой менталитет?
или у наглов своих проблем мало?

Они лишь обратили внимание посредством прессы. Возможно это попытка создать прецедент
 
[^]
Riffraff
26.01.2016 - 11:47
9
Статус: Offline


АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129
Хороший закон, справедливый.

Цитата
Открою вам секрет, что даже после 20 лет брака писечка может оставаться в бодром тонусе, это же мышца, а не цилиндр шпг, износ есть, но он достаточно мал, вроде как за 30 лет - на толщину папиросной бумаги

Для этого женщина должна заниматься собой, держать себя в тонусе, да и спец упражнения делать. А у нас в большинстве своем к 30 годам дамы превращаются в жирных колобков с воплем: "мне некогда я вся устатая". О каком тонусе речь?
 
[^]
DiSm
26.01.2016 - 11:47
-1
Статус: Offline


Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2113
Цитата (a30t @ 26.01.2016 - 11:41)
Цитата (DiSm @ 26.01.2016 - 11:38)
Цитата (всезебэст @ 26.01.2016 - 11:34)
«„Мы получили шквал запросов от женщин, которые в панике“,-а чего так?а в чем причина?писечка же остается хозяйке

После 10 лет брака писечка может быть уже не первой свежести

Открою вам секрет, что даже после 20 лет брака писечка может оставаться в бодром тонусе, это же мышца, а не цилиндр шпг, износ есть, но он достаточно мал, вроде как за 30 лет - на толщину папиросной бумаги

Не дором зарубежом так популярна пластика. Да и упражнения Кегеля
 
[^]
AlterMan
26.01.2016 - 11:47
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 116
Цитата (Эклиптика @ 26.01.2016 - 11:42)
Я не понял, что не так? купила баба до брака - её имущество, купил муж - его. С какого хуя пополам то делить? надо и нам такой закон, срочно!!!

А что у нас разве как то по другому ?
 
[^]
AlexWebster
26.01.2016 - 11:48
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.05.09
Сообщений: 45
Нам бы такой закон! И в добавок если развод из-за гульнувшей жены, то алименты не в обязательном порядке, а сколько отец готов отдать своим детям.
 
[^]
Эклиптика
26.01.2016 - 11:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580
Цитата (AlterMan @ 26.01.2016 - 11:47)
Цитата (Эклиптика @ 26.01.2016 - 11:42)
Я не понял, что не так? купила баба до брака - её имущество, купил муж - его. С какого хуя пополам то делить? надо и нам такой закон, срочно!!!

А что у нас разве как то по другому ?

Разведись, потом докажи)))
 
[^]
Riffraff
26.01.2016 - 11:50
6
Статус: Offline


АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129
Цитата (AlexWebster @ 26.01.2016 - 12:48)
Нам бы такой закон! И в добавок если развод из-за гульнувшей жены, то алименты не в обязательном порядке, а сколько отец готов отдать своим детям.

Для справедливости: "развод из-за блядствующего СУПРУГА".

Детей тому, кто не попался :) rulez.gif
 
[^]
motya
26.01.2016 - 11:50
31
Статус: Offline


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 38203
Цитата (AlexWebster @ 26.01.2016 - 11:48)
И в добавок если развод из-за гульнувшей жены, то алименты не в обязательном порядке, а сколько отец готов отдать своим детям.

а если из-за блядства или косяков мужа - алименты еще и на полное содержание жены до 18 лет детей, точно rulez.gif

Это сообщение отредактировал motya - 26.01.2016 - 11:50
 
[^]
Riffraff
26.01.2016 - 11:51
13
Статус: Offline


АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129
Цитата (Эклиптика @ 26.01.2016 - 12:50)
Цитата (AlterMan @ 26.01.2016 - 11:47)
Цитата (Эклиптика @ 26.01.2016 - 11:42)
Я не понял, что не так? купила баба до брака - её имущество, купил муж - его. С какого хуя пополам то делить? надо и нам такой закон, срочно!!!

А что у нас разве как то по другому ?

Разведись, потом докажи)))

Сестра разводилась. Никаких проблем. Имущество купленное до брака не делится, подарки в браке(машина) не делится.
 
[^]
TolikTolik
26.01.2016 - 11:51
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 393
Цитата
Раздел имущества в Китае

Цитата
Британское издание пишет

Какое ваше собачье дело? В каждой жопе затычка?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29370
0 Пользователей:
Страницы: (18) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх