Страна ОЗ - анти-левиафан, Вот как надо делать фильмы о безысходке

Наконец-то!
Наконец-то товарищи, кому-то в кинематографе хватило мозгов как надо нам, русским, рассказывать наши русские проблемы и обсуждать их языком кино.

Почему анти-левиафан: потому что без адъюльтера в волосатую промежность между бухими спившимся недобизнесменами и приезжими лядми, без «церковных» коррупционеров, без кабинетов злодеев-чиновников и т.д.

Наконец-то это не комеди-бледятина-тупизна, не дерьмо-кавер великих советских киношедевров, не нудятина в стиле "все пропало", но и без "урапатриотизма".

При просмотре фильма присутствует весь спектр эмоций: от гомерического хохота над простыми и незатейливыми ситуациями, до болезненной печали и чувства беды от охватившей нашу Родину беды распущенности и вседозволенности определенных слоев граждан.

Туалетного, срального и вонючего юмора нет. От слова «вообще». Даже момент с неожиданным аутодафе легко смогли обыграть в рамках 16+ и без особой пошлости.

Не могу обойтись без спойлеров, но буду аккуратен.

1. Образ главной героини хоть и пресыщен гротеском, но все же правдив и гармоничен. Она делает весь фильм. Кстати, в ней скрыт подтекст «идеальная жена из деревни» - неграмотная, безотказная, все уже видела, но со своей простой этикой и моралью. Иногда напуганная городскими повадками, иногда грубоватая, но все же обычная девушка с душой простой и помыслами почище, чем у высокоинтеллектуальных продуманных городски х девиц.

2. Гоша Куценко сыграл крайне неоднозначного и противоречивого персонажа. Но условно положительного. У этого актера появились новые горизонты амплуа в кинематографе. Браво.

3. Плеяда актеров - все очень достойно отыграли. В каждой сцене создается эффект погружения и присутствия. Да по-сути и играть им сильно не надо - это сегодняшняя действительность.

4. Антураж. Как обычно серая непроглядная безысходка сегодняшней действительности: откинувшиеся зеки с очень своей и сумбурной жизненной (как им самим кажется) философией, попивающие бездельники, тунеядцы-игроманы. Дно-днищенское... А на закуску – этнические тожеграждане, которые превращают уже вроде наступивший хэпи-энд в недохэпи-энд. Аж разозлился. Ну ведь так и есть в жизни... Но у преступности ведь нет национальности, так же нам говорят в самых главных СМИ. Режиссер не побоялся трендов и сказал как есть.

И все же, с таким чернушным и безысходным концом, Страна ОЗ прочно займет свое место в одном ряду с Жмурки, Брат1,2, Сестры. И никогда не станет этим кинопоносом – Левиафаном.

Приятное смотриво 8/10.
С Новым Годом!

Это сообщение отредактировал RobotVertep - 1.01.2016 - 22:14

Я киноман. И это не кино это помойка.
Эффекты - ноль.
Игра актеров - ноль.
Сюжет - ноль.
Харизма - ноль.
Камера - 2 (два) с минусом.
Я ожидал большего. Нет. Я даже сумерки выдержал без перемоток, полностью посмотрел, хотя паузы делал. А это кино я бы вообще не пускал в прокат. Выключил через 20 минут. Не жалею.
Это даже не основным прокатом надо делать а каким нить арт хаузом для особо и глубоко одаренных. Рядом с зеленым слоником. И бюджет у них судя по всему 2 000 рублей. На всех.
Я ожидал что хотя бы куценко вытянет кино. Нет. Он играет на том же уровне что и остальные.

Вывод такой - пустой траты времени я не видел давно. Даже от "горько" последнего я так не плевался. Хотя даже на горько у меня хватило сил посмотреть а на это нет. Делайте выводы.

И вообще после фильма кроме матов ощущение что зрителям надо доплачивать за просмотр сей картины. Я думал я такой один. Специально полез в эти ваши интернеты смотреть комментарии. Оказалось я такой не один. И да говорят что в ряде кинотеатров люди уходили из зала. И я понимаю почему. Вот и всё.

Тс если ты действительно восторгаешься этой кинокартиной мне тебя жаль.
Если это копипаста то разговаривать не о чем.

Это сообщение отредактировал DOOOO - 1.01.2016 - 22:23

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

Один раз посмотреть можно...

ТС, трехэтажный мат на широком экране - это уже не пошлость?

я хуею, посмотрел треть фильма и сделал выводы, как вы заебали высокоморальные критики бля

ЗЫ: хотя чему удивляться, судя по твоим сообщениям, ты во всех областях эксперт, сугубо по твоему мнению

Это сообщение отредактировал bani63 - 1.01.2016 - 22:25

Не смотрел, ни читал, -но осуждаю.

Смотрел, понравилось, в духе Даун Хауса

Мат - пошлость, согласен. Сперма на собаку - тоже мерзость. Однако, фильм не для детей и беременных.
Пошлость тоже разная бывает. В сегодняших камеди-каверов советских комедий нет ни одного мата или намека на порнуху, но смотреть их невозможно без рвотного рефлекса.

гопники снимали гопников.

А скачаю ка пожалуй...

Отличный фильм, как ни парадоксально но не вызывает рвотного рефлекса.
По мне так единственная роль Куценко на которую интересно смотреть.

Хм если в фильме за полчаса нет ничего. Ни интересных актёров, ни сюжета, ни шуток, ни адекватной камеры оператора, ни эффектов, если декорации халтурно бесплатные настолько насколько смогли снять, да даже банальных сисек с драками или загадкой нет, то есть за пол часа в фильме зацепиться абсолютно нечего - то зачем продолжать смотреть такой фильм?
Я может и высокоморальный но в кино я разбираюсь по меру своих сил. А этот опус я кино картиной назвать не могу.
И заметьте я ни слова матом не сказал в отличие от вас, и опуса 03.

Какой ты киноман?
Не лезь туда ,чего не понимаешь.

Отрицаешь-предлагай. Посоветуй на свой вкус хорошее кино, что бы стало понятно с кем имеем дело.

Посмотрел весь фильм. С DOOOO согласен полностью. Фильм - говно. И явно не для проката.

Это сообщение отредактировал Друид - 1.01.2016 - 22:33

Спасибо, коллеги! Не хотел смотреть, но раз уж такое разнообразие во мнениях, значит стоит глянуть и сделать свои выводы! Трейлер интригует

Поддерживаю ТС! Фильм - маркер. Фильм который обязательно поделит посмотревших на тех, кто маты отнесет к пошлятине, и на тех, кто скажет, что здесь они очень даже как к месту - все равно что смотреть "Большой куш" аки "Спиздили" в ущербном цензурированном переводе. Есть фильмы, где наличие -осутствие нецензуршины не влияет, а здесь они в точку!!!

ебануться, да ты святой, хы хы, мне стыдно что пиздец за мою невоспитанность

ЗЫ: интересно ты всегда такой занудавысокоморальный или только тут на публику играешь?

ни интересных актёров, ни сюжета, ни шуток, ни адекватной камеры оператора, ни эффектов, если декорации халтурно бесплатные настолько насколько смогли снять, да даже банальных сисек с драками или загадкой нет, то есть за пол часа в фильме зацепиться абсолютно нечего

вот из этого ясно, что тебе только зрелищность нужна, а смысл ты и не пытаешься в фильмах искать, ну киноман же, хули)))))))

Это сообщение отредактировал bani63 - 1.01.2016 - 22:40

кто сыграл?..Куценко?..
в утиль нахуй..сразу..неглядя..

Какой ты киноман?
Не лезь туда ,чего не понимаешь.

Я специализируюсь на современном кино. Просматриваю примерно 300 фильмов в год. Около 80% широкого проката. Так что имею право.

ЗЫ: интересно ты всегда такой занудавысокоморальный или только тут на публику играешь?

Всегда.

Я за зрелищность и я за адекватную историю. В прогулке тоже простая история. Вася хотел пройтись по канату и он прошёл. Но там приятная игра актеров, цельный сюжет, прекрасная камера. И нет взрывов и сисек. В 03 даже истории толком нет.

Но я вижу с кем имею дело. Вам бесполезно что то доказывать вы не поймёте. Ушёл.

Это сообщение отредактировал DOOOO - 1.01.2016 - 22:45

Фильм достаточно тяжкий...
Но в плане нашей действительности? я бы посоветовал фильм "ВОЛЧОК" с той же актрисой в главной роли, что и в этом фильме))

Там более атмосферно..

Фильм великолепный, можно разбирать на цитаты!
«А вы не знаете, где улица Торфорезов?»

Это сообщение отредактировал docvikt - 1.01.2016 - 22:44

И кстати режиссер тот же, а ещё он по совместительству муж актрисы, сыгравшую ГГ

Че, не смотрят ваш высер, рекламить приходится?