Koral против C-400, кто кого?

В качестве ответа на размещение комплекса ПВО С-400 "Триумф" на авиабазе Хмеймим для защиты российской авиагруппы в Сирии, турецкие военные развернули на границе новейшую систему РЭБ собственного производства. Об этом во вторник сообщила турецкое издание Milliyet. В газете было отмечено, что размещение этой системы позволит нейтрализовать действие российских противовоздушных комплексов С-400. В заметке также отмечалось, что ближайшим аналогом турецкой Koral, которую изготовила государственная корпорация Aselsan, является российская система РЭБ семейства "Красуха", производимая Концерном радиоэлектронные технологии — КРЭТ. О том, чего можно ожидать от турецкой системы и каковы ее реальные боевые возможности Вестям.Ru рассказал советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев.
Расскажите пожалуйста, что вы знаете о турецкой системе Koral и каковы ее боевые возможности?
Это современная наземная система радиоэлектронной борьбы, полностью тактико-технические характеристики которой еще неизвестны, потому что работы над ней завершились в этом году. Но можно сказать, что как любая современная система это, как правило, высокоэффективное средство РЭБ, разработанная на основе общемирового опыта.
В чем заключается ее современность и как сильно Koral отличается от "Красухи"?
Для современных систем подобного рода и исходя из тех внешних данных и характеристик, которые показывала турецкая сторона на выставках, эта система цифровая, а значит самообучающаяся. Она способна формировать базы данных теми сигналами, которые наблюдает и фиксирует, чтобы потом им противостоять. Недооценивать турецких разработчиков РЭБ было бы некорректно, это действительно компетентные специалисты, однако совершенно точно можно сказать, что в виду новизны этой системы у них нет достаточного опыта ее применения. В отличие от наземных комплексов РЭБ "Красуха", выпускаемых КРЭТ, которые уже научилась работать в сложной радиоэлектронной обстановке и накопили достаточную базу данных сигналов радаров разных систем. В самых общих чертах можно сказать, что это схожие системы, но сравнивать одну с другой было бы не корректно.
Если предположить, что эти системы сойдутся в радиоэлектронной схватке, сможет ли "Красуха" подавить "Koral" или ворон ворону глаз не выклюет?
Для этого нужно получше изучить возможности Koral. У нас, разумеется, существует профессиональный интерес к турецкой станции и мы хотели бы знать о ней больше и увидеть принципы ее действия. И поскольку наши системы РЭБ работают как в режиме радиоэлектронной разведки и подавления, так и в режиме контр-радиоэлектронной борьбы, я думаю, что в свое время мы получим интересующую нас информацию.
Может ли эта станция подавить зенитные ракеты российского комплекса С-400 "Триумф"?
Это навряд ли возможно, просто потому, что она ориентирована на другое. Это наземная система РЭБ, а для того, чтобы эффективно работать против зенитных ракет, тем более такого класса как С-400, которые рассчитаны на работу в условиях применения противником средств радиоэлектронной борьбы, необходимы средства РЭБ воздушного базирования. Такие, как наши "Рычаг" или "Хибины", но таких систем у Турции нет. Они есть у США, но американцы их не экспортируют даже своим союзникам по НАТО.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2693344#

после этого не страшно

надо эту штуку спиздить, и изучить.
Наука на вороту не виснет.

Только давайте шапками не будем закидывать сразу. По большому счету мы о ее возможностях пока не знаем (хотя может здесь я и не прав).

нельзя недооценивать врага,- чревато Даже у них может в рукаве быть спрятан козырь. Хотя против нашей ядерной карты, Яп даже за стол не садился

Это сообщение отредактировал mihassya - 2.12.2015 - 16:56

А Красуха-4, кстати она что из себя представляет?

ну всё таки система не трусы её просто так в каморке не сделаешь ...откуда чертежи?

Как своим союзникам на Украину поставят так и изучим.

А НАС РАТЬ

Диванные журналисты уже для пробы запустили ракету С400 и подавили её "Коралом".

Если разработка завершилась в этом году, то не факт, что заступит на боевое дежурство даже в следующем году

А про то, что цифровая = самообучающаяся, это круто...

Двадцать лет назад (более поздней информацией не владею) даже постановщик активных помех размером с чемоданчик был способен серьезно осложнить жизнь локаторщикам комплекса С-300. Надеюсь, в 400-ке что-то поменялось на предмет помехозащищенности, но от физических принципов никуда не денешься. Локатор прибор тонкий - это излучает он в эфир мегаватты, а принимает-то оттуда микроватты, и именно из них путем сложной обработки получает полезную информацию о целях. И помехопостановщик на нужной частоте может сильно повредить боевой работе. Конечно, и и тут есть свои методы противодействия - от бланкирования до физического уничтожения источника помех. Но если он при этом находится на чужой территории и ракетой по нему нельзя пульнуть - тогда всё становится довольно грустно.
Боевая работа комплекса ведется на боевых частотах (их значения - информация сов.секретная). "Засветил" их - враг тут же настраивает свою глушилку на эту частоту, и твой комплекс начинает активно давиться. И по нему выпускается противолокационная ракета, наводящаяся по излучению... Локатор, знаете ли, штука громоздкая, на момент боевой работы неподвижная и противоракетный манёвр ухода, в отличие от самолёта, делать не обучена... Но если выключить в нужный момент локатор, и в тот же момент включить расположенный в другом месте имитатор локатора - то ракета может перенацелиться на него. Но если враг использовал ракету, запоминающую координаты первоначально захваченного локатора и наводится на него по GPS- тогда не поможет. Но вот если подавить GPS... И т.д. и т.п. Тут, если разобраться, такое же бесконечное соперничество, как у снаряда и брони. И однозначного преимущества не имеет никто, часто всё решается нюансами и грамотностью персонала и командования.
(Кстати, в экономическом плане идет такое же соперничество. Сбив несколько самолетов, зенитно-ракетный дивизион экономически уже оправдал свое существование. А кому посчастливится сбить, к примеру, вражеский стратегический бомбардировщик - тот экономически оправдал уже весь свой полк)))

Это сообщение отредактировал AlexLiNk - 2.12.2015 - 17:54

Если Штаты про себя говорят что отстали от России в деле разработки и производства РЭБ на 10-15 лет(может на 15-20) то что может Турция?.Хотя надо сравнивать непосредственно работу станций,пока этого не будет ,не будет объективности.

Поддержу комментарий.
Опять же оглядываясь на заОкеан:

Испытание оружия в настоящем бою - это ценнейший опыт, по результатам которого можно внести корректировку в дальнейшие разработки, устранить детские болезни работоспособного проекта.

Вся "Холодная война" - это противостояние СССР и США, но "чужими руками".
На турецкой РЭБ в каком-нибудь неприметном месте запросто может оказаться шильдик Made in USA.

РЭБ мейд ин Туркей?
Я тут штаны мейд ин туркей постирал, они суки в воде растворились и весь фильтр засрали.

Это сообщение отредактировал Asshaker - 2.12.2015 - 17:17

Сможет ли турецкая система РЭБ "Koral" подавить комплекс С-400 "Триумф"

В качестве ответа на размещение комплекса ПВО С-400 "Триумф" на авиабазе Хмеймим для защиты российской авиагруппы в Сирии, турецкие военные развернули на границе новейшую систему РЭБ собственного производства. Об этом во вторник сообщила турецкое издание Milliyet. В газете было отмечено, что размещение этой системы позволит нейтрализовать действие российских противовоздушных комплексов С-400. В заметке также отмечалось, что ближайшим аналогом турецкой Koral, которую изготовила государственная корпорация Aselsan, является российская система РЭБ семейства "Красуха", производимая Концерном радиоэлектронные технологии — КРЭТ. О том, чего можно ожидать от турецкой системы и каковы ее реальные боевые возможности Вестям.Ru рассказал советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев.

Расскажите пожалуйста, что вы знаете о турецкой системе Koral и каковы ее боевые возможности?

Это современная наземная система радиоэлектронной борьбы, полностью тактико-технические характеристики которой еще неизвестны, потому что работы над ней завершились в этом году. Но можно сказать, что как любая современная система это, как правило, высокоэффективное средство РЭБ, разработанная на основе общемирового опыта.

В чем заключается ее современность и как сильно Koral отличается от "Красухи"?

Для современных систем подобного рода и исходя из тех внешних данных и характеристик, которые показывала турецкая сторона на выставках, эта система цифровая, а значит самообучающаяся. Она способна формировать базы данных теми сигналами, которые наблюдает и фиксирует, чтобы потом им противостоять. Недооценивать турецких разработчиков РЭБ было бы некорректно, это действительно компетентные специалисты, однако совершенно точно можно сказать, что в виду новизны этой системы у них нет достаточного опыта ее применения. В отличие от наземных комплексов РЭБ "Красуха", выпускаемых КРЭТ, которые уже научилась работать в сложной радиоэлектронной обстановке и накопили достаточную базу данных сигналов радаров разных систем. В самых общих чертах можно сказать, что это схожие системы, но сравнивать одну с другой было бы не корректно.

Если предположить, что эти системы сойдутся в радиоэлектронной схватке, сможет ли "Красуха" подавить "Koral" или ворон ворону глаз не выклюет?

Для этого нужно получше изучить возможности Koral. У нас, разумеется, существует профессиональный интерес к турецкой станции и мы хотели бы знать о ней больше и увидеть принципы ее действия. И поскольку наши системы РЭБ работают как в режиме радиоэлектронной разведки и подавления, так и в режиме контр-радиоэлектронной борьбы, я думаю, что в свое время мы получим интересующую нас информацию.

Может ли эта станция подавить зенитные ракеты российского комплекса С-400 "Триумф"?

Это навряд ли возможно, просто потому, что она ориентирована на другое. Это наземная система РЭБ, а для того, чтобы эффективно работать против зенитных ракет, тем более такого класса как С-400, которые рассчитаны на работу в условиях применения противником средств радиоэлектронной борьбы, необходимы средства РЭБ воздушного базирования. Такие, как наши "Рычаг" или "Хибины", но таких систем у Турции нет. Они есть у США, но американцы их не экспортируют даже своим союзникам по НАТО.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2693344

Это сообщение отредактировал Мinеr - 2.12.2015 - 17:20

ради эксперимента предлагаю запустить турецкий ф-16 на территорию Сирии

Чего один то надо эскадрилью ,чтобы была возможность проверить эффективность с400.Скоко собьют потом посчитать кпд.Только вот турки вряд ли больше будут летать над Сирией-очко то не железное.

А вы, товарищ, с какой целью интересуетесь?

поверь с -400 - круче.... главное вот что и ты не обижайся ТС - все будет хорошо у русских.

Чёрт вопрос настолько высокотехничный и засекреченный,что остаётся только верить нашим военным.СС-400 думаю к этому готов,иначе зачем он вообще

Ты из породы людей, которые и наши танки по "тазу" оценивают?
Все-таки гражданка и военка - совершенно разные области, а Турция в военном плане мощнее почти всех стран Европы (по отдельности) будет.

Как я уже неоднократно говорил ранее, в случае такого невероятного сценария, как турко-российская война подавить и оставить истекать кровью Турцию Россия сможет (но не оккупировать, т.к. нет прямой сухопутной границы). Но России это дастся дорогой ценой и чревато еще парой ударов в спину от "доброжелателей". Так что обе стороны в военном столкновении совершенно не заинтересованны. А Эрдоган - истеричный придурок, который поставил обе страны в очень тяжелое положение.

Это сообщение отредактировал MAPT - 2.12.2015 - 17:42

по идеи генератор полей с узконаправленной волной, так ясно?

да

Не ,ну если ты сказал, то я спокоен. Что стоят усилия сотен, а может и тысяч, инженеров против мнения ЯПовца - пыль.

Один раз уже оценили "дружелюбие" турецкое (это не оглядываясь в историю), пора делать выводы.