Помогите разрулить спорный финансовый момент

Вот смотрите, есть мужчина (А), есть девушка (Б). У девушки - парень (В), вроде как жених. Парень девушки просит мужчину (А) устроить свою невесту на работу. Мужчина не отказывает, говорит, мол, давай посмотрим, что получится. Условие первое - она ничего не умеет. Ну ладно. Тест - один месяц, например. Без договоров, без свидетелей. Работа в писанине на сайте заключается. Ну это к слову.

Дальше так: А договаривается с Б на сроки, объем работ и оплату. Условно 200$ (как на рынке, где работают типа профессионалы сего дела, ну знакомая ж))))). Идет предоплата для стимуляции 50%. Проходит месяц. Объемы не выполнены, работа с браком, 60% работы смело выбрасываем на свалку. Но на это закрываем глаза.

Девушка Б по истечении срока работ требует вторые 50%. Мужчина А дипломатически просит хотя бы соблюсти объемы, на брак глаза закрыты (учится же, знакомая же и так далее). И налетает с просьбой в штыки. Я же работала, я же училась. Ну хорошо. Вступает в игру третий игрок с абсолютно неадекватной реакцией, угрозами.

Грозятся налоговой, пожарными, КГБ, ФСБ, Альфой и ГРУ, что сотрут в порошок. Слушать ничего не желают. Аргументы такие - мужчина А обязан оплатить даже с плохой работой этот тестовый период (назовем испытательный срок), ведь девушка Б училась и старалась как могла (но результатов нет, а они, хотя бы отличные от нуля, предполагались).

Сегодня подговорил знакомого позвонить якобы с налоговой и пригрозить, проверить реакцию, что, мол, дело по заявлению на организацию N открыто. И будет закрыто при расчете. Дешево и сердито.

Разъясните, должен ли мужчина А заплатить за невыполненный (даже объем) высокую стоимость для неопытного работника? Кто здесь прав? Является ли мужчина А кидалой в этом случае? Мотив парня В в том, что мужчина А (его знакомый) обидел его женщину, будущую супругу, и унизил ее компетентность, попросив выполнить объем работ, как и договаривались.

Если интересно - прокомментируйте, неинтересно - шпальте, чего уж там.

А прав во всем. Б и В могут идти на хутор

Послать нахуй обоих.

ГЫгыгы. Сколько раз говорено, дружба дружбой, а на работу брать посторонних надо.

Если парень В свою Б на место не поставит, будет всю жизнь за ней выгребать.
А не стоило делать добрые дела таким знакомым.

"А" должен заплатить ! Ибо жизненный урок, а щас все платно)

Если в 100 баксах дело, отдай пусть подавяться и закрой свой разум и дом от этих идиотов навсегда. Если люди не способны оценить, что такое хорошо и что такое плохо - найух таких людей, а то ведь могут и из-за 100 баксов обосрать всю малину и геморроя на 10 тыщ создать.
При условии, что действительно А не хочет кинуть и ситуация описана верно.

Это сообщение отредактировал HaTypJluxb - 23.09.2015 - 20:34

парень (В), вроде как жених, бросай её нахер! Весь мозг высосет и, скорее всего, не через МПХ. У девушки (Б) завышенные запросы при наличии одной лишь пизды.

По факту, не прошла испытательный срок! 50% получила? получила. Досвидос

А берёт деньги у В и отдаёт Б. Б довольна, В отстоял честь невесты.

Есть такое неписаное правило для частного предпринимателя-
Никогда не брать к себе на наемную работу родных и друзей!

Ничего он не должен. Гражданин В такой-ж долбодятел, как и его соска Б. Поясняю - как я понял, договор между А и Б не заключался. Только устные договоренности. С чем В собрался идти в налоговую и т.д.? Просто пугает. Отправить его на йух.
У А был УСТНЫЙ договор с Б. Она его не выполнила, притом 50% получила. Также послать ее на йух, вместа с В.

Это сообщение отредактировал MaxSaint - 23.09.2015 - 20:34

Если сильно может прихватить налоговая и другие инстанции, то заплатить и впредь всех БВГД посылать куда подальше.

Пусть Б (эка оговорка по Фрейду) или сама или с В (раз уж поручился) доделывают то, на что уговор был, заплатить остаток и нахер с пляжа обоих. Раз сейчас такие предъявы, дальше лучше точно не будет.

что в договоре указано?сдельная или оклад?

Договор есть? Если нет то накуй девушку, оплата по факту работы, если ее сейчас пожалеть она всю жизнь будет сьезжать по гладкому, а если харей ткнуть мож задумается. Насчет унижения компетентности, увольте написано же

чо тут унижать то? Я начала работать в 18 лет вместе с учебой на вечернем, всякое бывало и неумение и незнание, но волшебный пендаль помог научиться многому, и бесценному опыту - как не надо делать)))

А если договр есть, то пусть свою часть выполнит полностью без всяких но, и оплата по факту.

Это сообщение отредактировал Рэkтилоид - 23.09.2015 - 20:40

за что платить то? Досвидос. Ни доков ничего нет.

В налоговую можно не ходить, если там просто начнут копать типа сами то могут что нить да накопать, на то она и налоговая)

сударь, читайте договор. Там все прописано. сдельщина, повременка, срок испытательного срока и прочее.

забыл дописать, что дальше А остается при своих, а Б и В взявшись за руки дружно идут нахуй :)

Присоединяюсь .... Нах нах кричали пьяные пионеры

Договор есть? если да должен, если не как хочешь. если у них знакомых нет в налоговой, пожарными, КГБ, ФСБ, Альфой и ГРУ, то их там тоже пошлют, а если даже вызовут на беседу, все равно без последствий все сойдет. не ссы

А, должен поблагодарить судьбу, за такой урок и оплатить учение.

Товарищи, ну на то она и "Б"!
Пусть зарабатывает чем умеет!

Если никаких договоров не подписывали, а только на словах, то Б может идти на Х. Ну а по честному, выслушать бы вторую сторону.

Пусть друг твой платит, а она пусть бумаги перекладывает, И чем больше, она бумажек переложе. Тем друг больше заплатит.
Иначе -это называется" наебалово" .
И в Приличных местах, за такое по ебалу канделябром бЪют!