Приземление континентов?, Есть такая гипотеза...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AppleUser
17.01.2015 - 11:50
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
146
Группа швейцарских планетологов из Центра изучения космоса и его обитаемости в Берне утверждает, что 4,36 миллиарда лет тому назад протопланета Земля, уже почти набравшая сегодняшнюю массу, столкнулась не с телом размером с планету Марс (Тейя — гипотетическая планета, столкновение которой с Землёй, согласно теории гигантского столкновения, привело к образованию Луны), а с объектом, намного более крупным и быстрым, причем это тело, вопреки самой популярной на сегодня теории, не развалилось на части, а столкнулось с Землёй по КАСАТЕЛЬНОЙ и улетело восвояси. При лобовом столкновении поверхность Земли нагрелась бы до слишком высоких температур , а при ударе по касательной - до приемлемых.

 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
AppleUser
17.01.2015 - 11:53
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
Листая старые номера журнала «Техника – молодёжи» наткнулся на не менее интересную и смелую гипотезу. Текст из статьи привожу без сокращений и с оригинальными иллюстрациями из журнала.
 
[^]
AppleUser
17.01.2015 - 11:54
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
«Материки движутся!» — с такой «безумной», казалось бы, гипотезой выступил в 1912 году Альфред Вегенер. Глыбы материковой суши перемещаются, «дрейфуют», плавая на более тяжелом, полурасплавленном веществе земной мантии. Поначалу новое учение было принято специалистами, как говорится, «в штыки», но прошли десятилетия ожесточенных споров, и сейчас его современная форма — новая глобальная тектоника — общепризнанна во многих странах мира.

ГОНДВАНА И ПАНГЕЯ

Особенно важный для нас вывод новой глобальной тектоники гласит, что когда-то на планете было два гигантских праматерика: Гондвана (на юге) и Лавразия (на севере). В дальнейшем они распались на современные «дрейфующие» континенты. Существование Гондваны (выделенной Э. Зюссом) признается сейчас абсолютным большинством ученых, исследующих геологическое строение и историю материков южного полушария. Действительно, если объединить эти материки в одно целое, развернув их так, чтобы выступы вошли в соответствующие впадины, то стрелы древней намагниченности горных пород на всех «кусках мозаики» начинают показывать в одну точку (там, стало быть, размещался магнитный полюс). Легко объясняется полное единство ископаемых сухопутных животных и растений, находимых на южных материках. Восстанавливаются некоторые геологические структуры и месторождения полезных ископаемых (в частности, каменноугольные бассейны Африки и Южной Америки). Получают естественное объяснение и следы колоссального пермокарбонового материкового оледенения в южном полушарии, имевшего место примерно четверть миллиарда лет назад — палеомагнитные данные показывают, что южный полюс долгое время находился в пределах Гондванского мегаконтинента.
Согласно исследованиям академика В. В. Шулейкипа выход большого участка суши под полюс (или выход полюса на этот участок) вполне обеспечивает развитие оледенения без каких-либо добавочных космических воздействий. Логично предположить, что и самое древнее в истории Земли докембрийское (так называемое гуронское) оледенение, происходившее около миллиарда лет назад, было вызвано аналогичной причиной. Но окаменевшие морены этого оледенения есть на материках как северного, так и южного полушария. Чтобы объяснить это, достаточно повторить прием «объединения материков» и сложить Гондвану с северным сверхконтинентом — Лавразией. Получается единый суперматерик — та самая Пангея, о которой впервые заговорил все тот же Вегенер. Ныне большинство геологов, поддерживающих концепцию мобилизма, согласны, что Пангея действительно существовала.
 
[^]
AppleUser
17.01.2015 - 11:57
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349


Пангея. Общий вид по А. Вегенеру с нанесенными контурами Северной и Южной Америк, Африки и других континентальных плит.
 
[^]
AppleUser
17.01.2015 - 11:58
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ?

Каким же образом могла сформироваться на земном шаре гигантская, но одинокая «нашлёпка» суши, из особого (в основном гранитного) «материкового» вещества, резко отличавшегося от базальтовой коры планеты?
Толщина материковой коры составляет 40—50 км, иногда увеличиваясь до 70—100 км. Она состоит из верхнего, гранитно-метаморфического, и нижнего, базальтового, слоев. А под океанами кора представлена лишь тонким слоем «примитивных» базальтов; сразу под ними начинается мантия. Столь разительное отличие объясняется в настоящее время по-разному. Но все гипотезы легко разбить на две группы: в первой предполагается расширение, во второй — сжатие нашей планеты. Но ни одна гипотеза не объясняет образования в докембрийское время единого, совершенно одинокого протоконтинента.
Большинство ученых считает, что получить (выплавить) гранит из близкого к базальтам вещества мантии невозможно. Откуда же взялось колоссальное скопление гранитоидов, если они не могли образоваться из вещества нашей планеты?
 
[^]
AppleUser
17.01.2015 - 11:59
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
КУПОЛ НАД ПОЛЮСОМ

В монографии ленинградского профессора П. С. Воронова «Очерки о закономерностях морфометрии глобального рельефа Земли» разработана теория распада Гондваны. Ученый установил, что центральная область Гондваны представляла собой единый гигантский купол, имевший в плане форму овала. «Положение вершины гигантского свода (в районе Великих африканских озер), — пишет он, — хорошо подтверждается наиболее широким развитием здесь самых древних кристаллических пород абсолютного возраста в три и более миллиарда лет, а также металлогеническими данными — необычайным скоплением богатейших месторождений хрома, кобальта, платины и им подобных глубинных элементов».
А что, если изначально Гондвана была еще более выпуклой к середине? «Расползание» вещества от центра громадного купола под действием силы тяжести привело бы к расширению, а затем и расколу Гондваны на многие части. Но, если так, первоначальная высота ее центрального свода значительно превышала те 2 км над уровнем моря, которые реставрировал П. С. Воронов по современному «расплывшемуся» рельефу. Что, если она достигала, скажем, 10 км? Площадь плиты была в этом случае гораздо меньше, и она могла долгое время противостоять возникающим от вращения Земли так называемым «полюсо бежным силам». В пользу огромной изначальной высоты суперконтинента говорит и установленная Вороновым главная закономерность современного глобального рельефа Земли: «Чем больше континент, тем у него толще кора, тем выше материковая глыба всплывает над субстратом (мантии) и тем больше средняя высота его рельефа».
Добавим, что Гондвана в своем изначальном состоянии могла не только возвышаться над океаном в виде колоссального свода, но и подобным же (зеркально опрокинутым) сводом погружаться в толщу верхней мантии. Иначе говоря, она могла напоминать в сечении гигантскую чечевицу.
Все сказанное еще в большей степени относится и к древнейшему — докембрийскому — скоплению всей материковой коры, то есть к Пангее. Такой «материк-небоскреб» мог подвергнуться грандиозному оледенению на любом расстоянии от полюса.


Добавлено в 12:00
ГОСТЬЯ ИЗ КОСМОСА?

Реставрированная Пангея выглядит совершенно чужеродным телом. А что, если она действительно образовалась за пределами нашей планеты? Иными словами, была когда-то большим астероидом или вторым спутником Земли, который затем «приземлился»?..
Гипотеза о «приземлении» второго спутника — Перуна — была выдвинута и детально рассмотрена известным советским геологом профессором Л. А. Пухляковым, Ученый показал, что если радиус Перуна не превышал 2300 км, то он мог благодаря обратному вращению противостоять разрывающим его приливным силам даже в непосредственной близости от Земли. После же приземления спутник затормозился столь резко, что начал распадаться, причем еще не распавшаяся часть продолжала перемещаться на запад, как бы «размазываясь» по поверхности Земли. «Нагромождение обломков Перуна во время своего образования, — пишет Л. А. Пухляков, — могло достигать в высоту в отдельных местах сотен километров».


Добавлено в 12:01
КОГДА ЭТО БЫЛО

Л. А. Пухляков выдвинул свою смелую гипотезу, пытаясь решить известную астрономическую проблему ускорения и замедления вращения Земли. Тайна возникновения континентов не интересовала ученого. И он предположил, что Перун приземлился сравнительно недавно, около 70 млн. лет назад, когда Гондвана уже распалась. Куда же девать останки погибшего Перуна, ведь мы их не видим? Чтобы «свести концы с концами», ученому пришлось «утопить» их в недрах Земли. «На месте нагромождения обломков Перуна, заключил он, — образовалось гигантское понижение земной поверхности, каковым понижением можно считать Тихий океан».
В целом гипотеза Пухляков а не получила признания. Во-первых, ей противоречит геология Тихого океана; во-вторых, подобная катастрофа, произойди она действительно 70 млн. лет назад, привела бы к полной гибели растительного и животного мира.
Однако, если отнести падение Перуна к гораздо более древней эпохе докембрия, когда нашу планету покрывал сплошной океан, и учесть, что расплавленное тело Перуна должно плавать на более плотном веществе Земли, то мы придём… к искомой картине образования Пангеи.
 
[^]
AppleUser
17.01.2015 - 12:06
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ

Согласно новейшим подсчетам профессора В. Е. Хаика объем материковой коры составляет около 6,9 — 10 в 9 степени куб. км. Значит, радиус Перуна был равен приблизительно 1200 км — почти вдвое меньше вычисленного Л. А. Пухляковым критического радиуса. Перун в таком случае мог действительно приземлиться как целое тело, не разрушившись на орбите. Затем он «расплылся» в Пангею, которая разорвалась скачала на сверхкрупные, а потом и на более мелкие материковые блоки. Их дрейф и дальнейший распад продолжаются до сих пор.
Любопытно, что ни в одной из пробуренных в океанском дне скважин не обнаружено месторождений металлов. Это также можно считать косвенным подтверждением высказанной гипотезы. Ведь в подлинной изначально земной базальтовой океанической коре в силу происходившей при образовании Земли дифференциации вещества металлические месторождения невозможны в принципе: по-видимому, все собственно земные тяжелые металлы находятся в области ядра Земли. А на материках изобилуют богатейшие месторождения самых разнообразных металлов, даже наиболее тяжелых «глубинных»: золота, ртути, свинца… Нередки они на больших высотах, в горных массивах (известны даже целые «металлические» горы). Естественно предположить, что все эти месторождения — остатки металлического ядра Перуна.
Сходные с нашей концепцией идеи высказываются и зарубежными учеными. Так, группа американских геологов во главе с К. Шульцем выявила и изучила в Северной Америке остатки колоссальнейших метеоритных кратеров — один диаметром в 1000 км, второй — даже в 2800 км! На базе проведенных исследований выдвинута гипотеза, согласно которой именно бомбардировка нашей планеты гигантскими метеоритами около 4 миллиардов лет назад «начала цепь событий, приведших к образованию древней континентальной коры». До того, по мнению американских ученых, «поверхность Земли была сплошь покрыта водой». А метеоритная бомбардировка «создала крупную геотермическую аномалию и необычную геотектоническую активность, которая вызвала к жизни процессы, порождающие рост континентальной коры». Но что это за загадочные «процессы» — об этом К. Шульц и его коллеги предпочитают помалкивать…
Данные современной планетологии также не исключают возможность того, что в прошлом у планет было спутников больше, чем в настоящее время. Англичанин К. Ранкорн, изучавший доставленные на Землю лунные породы, пришел к выводу, что лунные моря образовались в результате падения на Луну имевшихся когда-то у нее спутников. Обращались они вокруг Луны в направлении, обратном её вращению. Это вполне созвучно с гипотезой Перуна.
Остается, правда, вопрос: бывают ли небесные тела, состоящие преимущественно из гранитов? Современная наука такого не исключает. Так, Э. Изох доказывает внеземное происхождение тектонитов Вьетнама, которые представляют собой тела именно гранитного состава. Согласно последним данным мог состоять из силикатов и знаменитый Тунгусский метеорит. Впрочем, ничто не заставляет считать Перун «уроженцем» солнечной системы. В неё периодически залетали и залетают тела извне, могущие иметь любой первоначальный состав — от газового до металлического.
 
[^]
AppleUser
17.01.2015 - 12:12
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
«Техника – молодёжи» 1984 №10
ТРИБУНА СМЕЛЫХ ГИПОТЕЗ

ПРИЗЕМЛЕНИЕ КОНТИНЕНТОВ?

САВЕЛИЙ ТОМИРДИАРО, доктор географических наук,
АЛЬБЕРТ СОБОЛЕВ, кандидат геолого-минералогических наук,
г. Магадан





Добавлено в 12:15
У меня всё. Спасибо за внимание.

Это сообщение отредактировал AppleUser - 17.01.2015 - 12:15
 
[^]
Twakelme
17.01.2015 - 12:20
15
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.11.11
Сообщений: 24
Интересно было почитать, спасибо!
 
[^]
Старичелло
17.01.2015 - 12:22
4
Статус: Online


Человек ранешнего времени

Регистрация: 11.05.14
Сообщений: 15806
Мой моск кипит.
 
[^]
Мяурицио
17.01.2015 - 12:24
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 222
интересная мысль. Логика в этой гипотезе определённая есть
 
[^]
kakbudto
17.01.2015 - 12:44
35
Статус: Offline


(+плюcoмётчик+)

Регистрация: 30.04.10
Сообщений: 67
kazakru
Цитата
вот мне с бодуна в субботу проснувшись прям интересно читать про объем материковой коры...

а вот мне интересно читать высер поломавшего подборку.
что за тупизм заходить в тему которая не интересна и там срать??? blink.gif

я вот не с бодуна и мне было интересно!
 
[^]
kazakru
17.01.2015 - 13:05 [ показать ]
-72
Zzvonkiy
17.01.2015 - 13:10
4
Статус: Offline


Свободу Анджеле Дэвис!

Регистрация: 8.07.09
Сообщений: 1709
никогда не слышала эту версию, очень интересно!
 
[^]
Людовед
17.01.2015 - 14:50
6
Статус: Offline


Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2212
Цитата (АзмъестьЯ @ 17.01.2015 - 12:09)
И... ? Что нам делать дальше с такими знаниями сиречь домыслами ?

Забудь. Тебе оно не надо.
 
[^]
White314
17.01.2015 - 17:47
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 87
Интересная версия, раньше не слышал. Но мне больше нравится металлгидридная теория возникновения и строения земли. В неё вписывается множество фактов и явлений, которые наука не объясняет, а лишь строит гипотезы или гадает на кофейной гуще проще говоря. Кому интересно - почитайте книгу А. Никонова "Верхом на бомбе или ждёт ли землю судьба Фаэтона"
 
[^]
Kedrovich
17.01.2015 - 18:00
5
Статус: Offline


Прохожий

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 0
Так что получается - Раскаленный перун размазался по Земле в которой только один океан везде? Значит и атмосферу добавили испарением части океана? Я чего то до конца не въехал.

Это сообщение отредактировал Kedrovich - 17.01.2015 - 18:18
 
[^]
AppleUser
27.01.2015 - 23:09
2
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
Типа того. smile.gif

Это сообщение отредактировал AppleUser - 27.01.2015 - 23:14
 
[^]
peeveeRush
27.01.2015 - 23:12
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 691
Цитата (AppleUser @ 17.01.2015 - 10:53)
Листая старые номера журнала «Техника – молодёжи» наткнулся на не менее интересную и смелую гипотезу. Текст из статьи привожу без сокращений и с оригинальными иллюстрациями из журнала.

сцуко, ты хотя бы копипасту свою перечитывай dont.gif
 
[^]
AppleUser
27.01.2015 - 23:15
2
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
Что я не так сделал?
 
[^]
Хитрожопик
27.01.2015 - 23:16
14
Статус: Offline


Наблюдатель за человеками

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 4063
Цитата (kazakru @ 17.01.2015 - 13:05)

а что, я где то не увидел, что написано не ломать?

То есть, тебя желательно в гости никогда не звать. А то ты придешь, высморкаешься в занавески, нассышь в углу и скажешь: "А вы не предупреждали, что не надо так делать".
 
[^]
AppleUser
27.01.2015 - 23:19
3
Статус: Offline


Зубоскал

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 349
Цитата (peeveeRush @ 28.01.2015 - 02:12)
Цитата (AppleUser @ 17.01.2015 - 10:53)
Листая старые номера журнала «Техника – молодёжи» наткнулся на не менее интересную и смелую гипотезу. Текст из статьи привожу без сокращений и с оригинальными  иллюстрациями из журнала.

сцуко, ты хотя бы копипасту свою перечитывай dont.gif

Я извиняюсь, просто немного поэкспериментировал с загрузкой картинок.
Всё поправил, как было smile.gif
 
[^]
DaoPesdyn
28.01.2015 - 09:27
1
Статус: Offline


Витя

Регистрация: 11.01.12
Сообщений: 954
Вот так!

 
[^]
vgl
28.01.2015 - 09:28
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 968
интересно, главное статья старая читается очень легко, в отличие он новых статей.
 
[^]
zav17
28.01.2015 - 09:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 1164
вот смотрю на всю эту хрень и думаю:
пацаны покурили что-то и придумали теорию...а ведь они получат возможно в будущем нобелевскую премию за научную фантастику...

бля... может мне что-нибудь придумать...например откуда берутся у человека глисты?
может быть и мне премию дадут...например премию ДАРВИНА?!

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20003
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх