Явка с повинной

После этого поста невольно вспомнил другую историю, также прочитанную в газете. Эх, тяжела наша доля пейсательская, нашел бы в инете, скопипастил - дело в шляпе.
Должно быть, не один я читал этот рассказ, если поправите - буду только благодарен.

Рассказ председателя суда. Дело имевшее место быть в 70-е.

Суд
Судили какого-то пьянчугу-дебошира, в пьяном угаре убившего собственную мать. Вина признана, доказательств куча, да и сам подсудимый не опирается, процесс длился недолго. Мать забил досмерти молотком, и дальше бухал в квартире.
Авокат - какая-та смазливая девица, ее больше интересовали собственные ногти нежели материалы дела. Огласили приговор, без того малолюдный зал опустел, (адвокатесса также готова была упорхнуть), собиравшему со стола бумаги ему подходит какой то мужчина и говорит: "Вы сажаете невинного человека, настоящий убийца - это я" Все стихли, у адвокатессы ушки на макушке...
- Что? Молодой человек вы уверены?
- Да, это сделал я....И точно описывает происходившее.
У всех кислые рожи, прокурору жаль, теперь придется все заново, следаки дознаватели...больше всех расстроился сын убитой, что ему не на тюрьму придется идти, а зарабатывать себе на бухло и на жалкое влачение...

Соседи
Жили-были семья бывшего фронтовика и убитая женщина по соседству в коммунальной квартире. У них сыновья почти ровестники, играли вместе. Та женщина присматривала за детьми, когда супружеская пара были на работе. Фронтовик работал где-то на заводе в хорошей должности, мать учительницей. Сын фронтовика примерный с хорошим воспитанием, а женщины - полный антипод. Вскоре фронтовик получил квартиру в новостройках, дальше пути двух семьи разошлись.

Шантаж
Все будто хорошо, но у них сын был приемным. Поженившись сразу же после войны им таки не удалось завести детей, решено было усыновить ребенка из детдома.Об этом соседка узнала каким-то змеиным чутьем, стала у них шантажировать деньги. Приемные родители изо всех сил старались, чтобы их сын не знал об этом и от Агриппины(ее звали именно так) откупались. Переезд на новую квартиру также не спас положение - она их доставала и там. Длился это до тех пор, пока сыну пошел третий десяток. Однажды у отца не выдержало сердце от постоянного напряжения, его не стало. Агриппина не переставала и после этого, вскоре и мать залегла от недуга. Перед смертью все-таки решилась сыну рассказать правду обо всем, и о их бывшей соседке тоже.

Вскоре похоронил и мать. После проведения процессий через несколько дней решил навестить эту старушку. Жила она также в другом месте, коммуналку давно уже снесли. Сын то сидел, то откидывался, все это время крепко сидя на шее матери. Все, что она зарабатывала(в том числе шантажом) уходили на его бухла, когда на воле и передачи, когда сидел.

Убийство
Нашел их квартиру по адресу на квитанции денежных переводов, которые у семьи накопились за эти годы уйма. В тот день сын между отсидками мертвецкий пьяный спал в комнате, а мать находилась на кухне. Зайдя квартиру увидел много знакомых вещей - оказывается на оплату наряду с деньгами шли и они. На его вопросы Агриппина ответила резкими оскорбительными словами, дальше он помнит смутно, в руки попал какой-то молоток....Когда пришел в себе она была мертва. Тут слышит бранные слова из спальни, там во сне поливал кого-то матом его когда-то знакомый с детства. Собиравшийся сдаваться в милицию он передумает, в руку дебошира кладет окровавленный молоток, его одежду замарает кровью матери, сам незаметно уходит....

Приговор
Все таки угрызение совести ему не дает покоя, терпенья хватает только до дня судебного процесса.
Получил примерно 2 года условно, точно не помню, к делу были приобщены все доказательства, а также парень был охарактеризован и с места учебы, и работы положительно, но все же убийство человека.

Вскоре и сын-дебошир Агриппины был убит в какой-то пьяной драке.

Извиняюсь, поведал то что смог вспомнить.

По справедливости то оно, конечно, хорошо бы так, но в условный приговор за убийство в СССР как-то слабо верится

Вот это поворот!!! А ведь мог бы и на десятку улететь парень за свою прямоту. Совесть очистить - очистил, но то, что он убийца, вот с этим ему до конца жизни жить придётся...

Хоть когда-то возмездие приходит.

Там было что-то о состоянии аффекта

Воздалось.

Ага, 2 года условно за убийство....НЕ МОЖЕТ такого быть ни тогда, ни сейчас.

Сейчас как раз возможно.

История красивая(если можно так сказать),но 2 года?
Не верю.

Давали ниже низшего. Состояние аффекта и прочие смягчающие.

Эксперт сразу установит, что одежда не находилась на обвиняемом, во время убийства. "Замаранное" и имеющая характерные следы крови (при подобном способе убииства) одежда (странно, что только на одежде, видать брызги крови упорно не попадали на кожу, облетали что ли) имеют разную картину расположения и образования следов крови потерпевшего.

Я думала напишешь, что "поняли и простили", и отпустили с чистой совестью.

Одно из отличий хороших авторов от плохих, в том, что первые стараются хотя бы немного вникнуть в тему, в среде которой разворачивается действие в произведении.
Но крестик поставила)))

Добавлено в 19:34

Это не "ниже низшего", это просто отпустили. Вы в суде были хоть раз? Сходите, посмотрите, там никто не страдает "сентиментальными девиациями".
А какие еще там смягчающие есть?
А что же про отягчающие не пишете?
И состояние аффекта в данном случае не прокатит.

Это сообщение отредактировал Volta611 - 11.01.2015 - 19:35

Ну да, ну да. Особенно когда "всем всё ясно", всех всё устраивает (в том числе и подозреваемого) и никаких сложностей не предвидится. Нет, в сериале "След" конечно эксперт сразу бы опроверг рабочую версию и потребовал бы найти настоящего убийцу...

настало время охуительных историй!!!

Когда я училась в школе, у нас в соседнем доме парень отчима убил, отчим умер не сразу, а через сутки в больнице. За это время он успел ментам сказать что-то, типа, я сам его довел. Парня не посадили. Дали что-то условно или нет, не знаю.

Это сообщение отредактировал Arhelon - 11.01.2015 - 19:41

Гражданин, вы думаете, что эксперту делать нечего, кроме как левые выводы сочинять? Между прочим, это уголовно наказуемое деяние. Эксперту насрать, что и как там не срастается у следствия, вешать на себя уголовное преступление без каких либо выгод для себя, будет только полный идиот.

Добавлено в 19:48

В приведенном Вами случае, уголовная статья другая, "повлекшее смерть ... и т.д.", но не убийство. Не путайте теплое с мягким.

Это сообщение отредактировал Volta611 - 11.01.2015 - 19:49

За убийство 2 года ? Хахахаха и какие бы ни были причины . А отомстить можно и поизящнее , хату спалить , пустить бомжевать , спину переломить и пусть под себя до конца дней срёт .

Я ничего не думаю. Я знаю, что если всех всё устраивает, то и вопросов не возникает. А экспертиза, после того как подозреваемый "и дальше бухал в квартире" вовсе не будет утверждать что следы крови легли неправильно, а это не он сам пытался замыть их в ванной. Впрочем дело ваше. Вы знаете как "должно быть", не буду вас переубеждать...

В 90-х было...Соседка наша мужа своего убила.Издевался по-пьяни он над ней.Условно 3 года дали.Через год, правда,сама водкой траванулась насмерть.

Чего Вы знаете? Кого там все устраивало? Не хотела копаться в художественном произведении, но раз уж настаиваете.
1) Сын потерпевшей, ранее отбывавший срок не знает, что за убийство матери нормально сидеть на зоне он не будет?
2) Не раз сидевший знает, что передачек ему отныне не видать и расчитывает "хорошо посидеть"?
3) С чего бы ему радоваться новому сроку? Он что бомж и ему не на что было есть? Он на халяву жрал, пил, ничего не делал и вдруг ему захотелось "на зону" потому, что там лучше?
4) Становясь наследником квартиры и пр. он считает, что "а в турме сейчас макароны дают"?
5) Ничего эксперт требовать (поимки настоящего убийцы и т.п. ереси) не будет, да это и не его компетенция, он просто даст ответ "что следов крови на открытых кожных покровах подозреваемого не обнаружено, следы на верхней одежде не соответствуют способу и характерным признакам применения данного орудия убийства", на ситуационной экспертизе (потому как я уверена, что обвиняемый не согласился бы с обвинением) все только подтвердилось (стоял не так, удары наносились по другой траектории и т.д.)

Добавлено в 20:10

Подвели под превышение самообороны, при чем здесь убийство?

что-то про это было... Я ж говорю, пишу по памяти, скелет построил точно, а "мясом" заполнил не весь, поэтому еще раз извиняюсь. Там показания соседей было, что подсудимый еще и систематически избивал мать.

Столько критиков-разоблачателей в теме, аж страшно
Не ценит народ историю ради истории. Ему пруфы подавай.

Уж лучше бы и не копались. Не в коня корм.

Т.е. сыночек спал и как бы не в курсе что маму замочили.

Т.е. сыночек и сам был уверен что это он мамашу того, просто не помнит по пьяни.

На это я уже указывал. Т.е. "всех всё устраивает, в том числе и обвиняемого".
На счёт эксперта я говорил, оно конечно можно определить была кровь смыта или её там вообще не было, после того как сынок ещё какое то время бухал в квартире, но настаивать на подобном никто не будет, доказательсьв и так хватает...
А вы там всё о каких то рецидивистах разоряетесь и их психологии. Интересно, если это как то связано с вашей работой, то вы уголовные дела также "внимательно" читаете? И тоже выводы из воздуха делаете?

Бывало.... Тем более с таким раскладом....

АГСчик
ну вот уже посерьёзнее подошёл, чем к "Донору" )))
хотя всё равно недоработал, схалтурил
повнимательнее))

а щяс прости, поржу немного

напомнило
"В милицию. Члена МАССОЛИТа Ивана Николаевича Бездомного. Заявление. Вчера вечером я пришел с покойным М. А. Берлиозом на Патриаршие пруды..."
И сразу поэт запутался, главным образом из-за слова "покойным". С места выходила какая-то безлепица: как это так — пришел с покойным? Не ходят покойники! Действительно, чего доброго, за сумасшедшего примут!
Подумав так, Иван Николаевич начал исправлять написанное. Вышло следующее: "...с М. А. Берлиозом, впоследствии покойным...". И это не удовлетворило автора. Пришлось применить третью редакцию, а та оказалась еще хуже первых двух: "...Берлиозом, который попал под трамвай..." — а здесь еще прицепился этот никому не известный композитор-однофамилец, и пришлось вписать: "...не композитором..."

не торопись))

И где здесь доказательства? Проснулся а мать мертва - все, убийца? Молоток в руке, еще ничего не доказывает, может он им курицу забивал, хотя действительно, зачем проводить экспертизу, что это за молоток, группа и так видит чем нанесены удары и сразу определила, что молотком.

Только опись с МП, если не мой выезд.

Ну, когда настроение хорошее, то почему бы и не совершить должностное и уголовное преступление по просьбе оперов или следователя. Подумаешь, ну оспорят экспертизу и другой эксперт даст совершенно иное заключение, ну работу потеряю, срок (условный, скорее всего). Отчего бы херню не написать, раз "все согласны и всех устраивает".

Ну Вы в этом наверное лучше разбираетесь, Вы же знаете, что стоит сидевшему (и не один раз) показать косвенную улику и он сразу все возьмет на себя. Таких мордой в 100% доказательства тычут, а они продолжают отпираться, а тут во всем сознался?