Тема о короткостволах...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (48) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Raftor54
23.07.2016 - 11:57
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 229
Я еще раз призываю не постить какие-то ссылки и оперировать свершившимися фактами, а смоделировать развитие ситуации, пока не свершилось беды. То что мы уже имеем, то мы имеем и можем только пытаться снизить смертность. А то что может быть - этого еще не произошло, и самое время задуматься, а как отгребать если "что то пойдет не так"?


P.S. абсолютно не понимаю людей которые с пеной у рта доказывают, что если разрешат короткосвол, то тогда заживем.

Если в башне поебень, то хоть ебень, хоть не ебень. Короткоствол не поможет.

Это сообщение отредактировал Raftor54 - 23.07.2016 - 12:01
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))
 
[^]
Raftor54
23.07.2016 - 12:05
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 229
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте! [/QUOTE]

Да он реально ебанутый имеет какие-то комплексы, которые планирует компенсировать имея в кармане ствол.
 
[^]
vtoroy
23.07.2016 - 12:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1334
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))

А динамит - полезное изобретение или нет?
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 12:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:12)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))

А динамит - полезное изобретение или нет?

Смотря в чьих руках! В руках человека который понимает чем он отличается от автомобиля или булки хлеба -полезное, а в руках неадеквата, который не отличает ствол от гвоздя,-крайне вредное))
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 12:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Raftor54 @ 23.07.2016 - 12:05)
[QUOTE=DonDmitry,23.07.2016 - 11:59] Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте! [/QUOTE] [/QUOTE]
Да он реально ебанутый имеет какие-то комплексы, которые планирует компенсировать имея в кармане ствол.

Они тут почти все, стволодрочеры, такие!)) Люди с крайне искаженным восприятием окружающего мира!
 
[^]
vtoroy
23.07.2016 - 12:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1334
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:18)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:12)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))

А динамит - полезное изобретение или нет?

Смотря в чьих руках! В руках человека который понимает чем он отличается от автомобиля или булки хлеба -полезное, а в руках неадеквата, который не отличает ствол от гвоздя,-крайне вредное))

То есть ты признаешь, что любой предмет может быть как вреден, так и полезен в зависимости от пользователя?
 
[^]
ушлепан
23.07.2016 - 12:27
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 279
Цитата
А динамит - полезное изобретение или нет?

Динамит это специальное средство запрещенное к гражданскому обороту.не видно никаких аналогий ни с автомобилями ни с гражданским оружием.ваши коментарии всегда отличались придурковатостью и удивлять вы не перестаете.
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 12:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:26)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:18)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:12)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))

А динамит - полезное изобретение или нет?

Смотря в чьих руках! В руках человека который понимает чем он отличается от автомобиля или булки хлеба -полезное, а в руках неадеквата, который не отличает ствол от гвоздя,-крайне вредное))

То есть ты признаешь, что любой предмет может быть как вреден, так и полезен в зависимости от пользователя?

А когда я это отрицал? С динамитом , например, работают специально обученные люди, военные или строители) Я и не слышал что они требовали того чтоб им разрешили владеть динамитом дома или носить его с собой) Так же никто не говорил что оружие надо отобрать у военных или полицейских! Оружие должно быть у тех кто знает как и зачем им пользоваться, а это как раз знают выше озвученные люди. Простой человек, оружия иметь не должен, ну ладно-охотники, но хранить его они должны в сейфе, транспортировать разряженными в чехле до места охоты и тд!) А когда простой человек жажде т оружие, а тем более желает его носить постоянно с собой-он просто больной человек)
 
[^]
BattlePorQ
23.07.2016 - 12:32
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57568
Цитата (Dasoda @ 23.07.2016 - 07:21)
всё решаемо. Лично знаю человека. состоящего на учёте в ПНД и имеющего ВУ. В 14 году водительская медсправка стоила 2500р.

Мы же не про ВУ, а про разрешение на оружие. Оно у этого человека есть?

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 23.07.2016 - 12:32
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 12:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (ушлепан @ 23.07.2016 - 12:27)
Цитата
А динамит - полезное изобретение или нет?

Динамит это специальное средство запрещенное к гражданскому обороту.не видно никаких аналогий ни с автомобилями ни с гражданским оружием.ваши коментарии всегда отличались придурковатостью и удивлять вы не перестаете.

Ну портите им малину, они так долго и упорно пытаются доказать что пистолет это какой же простой предмет, как батинок например)) (это наверно что то из ихнего плана по пропоганде легализации)) мол сначала надо внушить что пистолет это типа молотка, ну а потом и до разрешения не далеко)) Дебилы,бля!©
 
[^]
vtoroy
23.07.2016 - 12:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1334
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:31)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:26)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:18)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:12)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))

А динамит - полезное изобретение или нет?

Смотря в чьих руках! В руках человека который понимает чем он отличается от автомобиля или булки хлеба -полезное, а в руках неадеквата, который не отличает ствол от гвоздя,-крайне вредное))

То есть ты признаешь, что любой предмет может быть как вреден, так и полезен в зависимости от пользователя?

А когда я это отрицал? С динамитом , например, работают специально обученные люди, военные или строители) Я и не слышал что они требовали того чтоб им разрешили владеть динамитом дома или носить его с собой) Так же никто не говорил что оружие надо отобрать у военных или полицейских! Оружие должно быть у тех кто знает как и зачем им пользоваться, а это как раз знают выше озвученные люди. Простой человек, оружия иметь не должен, ну ладно-охотники, но хранить его они должны в сейфе, транспортировать разряженными в чехле до места охоты и тд!) А когда простой человек жажде т оружие, а тем более желает его носить постоянно с собой-он просто больной человек)

Не уходи от темы, ответь на вопрос просто - да или нет. Как ты умеешь вилять и передергивать - все уже знают.
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 12:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:33)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:31)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:26)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:18)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:12)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))

А динамит - полезное изобретение или нет?

Смотря в чьих руках! В руках человека который понимает чем он отличается от автомобиля или булки хлеба -полезное, а в руках неадеквата, который не отличает ствол от гвоздя,-крайне вредное))

То есть ты признаешь, что любой предмет может быть как вреден, так и полезен в зависимости от пользователя?

А когда я это отрицал? С динамитом , например, работают специально обученные люди, военные или строители) Я и не слышал что они требовали того чтоб им разрешили владеть динамитом дома или носить его с собой) Так же никто не говорил что оружие надо отобрать у военных или полицейских! Оружие должно быть у тех кто знает как и зачем им пользоваться, а это как раз знают выше озвученные люди. Простой человек, оружия иметь не должен, ну ладно-охотники, но хранить его они должны в сейфе, транспортировать разряженными в чехле до места охоты и тд!) А когда простой человек жажде т оружие, а тем более желает его носить постоянно с собой-он просто больной человек)

Не уходи от темы, ответь на вопрос просто - да или нет. Как ты умеешь вилять и передергивать - все уже знают.

Так я ж тебе и ответил, что в руках профессионала-полезный, а в руках простого обывателя вредный)) Что не понятного?)) Ну хотя канешно, с понятием у вас большие проблемы))
 
[^]
ушлепан
23.07.2016 - 12:37
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 279
Цитата
Не уходи от темы, ответь на вопрос просто - да или нет. Как ты умеешь вилять и передергивать - все уже знают.

Он как бы ответил.не виноват он жеть что твой скудный моск не может сразу стока букаф осознать.
 
[^]
prosvet
23.07.2016 - 12:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:33)
А динамит - полезное изобретение или нет?
То есть ты признаешь, что любой предмет может быть как вреден, так и полезен в зависимости от пользователя?
Не уходи от темы, ответь на вопрос просто - да или нет. Как ты умеешь вилять и передергивать - все уже знают.

А гражданский самолёт ? Это средство для передвижения или оружие для убийства ?
ты не понимаешь глупости своей аргументации


Тема о короткостволах...
 
[^]
ушлепан
23.07.2016 - 12:40
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 279
Цитата
Так я ж тебе и ответил, что в руках профессионала-полезный, а в руках простого обывателя вредный)) Что не понятного?)) Ну хотя канешно, с понятием у вас большие проблемы))

Со всей ответственностью уверяю тебя что этот организм самый тупой из всей короткостволисткой братии
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (ушлепан @ 23.07.2016 - 12:40)
Цитата
Так я ж тебе и ответил, что в руках профессионала-полезный, а в руках простого обывателя вредный)) Что не понятного?)) Ну хотя канешно, с понятием у вас большие проблемы))

Со всей ответственностью уверяю тебя что этот организм самый тупой из всей короткостволисткой братии

Так они почти все такие)) Поэтому спорить и серьезно доказывать что то бесполезно!)) толь жЫррр!))
 
[^]
vtoroy
23.07.2016 - 12:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1334
Цитата (ушлепан @ 23.07.2016 - 12:27)
Цитата
А динамит - полезное изобретение или нет?

Динамит это специальное средство запрещенное к гражданскому обороту.не видно никаких аналогий ни с автомобилями ни с гражданским оружием.ваши коментарии всегда отличались придурковатостью и удивлять вы не перестаете.

Ладно, специально для тебя сменим предмет обсуждения. С вами же, как с детьми надо, вы до аналогий и ассоциаций еще не доросли.
Топор - полезное изобретение или нет? К гражданскому обороту не запрещен gentel.gif
 
[^]
AlexBlack63
23.07.2016 - 12:44
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 479
Цитата (skapitan @ 21.07.2016 - 17:14)
Цитата (AndreiGost @ 21.07.2016 - 15:57)
В нашей стране в ближайшем будущем свободную продажу точно не разрешат, на коротко-стволы тем более...Наше государство боится своего народа, потому что народ может против него пойти, потому что государство очень жестко нае......вает свой народ...

с чего Вы взяли что государство боится свой народ с оружием?? Вы реально верите что вы со своим допустим пистолетом Макарова - весь такой красивый , мужественный на баррикаде представляете угрозу скажем тому же сотруднику ОМОН который из командировок с Кавказа не вылезает?? Который стреляет больше и лучше Вас?? Не обманывайте себя. Как правильно уже сказали выше у нас долбоебов с травматами хватает которые ими палят направо и налево. А если этим долбоебам разрешить боевое оружие то представьте сколько будет посторонних без винных жертв когда пару имбицелов решат устроить разборки допустим на дороге и достанут пистолеты и откроют огонь не думая о том что убойная сила пули порядка 50 м

Государство - это не мифический зверёк. Это просто группа чиновников в нашем случае. Врать в глаза гораздо спокойнее невооружённым людям, уверяю.
Я реально знаю, что сотрудники ОМОНа стреляют с короткоствола из рук вон плохо. На калашах мне с ними ловить нечего, на Макаровых же всё с точностью до наоборот. Или вы всерьёз полагаете, что они по горам носятся с пистолетиками?
Удивительное дело, но у "этих долбоёбов" оружие уже есть. И даже золочёный Стечкин. Так что все запреты - только для обычных людей.
 
[^]
vtoroy
23.07.2016 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1334
Цитата (ушлепан @ 23.07.2016 - 12:40)
Цитата
Так я ж тебе и ответил, что в руках профессионала-полезный, а в руках простого обывателя вредный)) Что не понятного?)) Ну хотя канешно, с понятием у вас большие проблемы))

Со всей ответственностью уверяю тебя что этот организм самый тупой из всей короткостволисткой братии

Не скажи, встречал я и потупее, чем DonDmitry gigi.gif
 
[^]
ушлепан
23.07.2016 - 12:47
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 279
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:45)
Цитата (ушлепан @ 23.07.2016 - 12:40)
Цитата
Так я ж тебе и ответил, что в руках профессионала-полезный, а в руках простого обывателя вредный)) Что не понятного?)) Ну хотя канешно, с понятием у вас большие проблемы))

Со всей ответственностью уверяю тебя что этот организм самый тупой из всей короткостволисткой братии

Не скажи, встречал я и потупее, чем DonDmitry gigi.gif

Это было про вашу скромную персону написано.
 
[^]
DonDmitry
23.07.2016 - 12:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:44)
Цитата (ушлепан @ 23.07.2016 - 12:27)
Цитата
А динамит - полезное изобретение или нет?

Динамит это специальное средство запрещенное к гражданскому обороту.не видно никаких аналогий ни с автомобилями ни с гражданским оружием.ваши коментарии всегда отличались придурковатостью и удивлять вы не перестаете.

Ладно, специально для тебя сменим предмет обсуждения. С вами же, как с детьми надо, вы до аналогий и ассоциаций еще не доросли.
Топор - полезное изобретение или нет? К гражданскому обороту не запрещен gentel.gif

а что ты обычно делаешь топором?))
 
[^]
ушлепан
23.07.2016 - 12:49
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 279
Цитата (AlexBlack63 @ 23.07.2016 - 12:44)
Цитата (skapitan @ 21.07.2016 - 17:14)
Цитата (AndreiGost @ 21.07.2016 - 15:57)
В нашей стране в ближайшем будущем свободную продажу точно не разрешат, на коротко-стволы тем более...Наше государство боится своего народа, потому что народ может против него пойти, потому что государство очень жестко нае......вает свой народ...

с чего Вы взяли что государство боится свой народ с оружием?? Вы реально верите что вы со своим допустим пистолетом Макарова - весь такой красивый , мужественный на баррикаде представляете угрозу скажем тому же сотруднику ОМОН который из командировок с Кавказа не вылезает?? Который стреляет больше и лучше Вас?? Не обманывайте себя. Как правильно уже сказали выше у нас долбоебов с травматами хватает которые ими палят направо и налево. А если этим долбоебам разрешить боевое оружие то представьте сколько будет посторонних без винных жертв когда пару имбицелов решат устроить разборки допустим на дороге и достанут пистолеты и откроют огонь не думая о том что убойная сила пули порядка 50 м

Государство - это не мифический зверёк. Это просто группа чиновников в нашем случае. Врать в глаза гораздо спокойнее невооружённым людям, уверяю.
Я реально знаю, что сотрудники ОМОНа стреляют с короткоствола из рук вон плохо. На калашах мне с ними ловить нечего, на Макаровых же всё с точностью до наоборот. Или вы всерьёз полагаете, что они по горам носятся с пистолетиками?
Удивительное дело, но у "этих долбоёбов" оружие уже есть. И даже золочёный Стечкин. Так что все запреты - только для обычных людей.

Во воен диванный собрался с омоном на пмах стреляца.просто образец адекватного гражданина.
 
[^]
ушлепан
23.07.2016 - 12:51
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 279
Цитата
а что ты обычно делаешь топором?))

Воткнутым в голову носит
 
[^]
JohnnyL1s
23.07.2016 - 12:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 661
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 15:35)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:33)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:31)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:26)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 12:18)
Цитата (vtoroy @ 23.07.2016 - 12:12)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 11:59)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 09:20)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 09:06)
Цитата (Voviks77 @ 23.07.2016 - 08:58)
Цитата (DonDmitry @ 23.07.2016 - 08:55)
Правдо штоле, запретить авто, потому что тебе пистик не разрешают?))

По мне логично, автомобилем можно убить, сооствественно нужно запретить.

Вам не кажется что с вашей логикой что то не так?))

Объясните разницу между угрозой огнестрельным оружим и авто? Ну акромя что на авто неудобно убивать. Обоснуйте!

Понимаете.. вот вы вроде взрослый человек, но вам приходится объяснять такие очевидные вещи!))
Все в этом мире имеет отрицательные и положительные черты! И если положительных черт у какого "предмета" больше то он имеет право на существование) Да, автомобили иногда давят людей на смерть, но вообщем они приносят гораздо больше пользы человечеству! Возят больных в больницы, доставляют товары и продукты людям в магазины, в общем и целом является крайне полезным изобретением!
Вот если вы не понимаете чем это полезно изобретение отличается от оружие-вы не совсем вменяемы человек))

А динамит - полезное изобретение или нет?

Смотря в чьих руках! В руках человека который понимает чем он отличается от автомобиля или булки хлеба -полезное, а в руках неадеквата, который не отличает ствол от гвоздя,-крайне вредное))

То есть ты признаешь, что любой предмет может быть как вреден, так и полезен в зависимости от пользователя?

А когда я это отрицал? С динамитом , например, работают специально обученные люди, военные или строители) Я и не слышал что они требовали того чтоб им разрешили владеть динамитом дома или носить его с собой) Так же никто не говорил что оружие надо отобрать у военных или полицейских! Оружие должно быть у тех кто знает как и зачем им пользоваться, а это как раз знают выше озвученные люди. Простой человек, оружия иметь не должен, ну ладно-охотники, но хранить его они должны в сейфе, транспортировать разряженными в чехле до места охоты и тд!) А когда простой человек жажде т оружие, а тем более желает его носить постоянно с собой-он просто больной человек)

Не уходи от темы, ответь на вопрос просто - да или нет. Как ты умеешь вилять и передергивать - все уже знают.

Так я ж тебе и ответил, что в руках профессионала-полезный, а в руках простого обывателя вредный)) Что не понятного?)) Ну хотя канешно, с понятием у вас большие проблемы))

Замечено, что у короткстволистов проблемы с чтением. Видимо это отражается и на их логику.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29623
0 Пользователей:
Страницы: (48) « Первая ... 38 39 [40] 41 42 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх