Вот это, блядь, аргумент! Тут, несколькими страницами раньше, уже выкладывали видео, где один из астронавтов клянётся на библии, что был на Луне. Это что-то изменило?
Ну так если зачитал, давай вместе поржом, как я тебя уничтожаю, а ты от бессилия просто воешь мне в ответ на мои вопросы Будь мужиком блеать!
Я, конечно, под конец срача тут зашел. Но вот хочется высказать свое "очень нужное" мнение. Вы и ваши коллеги, которые против, намешали все в кашу.
1) Температура - это мера энергии вещества. Нет вещества - нет температуры. Скотч вынесли из модуля с температурой воздуха в этом самом модуле. Отдавать тепло ему некому, остывать он не будет, и клеящий слой никуда улетучиваться не будет. Если он блестящий, то и нагреваться он будет не охотно и не моментально.
2) Про температуру, кто-то написал, что возвышение солнца было 15-45 градусов, но почему-то все решили, что это температура... Ну гении.
3) Радиация - магнитное поле земли, частично защищает и луну. Уровень радиационного излучения там не безопасный, но и не критичный.
4) Пыль - струя газов от поверхности разлетается не только горизонтально, но и имеет завихрения. Потому пыль частично разлетается, частично падает обратно под модуль. Кто-то тут рассказывает про "сдуть пыль с листка бумаги или стола", пусть попробует сдуть с кучи цемента.
5) Кому-то тут рассчитали давление струи газа, он сказал, что суть прячут за цифрами, надо смотреть видео. Ну так попробуйте в магазине взять две банки пива по 50 рублей, а отдать всего 70, потому что пьянеет он после второй банки не в два раза, и продавец пытается скрыть суть за цифрами. Если не умеешь считать, и не хочешь понимать, то нечего лезть в такие темы.
И так, собственно, по каждому аргументу от сторонников "небыли!". Все аргументы на допущениях основаны и на незнании.
А почему немоглики не хотят на простые вопросы отвечать? Ладно, вчера время было позднее, повторю: Допустим я абсолютно не в теме, почему я должен прислушиваться к немогликам, с их "не было", а не к военным, учёным, космонавтам, политикам того времени, да и к сегодняшним специалистам, даже не сомневающимся - были. Почему обыватели из интернета, авторитетней чем люди перечисленных категорий? Вопрос вроде простой. Ответ о заговоре, в который включены десятки тысяч людей из разных стран, считаю несерьёзным.
Я вообще не понимаю тех лошар, которые с пеной у рта доказывают высадку. Им платят за эти набросы?? Только так можно объяснить тупость этих проамериканских дебилов. С Луны невозможно взлететь на существующих технологиях! Точка. И это говорю я, чел из 2020 года. Что там могли "запустить" в 196*??? Ну разве что Мюнхаузена!
Им не платят. Это поколение середины 60-х и их дети, выросшие на западных ценностях и отождествляющие себя с этой цивилизацией. Осознать, что к чему здесь - труд не одного десятка лет. А пока наука у нас "независима" и "непрогрешима", то это и вовсе невозможно. Увы и ах.
Им не платят. Это поколение середины 60-х и их дети, выросшие на западных ценностях и отождествляющие себя с этой цивилизацией. Осознать, что к чему здесь - труд не одного десятка лет. А пока наука у нас "независима" и "непрогрешима", то это и вовсе невозможно. Увы и ах.
Ну да, то ли дело неграмотные "немоглики", для которых видео очередного долбоёба-плоскоземельца на ютьюбе это непогрешимая истина.
Я вообще не понимаю тех лошар, которые с пеной у рта доказывают высадку. Им платят за эти набросы?? Только так можно объяснить тупость этих проамериканских дебилов. С Луны невозможно взлететь на существующих технологиях! Точка. И это говорю я, чел из 2020 года. Что там могли "запустить" в 196*??? Ну разве что Мюнхаузена!
Им не платят. Это поколение середины 60-х и их дети, выросшие на западных ценностях и отождествляющие себя с этой цивилизацией. Осознать, что к чему здесь - труд не одного десятка лет. А пока наука у нас "независима" и "непрогрешима", то это и вовсе невозможно. Увы и ах.
Наука основана на расчетах, которые повторить может каждый, кто удосужится изучить матчасть.
И уж если для вас наука "погрешима", то рассуждения сторонников "небыло" - это вообще преступления против разума, адекватности и здравого смысла. По поводу западных ценностей - полет на луну не пропагандирует никаких западных ценностей - это научное и инженерное достижение человечества, как и достижения СССР, и не признавать их - это расписываться в своей необразованности.
А почему немоглики не хотят на простые вопросы отвечать? Ладно, вчера время было позднее, повторю: Допустим я абсолютно не в теме, почему я должен прислушиваться к немогликам, с их "не было", а не к военным, учёным, космонавтам, политикам того времени, да и к сегодняшним специалистам, даже не сомневающимся - были. Почему обыватели из интернета, авторитетней чем люди перечисленных категорий? Вопрос вроде простой. Ответ о заговоре, в который включены десятки тысяч людей из разных стран, считаю несерьёзным.
Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне.
А сам луномобиль уже на Меркурии, с перебитыми номерами
Ну так если зачитал, давай вместе поржом, как я тебя уничтожаю, а ты от бессилия просто воешь мне в ответ на мои вопросы Будь мужиком блеать!
Я, конечно, под конец срача тут зашел. Но вот хочется высказать свое "очень нужное" мнение. Вы и ваши коллеги, которые против, намешали все в кашу.
1) Температура - это мера энергии вещества. Нет вещества - нет температуры. Скотч вынесли из модуля с температурой воздуха в этом самом модуле. Отдавать тепло ему некому, остывать он не будет, и клеящий слой никуда улетучиваться не будет. Если он блестящий, то и нагреваться он будет не охотно и не моментально.
2) Про температуру, кто-то написал, что возвышение солнца было 15-45 градусов, но почему-то все решили, что это температура... Ну гении.
3) Радиация - магнитное поле земли, частично защищает и луну. Уровень радиационного излучения там не безопасный, но и не критичный.
4) Пыль - струя газов от поверхности разлетается не только горизонтально, но и имеет завихрения. Потому пыль частично разлетается, частично падает обратно под модуль. Кто-то тут рассказывает про "сдуть пыль с листка бумаги или стола", пусть попробует сдуть с кучи цемента.
5) Кому-то тут рассчитали давление струи газа, он сказал, что суть прячут за цифрами, надо смотреть видео. Ну так попробуйте в магазине взять две банки пива по 50 рублей, а отдать всего 70, потому что пьянеет он после второй банки не в два раза, и продавец пытается скрыть суть за цифрами. Если не умеешь считать, и не хочешь понимать, то нечего лезть в такие темы.
И так, собственно, по каждому аргументу от сторонников "небыли!". Все аргументы на допущениях основаны и на незнании.
Надо было ещё про рост астонавтов на Луне пару умных предложений написать.
Ну так если зачитал, давай вместе поржом, как я тебя уничтожаю, а ты от бессилия просто воешь мне в ответ на мои вопросы Будь мужиком блеать!
Я, конечно, под конец срача тут зашел. Но вот хочется высказать свое "очень нужное" мнение. Вы и ваши коллеги, которые против, намешали все в кашу.
1) Температура - это мера энергии вещества. Нет вещества - нет температуры. Скотч вынесли из модуля с температурой воздуха в этом самом модуле. Отдавать тепло ему некому, остывать он не будет, и клеящий слой никуда улетучиваться не будет. Если он блестящий, то и нагреваться он будет не охотно и не моментально.
2) Про температуру, кто-то написал, что возвышение солнца было 15-45 градусов, но почему-то все решили, что это температура... Ну гении.
3) Радиация - магнитное поле земли, частично защищает и луну. Уровень радиационного излучения там не безопасный, но и не критичный.
4) Пыль - струя газов от поверхности разлетается не только горизонтально, но и имеет завихрения. Потому пыль частично разлетается, частично падает обратно под модуль. Кто-то тут рассказывает про "сдуть пыль с листка бумаги или стола", пусть попробует сдуть с кучи цемента.
5) Кому-то тут рассчитали давление струи газа, он сказал, что суть прячут за цифрами, надо смотреть видео. Ну так попробуйте в магазине взять две банки пива по 50 рублей, а отдать всего 70, потому что пьянеет он после второй банки не в два раза, и продавец пытается скрыть суть за цифрами. Если не умеешь считать, и не хочешь понимать, то нечего лезть в такие темы.
И так, собственно, по каждому аргументу от сторонников "небыли!". Все аргументы на допущениях основаны и на незнании.
Надо было ещё про рост астонавтов на Луне пару умных предложений написать.
Технологию фотографирования комментировать не буду. Тут есть уже люди, которые все расписали.
Ну так если зачитал, давай вместе поржом, как я тебя уничтожаю, а ты от бессилия просто воешь мне в ответ на мои вопросы Будь мужиком блеать!
Я, конечно, под конец срача тут зашел. Но вот хочется высказать свое "очень нужное" мнение. Вы и ваши коллеги, которые против, намешали все в кашу.
1) Температура - это мера энергии вещества. Нет вещества - нет температуры. Скотч вынесли из модуля с температурой воздуха в этом самом модуле. Отдавать тепло ему некому, остывать он не будет, и клеящий слой никуда улетучиваться не будет. Если он блестящий, то и нагреваться он будет не охотно и не моментально.
2) Про температуру, кто-то написал, что возвышение солнца было 15-45 градусов, но почему-то все решили, что это температура... Ну гении.
3) Радиация - магнитное поле земли, частично защищает и луну. Уровень радиационного излучения там не безопасный, но и не критичный.
4) Пыль - струя газов от поверхности разлетается не только горизонтально, но и имеет завихрения. Потому пыль частично разлетается, частично падает обратно под модуль. Кто-то тут рассказывает про "сдуть пыль с листка бумаги или стола", пусть попробует сдуть с кучи цемента.
5) Кому-то тут рассчитали давление струи газа, он сказал, что суть прячут за цифрами, надо смотреть видео. Ну так попробуйте в магазине взять две банки пива по 50 рублей, а отдать всего 70, потому что пьянеет он после второй банки не в два раза, и продавец пытается скрыть суть за цифрами. Если не умеешь считать, и не хочешь понимать, то нечего лезть в такие темы.
И так, собственно, по каждому аргументу от сторонников "небыли!". Все аргументы на допущениях основаны и на незнании.
Надо было ещё про рост астонавтов на Луне пару умных предложений написать.
Технологию фотографирования комментировать не буду. Тут есть уже люди, которые все расписали.
Жаль, а могли хотя бы сказать, что рост человека измеряется в футах и дюймах, а не по высоте шлема, диаметра чашек стоек ЛМ или по размеру колес ровера.
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
После всех эскапад Леонова,в том числе и лизание жопы пиндосам, на его мнение абсолютно насрать.
Вы ещё Вале Терешковой верьте, что её простой народ очень просил передать Путину, что он молодец, политик, лидер и боец, и должен на троне царствовать с нуля
Там еще и слайдшоу из фоток - тоже с привязкой по времени.
А уже начиная с 1 декабря над морем Спокойствия кружится китайский орбитальный модуль, судя по кадрам , они в каждый свой космический аппарат стараются установить фотоаппарат с хорошим разрешением:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com