Нет, ну минусить конечно проще, чем обоснованно оппонировать
А чем можно оппонировать человеку, который понятия не имеет за счет чего движется самолет? Как можно папуасу в перьях и юбке из пальмовых листьев объяснить почему тяжелая железная птица летает по воздуху и не падает, если он сам видел что его железный топор упрямо падает на землю, как его ни кидай? Когда поймешь что самолет разгоняется толкаясь от воздуха, а не за счет вращения колес, тогда и дискутировать можно. А пока только минусить.
Самолет "отталкивается от воздуха" и с заторможенным шасси Взлетает?
При достаточной мощности двигателя взлетит даже без шасси.
Ню-ню. При достаточной мощности тормозов вряд-ли
Где в задаче сказано про действующие на самолет тормоза шасси? Нахуя ты выдумываешь новые условия?
Ну так прикинь, что ускоряющийся транспортер аналогичен тормозу
Только в твоем воспаленном мозгу. Тебе уже 500 раз сказали что колеса крутятся свободно, и никакие транспортеры создать на них тормозное усилие априори не в состоянии. Даже видео приложено как самолет спокойно взлетает с бегущей навстречу дорожки. Но у альтернативно одаренных все равно альтернативная физика.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет
0
Цитата (Schettino @ 20.12.2019 - 16:57)
Цитата (Negue @ 20.12.2019 - 16:01)
Цитата (тямпототям @ 19.12.2019 - 23:28)
Цитата (sasha000 @ 19.12.2019 - 23:22)
я, вот, тоже хоть убей не врубаюсь за счет чего подъемная сила то появляется, если он на месте стоит. а комментарий про ракеты в космосе вообще в тупик поставил. надо было лучше в школах учиться...
Он не стоит на месте, а разгоняется как обычно. Колеса в два раза быстрее крутятся, ну и пусть, самолет не колесами разгоняется
Во! Спасибо, добрый человек! После вашего пояснения допёр. Действительно, меняется лишь скорость вращения колёс, остальное ничего не меняется. Так что взлетит как обычно.
Силы небесные... Хоть одного вытащили из пучины мракобесия
Ведь именно в этом и состоит наш скромный труд, не так ли?
Силы небесные... Хоть одного вытащили из пучины мракобесия
Ага. Один раскаявшийся грешник дороже сотни праведников - про этот случай )) Остался еще один, самый упёртый. Но с ним этот номер не пройдет, похоже. Очень уж упорствует в своих заблуждениях, глумится даже ))
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
Нет, ну минусить конечно проще, чем обоснованно оппонировать
А чем можно оппонировать человеку, который понятия не имеет за счет чего движется самолет? Как можно папуасу в перьях и юбке из пальмовых листьев объяснить почему тяжелая железная птица летает по воздуху и не падает, если он сам видел что его железный топор упрямо падает на землю, как его ни кидай? Когда поймешь что самолет разгоняется толкаясь от воздуха, а не за счет вращения колес, тогда и дискутировать можно. А пока только минусить.
Самолет "отталкивается от воздуха" и с заторможенным шасси Взлетает?
При достаточной мощности двигателя взлетит даже без шасси.
Ню-ню. При достаточной мощности тормозов вряд-ли
Где в задаче сказано про действующие на самолет тормоза шасси? Нахуя ты выдумываешь новые условия?
Ну так прикинь, что ускоряющийся транспортер аналогичен тормозу
Только в твоем воспаленном мозгу. Тебе уже 500 раз сказали что колеса крутятся свободно, и никакие транспортеры создать на них тормозное усилие априори не в состоянии. Даже видео приложено как самолет спокойно взлетает с бегущей навстречу дорожки. Но у альтернативно одаренных все равно альтернативная физика.
Это хрень а не видео! Комменты в ютубе почитай, притянули за уши...
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
ты хочешь сказать что если взлетная скорость самолета, допустим, 300 км\ч, а транспортер будет бежать навстречу со скоростью 500 км\ч, то самолет не взлетит? Так?
Да, это я попутал, окислителем в самолетном сам воздух служит, отдельный окислитель в ракетном двигателе.
Там не менее принцип работы не меняется, отталкивается двигатель струей газа под давлением от воздуха, а не сам от себя, как фантазируют тут некоторые.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 20 дек 2019 в 17:09
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
Нет, ну минусить конечно проще, чем обоснованно оппонировать
А чем можно оппонировать человеку, который понятия не имеет за счет чего движется самолет? Как можно папуасу в перьях и юбке из пальмовых листьев объяснить почему тяжелая железная птица летает по воздуху и не падает, если он сам видел что его железный топор упрямо падает на землю, как его ни кидай? Когда поймешь что самолет разгоняется толкаясь от воздуха, а не за счет вращения колес, тогда и дискутировать можно. А пока только минусить.
Самолет "отталкивается от воздуха" и с заторможенным шасси Взлетает?
При достаточной мощности двигателя взлетит даже без шасси.
Ню-ню. При достаточной мощности тормозов вряд-ли
Где в задаче сказано про действующие на самолет тормоза шасси? Нахуя ты выдумываешь новые условия?
Ну так прикинь, что ускоряющийся транспортер аналогичен тормозу
Только в твоем воспаленном мозгу. Тебе уже 500 раз сказали что колеса крутятся свободно, и никакие транспортеры создать на них тормозное усилие априори не в состоянии. Даже видео приложено как самолет спокойно взлетает с бегущей навстречу дорожки. Но у альтернативно одаренных все равно альтернативная физика.
Это хрень а не видео! Комменты в ютубе почитай, притянули за уши...
Зачем мне читать комменты под видео, если идиотов типа тебя, своим глазам не верящим, и здесь более чем достаточно?
Импульс у него, блядь, и появляется из-за отталкивания от воздуха, а не из за отталкивания от самого себя. И чем больше давление в шарике и, соответственно, давление выходящего из него воздуха, тем быстрее он полетит.
В самолетном движке именно для этого воздух смешивается с топливом и окислителем и, при сгорании, выбрасывается под большим давлением. Потому что иначе он никуда не полетит, нечем будет отталкиваться.
Друг, по решению задачи ты прав, а вот по принципу реактивной тяги - нет, двигатель не отталкивается от воздуха, от слова совсем : Реактивная тяга — сила, возникающая в результате взаимодействия реактивной двигательной установки с истекающей из сопла струёй расширяющейся жидкости или газа, обладающих кинетической энергией
В основу возникновения реактивной тяги положен закон сохранения импульса. Реактивная тяга обычно рассматривается как сила реакции отделяющихся частиц. Точкой приложения её считают центр истечения — центр среза сопла двигателя, а направление — противоположное вектору скорости истечения продуктов сгорания (или рабочего тела, в случае не химического двигателя).
Если брать колесо полуметрового диаметра массой 40 кг, то для такой раскрутки за 12 сек надо приложить усилие в 4 тс. Колес у нас 3 (мы же типа миг-31 запускаем) - тогда получится 12 тс. Тяга двигла 15500 х 2, т.е. 30 тс. Получается мы отбираем на раскрутку колес 1/3 мощности, но там вроде с запасом )
Ничего мы не отбираем. На раскрутку колес расходуется мощность двигателя транспортера
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
Оне не принимают такие "пустяки" во внимание...
потому что эти пустяки никакого значения не имеют и на результат никак не влияют.
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
ты хочешь сказать что если взлетная скорость самолета, допустим, 300 км\ч, а транспортер будет бежать навстречу со скоростью 500 км\ч, то самолет не взлетит? Так?
Тибладонт ты читать умеешь, нет????? все блин разжевал с цифрами и формулами!!!!!! скорость дорожки будет 3600 км/ч, колеса в момент отрыва 640 об/мин. сила на раскрутку - 12 тс (1/3 мощности на форсаже) писал, что должен взлететь
ты сможешь поставить эксперимент с самолетом и лентой на таких скоростях? или тебе лишь бы в лужу пернуть погромче?????
Нет, ну минусить конечно проще, чем обоснованно оппонировать
А чем можно оппонировать человеку, который понятия не имеет за счет чего движется самолет? Как можно папуасу в перьях и юбке из пальмовых листьев объяснить почему тяжелая железная птица летает по воздуху и не падает, если он сам видел что его железный топор упрямо падает на землю, как его ни кидай? Когда поймешь что самолет разгоняется толкаясь от воздуха, а не за счет вращения колес, тогда и дискутировать можно. А пока только минусить.
Самолет "отталкивается от воздуха" и с заторможенным шасси Взлетает?
При достаточной мощности двигателя взлетит даже без шасси.
Ню-ню. При достаточной мощности тормозов вряд-ли
Где в задаче сказано про действующие на самолет тормоза шасси? Нахуя ты выдумываешь новые условия?
Ну так прикинь, что ускоряющийся транспортер аналогичен тормозу
Только в твоем воспаленном мозгу. Тебе уже 500 раз сказали что колеса крутятся свободно, и никакие транспортеры создать на них тормозное усилие априори не в состоянии. Даже видео приложено как самолет спокойно взлетает с бегущей навстречу дорожки. Но у альтернативно одаренных все равно альтернативная физика.
Это хрень а не видео! Комменты в ютубе почитай, притянули за уши...
Зачем мне читать комменты под видео, если идиотов типа тебя, своим глазам не верящим, и здесь более чем достаточно?
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
ты хочешь сказать что если взлетная скорость самолета, допустим, 300 км\ч, а транспортер будет бежать навстречу со скоростью 500 км\ч, то самолет не взлетит? Так?
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
Оне не принимают такие "пустяки" во внимание...
потому что эти пустяки никакого значения не имеют и на результат никак не влияют.
Лично для меня не имеет зачение твое "умное" мнение после "взлета на тормозах"
Что Вас так расстраивает? Кислород, содержащийся в воздухе является окислителем для авиакеросина. Самолету необязательно таскать окислитель с собой (хотя такие самолеты были), он берет его из воздуха.
Schettino а вот и хрен. если бы колеса были прибиты к транспортеру, то да - кто крутит того и тапки. а поскольку колеса на оси сидят, которая к самолету приросла - на самолет это усилие тоже передается, и надо его компенсировать.
Тибладонт о май гад. В этих "лишних условиях" как раз вся загвоздка этой задачи и состояла. И ежу понятно, что колеса могут вращаться быстрее и самолет взлетит. А фишка именно в ДОСЛОВНОЙ трактовке задачи!!! Насколько колеса раскрутятся? какая скорость будет у ленты и т.д. а "эксперимент" ненспроста в кавычках. несоблюдено главное условие - равенство скоростей ленты и скорости колес.
ты хочешь сказать что если взлетная скорость самолета, допустим, 300 км\ч, а транспортер будет бежать навстречу со скоростью 500 км\ч, то самолет не взлетит? Так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com