Почему современные мужчины не стремятся в брак

Я бы в ЗАГС вообще не рекомендовал ходить. А брачный контракт в РФ регулирует лишь имущественные отношения, и то очень скользко, хороший адвокат аннулирует любой брачный контракт на раз-два, в постель на суде залезать не будут, это точно.

Поэтому ты сам судья, прокурор и пристав в одном лице, когда ЗАГСа нет. Сам выдал приговор, сам привел в исполнение. Только когда ты от женщины за ее проступки ты способен избавиться НЕМЕДЛЕННО, только тогда они могут быть хоть в каком-то адеквате. Я не говорю про всех, но очень многие.

безусловно) я за честность в отношениях
ложь, обман и манипуляции - не мой метод

Не страшнее женщин, которые о своих планах на жизнь "забывают" сказать потенциальному мужу.

Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Или с днем защитника Отечества, дорогие сограждане!

Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.

Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.

Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.

Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.

Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.

А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.

Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.

И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.

К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.

Олег Новоселов

http://mentales.ru/?p=1116

Объяснять?
Ты сама прежде определись - азиатская или ПОЛУазиатская.
а то ляпаешь непонятно что, потом ПОЛУ добаввляешь, и все ништяк типа..

еще раз. если я про какой-то случай говорю блядский, значит знаю что имело место блядство. что не ясно?

да на самом деле просто совместное ведение хозяйства порождает тот же объем обязанностей и прав что и штамп в паспорте. так что тут разницы нет. что загс что просто проживание общее.
а брачный контракт тут конечно не все так просто, н о составить вполне вменяемый договор, который устоит в суде - задача вполне посильная грамотному адвокату по семейным делам.
а все таки за честность и заранее оговоренные условия совместного проживания.
чтобы играть в одну игру - надо чтобы правила были ясны и понятны всем игрокам и соблюдались ими)

Вот тут не соглашусь. Распределение ролей может быть любым, обязательно лишь одно - чтоб обоих устраивала, были счастливы, на детях отрицательно не сказывалось. А вариантов может быть тыща сто,втч мужик зарабатывает, баба дома. Опять-таки когда баба дома ей не обязательно (скорее нежелательно) быть тупой родящей самкой-поваром, она волне себе может занятся саморазвитием - нет предела совершенству



Это сообщение отредактировал MRVG - 6.09.2012 - 16:48

А судьи кто? © Чацкий

Большинство этих чудных сообщений посвящено мне, ибо не осиливает PbI6A4OK найти контраргументы к моей грамотно выстроенной аргументации вот и эмоционирует.

2Дамы и Господа! Человек несчастен и борется за прописанный в законе патриархат, так как одинок и не может добиться уважения жены (и признание его Главой семьи) своими заслугами. Не будем жестоки к юродивому - не мучайте его умными словами. Просто пожалейте (или пожурьте - ежели сильно распоясается)

Это сообщение отредактировал MRVG - 6.09.2012 - 17:35

Мудрое решение, ибо сказал Авиценна (Абу ибн Сина):

- Кто с младости избрал к заветной правде путь - с невеждами не спорь, советы их забудь.

Добавлено в 17:46

Увы и ах, у нас нет ни одной полностью защищенной прослойки населения. Оставим тетей и дядей - малолетние дети, пенсионеры, ветераны, солдаты-контуженые-при-боевом-задании ОНИ не защищены, а Вы о каких-то ТП говорите. Да и ТПизм лечится легко - не берите в жены, не спите, не содержите, не обращайте никакого внимания - и все, их почти не останется. А пока есть спрос - есть предложение. То же самое к "козлам" - скажите спасибо тетям, которые за них выходят замуж/дают

Добавлено в 18:13

Пускай. Я, в отличие от некоторых постующих М, имею отца, МЧ, и надеюсь иметь сына. И мне бы не хотелось, чтобы их права нарушались. Я против матриархата. И патриархата. Управлять должен тот, кто может, а это по внешним признакам (пол, цвет глаз, длина локтя, размер обуви итд) не определишь. В семье же главным должно быть взаимопонимание и интересы дети (без детей - союз, но не семья), а уже потом М или Ж или оба (как распределены роли).

Это сообщение отредактировал MRVG - 6.09.2012 - 17:37

Офигенный выигрыш - воспитывать детей на алименты, которые (Рокфеллеров мало, а многие намерено занижают доход) зачастую ничтожно малы. При том на личную жизнь времени нет - накорми-заработай-воспитай, есть тетки, которые могут забивая на детей искать мужика, но то не женщины, а х**ня. Разведенных теток, могущих гармонично заниматься и детьми, и собой, и личной жизнью - единицы. А какой "выигрыш" у детей, когда их папа-мама "тягают".

На тему нецелевого расходования алиментов, могу привести пример знакомого: при разводе жене оставил причитающееся ей по закону (амортизация, чо и его сыну жить где-то нужно), а остальное в виде чеков. Нужны дитенку ботиночки, б.жена покупает и чек б.мужу, нужна секция спортивная - говорит цену и б.муж оплачивает. А на себя и продукты тетя сама зарабатывает - так они порешили, что будет удобнее.

И напоследок:PbI6A4OK , можешь продолжать разряжать в меня минусомет с завидной регулярностью проходя по старым сообщениям - менее содержательными они от того не станут. А статистика... ну так я по-другому самовыражаюсь )

НАВЕШИВАНИЕ ЯРЛЫКОВ - по сути, единственная реакция у феминисток, появляющаяся в ответ на конструктивную критику их вероучения. Имеет целью прекратить полемику о феминизме и уклониться от содержательной дискуссии путем клеветы, оскорблений и ложной характеристики оппонента.

Данная тактика применяется феминистками с целью заболтать, зафлудить проблему и эмоционально подавить того, кто осмелился их критиковать. Тактика НАВЕШИВАНИЯ ЯРЛЫКОВ используется под видом освещения “мотивов” действий их оппонента. В действительности же является простым маневром для отвлечения от лживости, подлости и лицемерия феминистской позиции. Набор ярлыков обычно имеет следующую форму:

Автор «женоненавистник»;
Ему никто не даёт
Он злой! (спасите бедную жендчину!)
Автор «плачется» (И это вместо того, чтобы уже припахивать на второй смене!)
Автор «немужчина»
Автор «боится женщин»
Автор голубой (Хочет прав, соблюдения законов, справедливости – тут всё ясно! Даже к доктору не ходи!)
Автор обижен какой то женщиной (Когда в этом обвиняют, бабе положено делать губы трубочкой и так протяжно у-у-у-у-у- у, бедьненький!!!

Гы. Я выше уже приводила твои цитаты, де ты не только вешаешь ярлыки, но и оскорбляешь голословно.

Добавлено в 21:18
А почему ищут какие-то проблемы у женоненавистника? Потому как они у него ВСЕГДА есть. Это НЕ НОРМАЛЬНО ненавидеть противоположный пол. Самцы и самки, не говоря уже о женщинах и мужчинах, в конкуренцию друг с другом не вступают. Мужчина любит женщин, женщины любят мужчин. Ненавидеть женщин могут только дефектные мужчины и с нетрадиционной ориентацией.

А с чего это вы решили что мужчины из MRM ненавидят женщин? Как раз наоборот - они любят женщин и нуждаются в них и хотят детей.

Просто они пытаются выстроить новую систему где женщина и мужчина имеют права и обязанности.

А не так как сегодня где женщины имеют все права, привелегии, статус превосходства и никаких обязанностей. И где мужчина сегодня считается только орудием которое добывает женщинам деньги и защищает женщин и если он посмел потребовать что то себе то его просто выкидывают и преследуют.

А с чего Вы решили, что я говорю о мужчинах из MRM? Отстаивать свои права и ненавидеть противоположный пол - совершенно разные вещи.
Наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Жено и муже-ненавистники не свои права отстаивают, а как раз таки от чужих хотят кусок урвать. Так как я за равноправие я борюсь с обоими явлениями - по факту это одно и тоже явление, разница только в половой принадлежности "тянущего одеяло".

Добавлено в 23:09

Естественное желание нормального мужчины.

Добавлено в 23:12
Не является нормальным перетягивание одеяла, договорились как распределяются роли в семье ( статично ли закреплена роль или по ситуации) и все. Семья это оплот спокойствия, умиротворенности и счастья, а не поле боя.

Конечно, такой расклад более справедливый. Но это частная договоренность..
По закону другой вариант, вынь да положь бабе, и она может на этом настоять, государство ей поможет.

Если в ЗАГС не ходить, можно спокойно пользовать твой пример.
Это еще один аргумент, спасибо.

Старательно собираешь мои цитаты?
Клево.

Я глубоко убежден что если люди друг перед другом честны, то у них просто не может быть повода не договориться.
А если все пропитано ложью, лицемерием, то какие уж тут договоренности???

yoburgh

это что? вы просто не знали, что гавкнуть в ответ и попытались меня побольнее укусить или же на полном серьезе думаете, что я воспользуюсь вашими советами?
повторяю вам в третий раз - не лезьте в мою личную жизнь, она вас не касается.
что, как и когда делать я решу сам.

ВанильнойэПиксИ

как же вы точно и ярко выразили всю сущность бабской натуры - "у нас с мужем общие интересы - МОИ"

Rash

как же вы точно и ярко выразили всю сущность своей мужчинковской натуры - "ПАТАМУШТА ГЛАДИОЛУС"

Поэтому и не стремятся, что все бизнесом и деньгами мерят

да, действительно - моя вина, забыл с кем общаюсь. хорошо, специально для вас объясню, если человек в споре переходит на личности, то это указывает на недостаток ума или нехватку аргументов.
что такое "ум" смотрите в википедии.

Это сообщение отредактировал Rash - 7.09.2012 - 12:01

Как юрист могу сказать что право одного - это обязанности другого. КОНЕЧНО мужчины (не обязательно женоненавистники) ХОТЯТ УРВАТЬ часть прав женщин, потому что государство в 21 веке построило все для женщин ДЛЯ ПОТРЕБЛЯДСТВА, а мужик - это так, винтик в системе, кошелек семьи. Кошелек иссяк, у мужчинке плохо со здоровием, или просто на горизонте появился кошелек посолиднее - досвидос, мужчинко! Женщина в праве делать абсолютно все, ни измены, ни взрыв мозга, ни морально-вербальная агрессия (а в этом мужики просто дети по сравнению с женами), не реглеиентируется никаким законом. И квартиру отберут, и детей будешь видеть когда она прикажет. Хоть одна женщина признается что у них ПРАВ ДОХ..ЩЕ??? ))) НЕТ, НЕФИГ НА ПРАВА ДРУГИХ рыпатся!!! )) Отсудила дамочка у мужика квартиру и бабки? Так и надо подонку, а она умница - ЗАСЛУЖИЛА! ))

Могу сказать почему именно я не стремлюсь к браку...
Ну во первых сын у меня есть, так что о продолжении рода я позаботился.
Готовлю я гораздо лучше, чем большинство женщин - это второе
Стирка, глажка и уборка у меня занимает 2-3 часа в неделю, при этом я не ною "ах как мне тяжело вести домашнее хозяйство" - это третье.
В недостатке секса проблем нет, ибо умная женщина соглашаясь со мной поужинать знает, что как правило ужин заканчивается совместным завтраком. А глупых женщин я просто избегаю, как чумы.
Я не обязан докладывать никому когда и во сколько я приду домой, а так же приду ли вообще сегодня.
Я смотрю те телепрограммы, которые мне нравятся,(спортивные каналы, энимал планет, а так же новости ВВС) а не дом-2 и прочую дрисню, которая заполонила ТВ каналы.
Мне не нужно думать куда должен влезть ещё один шкаф для шмоток моей благоверной, потому как в двух предыдущих шкафах уже нет места...
В ванной находятся мои несколько шампуней, зубная щетка, бритва, гель для бритья и 5-6 одеколонов, а не батарея тюбиков и коробочек, от количества которых можно получить размягчение мозга.
Ну и теперь расскажите мне плюсы брака и совместного жития-бытия с женщиной? Что бы мозг выносили постоянно? Так у меня мама есть для этого... Одна поездка на дачу как раз заменяет вынос мозга на целый месяц! Но с мамой немного проще. Она не будет тебя шантажировать сексом, и упрекать, что отдала мне лучшие годы жизни. И к ней у меня всегда будет искренняя любовь и уважение. А какое уважение может быть к женщине, которая занимается завуалированной проституцией? Правильно! Никакого!!!
Так что как ни крути, пока плюсов не вижу!

Sochinskiy

Везет же вам! А более молодым еще предстоит познать "прелести" семейной жизни!