Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

14.3. тыс. случаев за 2014 год.
Процент числа от населения страны - 0.009794520547945205%
Одна сотая процента - это очень печальная статистика.

По твоей логики меня, как владельца оружия и активного пользователя кредитами (коих я за последнии годы взял и отдал уже на несколько миллионов и которые все для меня пошли в прок на дело) вообще надо изолировать от общества. Желательно видимо на каком нибудь необитаемом северном острове.

По твоей логики меня, как владельца оружия и активного пользователя кредитами (коих я за последнии годы взял и отдал уже на несколько миллионов и которые все для меня пошли в прок на дело) вообще надо изолировать от общества. Желательно видимо на каком нибудь необитаемом северном острове.

Сейчас это нарушение сразу нескольких статей.И передача оружия несовершеннолетнему и нарушение правил транспортировки.
И у твоего папы могли бы отобрать лицензию и ружье.
Кстати правильно бы сделали.

Еще лучше. просто прэлэстно. По порядку:

1. Оборона длинноствол-травмат. Гуглите энергию пули/заряда и дистанцию поражения у длинноствольный и ОООП. Это сравнение детского велосипеда и локомотива.

2. Многие таскают ОООП, некоторые демонстративно, как бы небрежно выпячивают кобуру и включают режим рама. И смешно и не смешно одновременно. Несчастных случаев с ОООП очень много, на ЯПе периодически такие новости выкладываются. С боеприпасом несущим энергию от 300 дж и металлическую пулю эти случаи могли быть опасными на большие дистанции и для большего кол-ва людей, чем резинка теряющая энергию уже до 10 м.

3. Авто для перемещения, а КС для нанесения травм. Однако авто это - средство повышенной опасности и владелец обязан по закону соблюдать безопасность, н очто происходит на само деле? Оружие средство высокой опасности - где гарантии, что к нему не будет такое же отношение, как к опасности от авто? /Ведь опасность от авто осознают все, но что толку?

4. Ну и где гарантии того, что сегодняшний дядя Петя семьянин, завтра не сядет за руль пьяным и не возьмет с собой "на всякий пожарный" КС, а потом либо себя случайно ранит, захотев пострелять по бутылкам ,или кого-то другого?

5. проблема и ДТП и несчастных случаев с оружием не в правительстве, как эт о очевидно, а в самих владельцах. Верно? Значит сами владельцы просто обязаны ради безопасности друг друга соблюдать ПДД, но почему это не делается? А автовладельцев миллионы. И если так происходит, то каким нужно быть кретином, чтобы таким еще и компактное оружие позволять носить собой?

Я тоже хочу КС, но я лучше буду без КС, чем осознавать вероятность того, что со стороны Коли распиздяя, котрый бухой ездит иногда - "а чо такова", не прилетит что-то свинцовое со скоростью 300 м/с. Игнорировать этот фактор значит деградировать, ибо это признак того, что притупляется инстинкт самосохранения, а это чревато.

Да дело даже не в том, облегчать или нет, дело в том, что эти товарищи не могут даже толком объяснить НАХУЯ им нужен КС? На них кто-то нападает? Нет! Что будет мешать преступнику тоже воспользоваться КС? Да нихуя! А то, что преступник всегда начинает первым, знает ставку и готов рискнуть жизнью, в отличии от наших комнатных рембо, не оставляет последним шансов

А если человек без палки идет на вас и кричит -Убью! по вашему его тож можно валить?

Блять, у вас или юношеский максимализм или просто упоротость зашкаливает? Еще раз: если вы весь такой охуенный, то где гарантия, что гопник Петя с соседнего подъезда такой же законопослушный?

Значит автомобили опаснее оружия? Автомобиль ведь не предназначен для убийства. Это средство повышенной опасности, как травмат средство ограниченного поражения )) Но не смотря на это более опасными, чем травмат, получаются автомобили

Мне вот страшно, лазейка есть. Если нет заголовков, это не значит, что нет убийств, хотя могу ошибаться, яж не эксперД.

Гопник Петя не будет получать разрешение на оружие для совершения преступления. Так же как он не получает его сейчас.

Прошу прощения, а в чём именно наш менталитет "не такой"?
Законопослушность? Да куда уж больше? Я не знаю НИ ОДНОЙ другой страны, где футбольные фанаты устроили бы несанционированный митинг, основным требованием которого было бы расследование убийства одного из них по закону. Если Вы забыли - я напомню: это была "манежка", и митинг не перерос в массовые беспорядки. Вы можете представить себе такое поведение, скажем, у британских хулиганов?
Отношение к окружающим? Ну так я не помню, чтобы у нас в зонах массовых бедствий процветало мародёрство и бандитизм. В США во время наводнения в Новом Орлеане творился ад кромешный; а у нас после наводнения в Крымске, наоборот, со всей страны приезжали помогать волонтёры.
Отношение к полиции? Хотя полицию у нас не и любят, даже во время массовых беспорядков у нас полицейские, как правило, не страдают. После Болотной, например, все их травмы - "вывих пальца" и "скол зубной эмали". Напомнить, сколько полицейских оказалось в больнице в той же Греции в результате беспорядков пару лет назад? Это я не говорю уже об отстреле полицейских, как в США...
Уважение к чужому имуществу? Так это не у нас, а во Франции есть традиция - жечь машины сотнями; это не у нас, а в Лондоне пару лет назад в ходе беспорядков было разгромлено несколько десятков магазинов с "ювелиркой" и сотовыми телефонами.
Так скажите - чего именно не хватает в нашем менталитете (в сравнении с реальными немцами, французами, британцами, американцами - да кем угодно!)? В чём мы их хуже?