В строительстве Камаза дай ка догадаюсь принимала участие ФРГ ( это как бы западный блок ) там как бы еще и ГДР было )
Камаз вообще всем миром строили, наверное тоже какие-то секретные сделки, у тебя больное воображение, Шурик. С самого начала, пойми и смирись, люди - приматы, наши предки - обезьяны. Египтяне строили пирамиды. Американцы первыми отправили людей на Луну, они же значительно оторвались от СССР/РФ в плане исследования космоса. И да, это ничего не значит, ведь всё равно это люди полетели на Луну, так или иначе это достижение человека как биологического вида. Через тысячу лет не будет США, не будет РФ, но люди, если не уничтожат себя, будут помнить, когда человечество вышло в космос и когда посетило Луну.
Это твои предки обезьяны. Меня не надо в вашу секту приписывать )))
Даже ослу понятно что мое развитие и IQ на много выше твоего. Я просто следующая ступень эволюции после тебя.
Тот же самый Попов и Мухин правы на 100% И не важно какие там у них фамилии, если они правы. Хоть Гагарин, хоть Коновалов.
Куча фактов по поставкам зерна по депенговым ценам к врагу №1 А именно таким был СССР для США в те годы. Посмотри любой документальный фильм, там это 100500 раз упоминается. Что даже местные гангстеры не были в таком приоритете по борьбе, как они боролись с коммунистами.
И если современный лидер заявляет что у нас нет технологий на данный момент для покорения дальнего космоса. То наверное он знает о чем говорит и при таких раскладах смешно говорить о каких-то там фантастических маневрах 50 лет назад. А у Гитлера на Луне база была и летающие тарелки аха!
Вот это уровень Рен-ТВ как раз.
Ещё раз. Чтобы считаться правым на 100%, нужны доказательства. Не "блаблабла", а документальные прямые доказательства. Ни у попова, ни у мухина и тем более у Коновалов нет и никогда не будет допуска к архивам, где в теории можно было бы что-то нарыть. Всё остальное, повторю ещё раз, это ваши немоглицкие додумки с притянутыми и подставленными "фактами" под конкретную нужду. Повторяю, Попов, Мухин, Коновалов, не использовали ни единого документального факта заговора, а лишь додумали и предположили.
Прекращай уже пороть чушь. Хватит! Факты в студию! Не домысли, а БЛЯДЬ, ФАКТЫ И начинай уже думать своей головой, а не головой попомухиных.
В этой теме доказательств вранья НАСА хоть жопой ешь ) На каждой странице практически.
Я же просил сюда запостить хоть что-то! К чему нет вопросов. В чем вы уверены на 100%.
Ну это же не бывает так в реалиях, когда дебиики летали 6 раз. А любой их шаг выглядит как шутка юмора.
Я же уже говорил что любая блондинка с моря привозит больше доказательств. Чем эти якобы "научные" экспедиции за 6 раз!
Это же полет на Луну, а не поход в цирк.
Это домыслы твои, попова, мухина и Коновалова. Факты где? Документально, расчётно подтвержденные факты
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А это что по твоему? Документально подтвержденный факт вранья.
Это не факт. Это твои тупые умозаклбчения, которые тебе уже все в задницу запихнули. Но по-прежнему все доводы игнорируешь. Хули, ты же, блеать, неебического масштаба учёный, а остальные все школяры. Как ты можешь что-то пиздеть в принципе про инженерии, когда у тебя художественное образование. В нюансах знаний которого, кстати, тебя уже обосрали Сколько раз тебя уже макали в твою ссанину? И каждый раз, когда ты понимаешь, что лоханулся, ты тихо сливаешься и резко вбрасываешь очередной пейнт свой. То колесо у него помятое на ровере, то пота мало у астронавтов, то ещё чего. Может ты все сразу подготовишь , а не будешь по одному вбросу делать?
А это что по твоему? Документально подтвержденный факт вранья.
Это документально подтвержденный факт, что до тебя никак не может дойти тот простой факт, что рельеф местности влияет на направление тени на фотографии.
Это твои предки обезьяны. Меня не надо в вашу секту приписывать )))
Даже ослу понятно что мое развитие и IQ на много выше твоего.
Абсолютно согласен, твои предки не были обезьянами. Кстати про осла тоже согласен, вы примерно на одном уровне развития с ним, тут вот постили интересное видео, не осел правда, но тоже твой родственник ближайший :
Вы изменение скорости под действием гравитации ещё не проходили? Ну значит вам ещё рано. Не бегите впереди паравоза.
Ну давай посчитаем изменение скорости под действием гравитации. Физика, 8 класс. Гравитация луны дает приращение скорости (скажем, изначально неподвижного тела) равное Sqrt(2*G*Mл/Rл) = 2,4 км/c, а гравитация земли на уровне орбиты МКС Sqrt(2*G*Mз/(Rз+Rмкс)) = 10,9 км/c. Что и неудивительно, учитывая что гравитация на орбите МКС куда больше, чем гравитация луны на ее поверхности.
Но все это не имеет большого значения, т.к. в основном на изменение скорости метеорных тел влияют самые большие тяготеющие массы в системе, в первую очередь - Солнце. Также метеорное тело может догонять землю, или же лететь навстречу, понятно, что во втором случае относительная скорость намного больше (так как сама земля вместе с луной летит по орбите со скоростью 30 км/с - а это нехилая такая добавка к собственной скорости метеорных тел - причем скорость луны относительно земли тут вообще имеет мало значения, т.к. равна всего 1 км/c).
Это сообщение отредактировал uk80 - 1 янв 2019 в 18:33
Вы изменение скорости под действием гравитации ещё не проходили? Ну значит вам ещё рано. Не бегите впереди паравоза.
Причем тут это, если попадание метеорита в человека на орбите и так смертельно ? Нахрена ты запутываешь всё.
Нашествие школоты. Мы говорим о метеорах. При чём тут метеориты?
Метеорах? Метеор - это вообще-то атмосферное явление. Как атмосферное явление может пиздануть космонавта на орбите или на луне, где нет атмосферы? Правильно говорить об метеорных телах.
На безатмосферных планетах (вернее планетоидах, типа Луны) излучение звезды(солнца) одинаково на рассвете, в полдень, и на закате. Так как нет задерживающей излучение атмосферы. На конечную температуру объекта влияют только: площадь освещения; продолжительность; теплопроводность объекта; теплоизоляция объекта. Так как вакуум является идеальным теплоизолятором, объект нагрелся бы достаточно быстро. И все разговоры про высадку амеров на рассвете, чтобы не перегрется теряют смысл. Основная задача амеров была бы, это сброс избыточного тепла скафандров, и самого модуля. Было ли это реализовано на модуле, я не знаю.
Вы изменение скорости под действием гравитации ещё не проходили? Ну значит вам ещё рано. Не бегите впереди паравоза.
Ну давай посчитаем изменение скорости под действием гравитации. Физика, 8 класс. Гравитация луны дает приращение скорости
Бормовлей сам эту тему прошёл совсем недавно, страниц 40 назад. Там он ещё уверял что комета при приближении к Солнцу тормозится, а при удалении укоряется.
Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 1 янв 2019 в 19:12
На безатмосферных планетах (вернее планетоидах, типа Луны) излучение звезды(солнца) одинаково на рассвете, в полдень, и на закате. Так как нет задерживающей излучение атмосферы. На конечную температуру объекта влияют только: площадь освещения; продолжительность; теплопроводность объекта; теплоизоляция объекта. Так как вакуум является идеальным теплоизолятором, объект нагрелся бы достаточно быстро. И все разговоры про высадку амеров на рассвете, чтобы не перегрется теряют смысл. Основная задача амеров была бы, это сброс избыточного тепла скафандров, и самого модуля. Было ли это реализовано на модуле, я не знаю.
Тогда бы температура на Луне была одинакова на всей освещённой поверхности. Как на экваторе, так и севернее. Из картинки, что шурканожик выкладывал с пяток страниц назад это не так. Чем дальше от экватора, тем прохладнее. И к "обеду" поверхность нагревается максимально, накапливая температуру. Поверхность будет жарить почти с такой же температурой как и Солнце. От разогретой поверхности в тенёк не спрятаться, достанет везде. А так амеры утречком ходили по холодной поверхности, которая из=за высокого альбедо и плохой теплопроводности прогревается на максимум только к "обеду". Амеры на месте не стояли, специально не принимали загар. Нагрелась одна сторона, повернулись и нагретая сторона стала отдавать тепло излучением. При разогретой поверхности луны, куда-бы ни повернулись, ото всюду жарило-бы.
На безатмосферных планетах (вернее планетоидах, типа Луны) излучение звезды(солнца) одинаково на рассвете, в полдень, и на закате. Так как нет задерживающей излучение атмосферы. На конечную температуру объекта влияют только: площадь освещения; продолжительность; теплопроводность объекта; теплоизоляция объекта. Так как вакуум является идеальным теплоизолятором, объект нагрелся бы достаточно быстро. И все разговоры про высадку амеров на рассвете, чтобы не перегрется теряют смысл. Основная задача амеров была бы, это сброс избыточного тепла скафандров, и самого модуля. Было ли это реализовано на модуле, я не знаю.
Тогда бы температура на Луне была одинакова на всей освещённой поверхности. Как на экваторе, так и севернее. Из картинки, что шурканожик выкладывал с пяток страниц назад это не так. Чем дальше от экватора, тем прохладнее. И к "обеду" поверхность нагревается максимально, накапливая температуру. Поверхность будет жарить почти с такой же температурой как и Солнце. От разогретой поверхности в тенёк не спрятаться, достанет везде. А так амеры утречком ходили по холодной поверхности, которая из=за высокого альбедо и плохой теплопроводности прогревается на максимум только к "обеду". Амеры на месте не стояли, специально не принимали загар. Нагрелась одна сторона, повернулись и нагретая сторона стала отдавать тепло излучением. При разогретой поверхности луны, куда-бы ни повернулись, ото всюду жарило-бы.
Ваще-то у скафандра никак не получится сбросить все тепло излучением - равновесная температура получится такая, что с жизнью несовместима . поступали иначе - была замкнутая система охлаждения, из трубок с водой, вода охлаждалась в теплообменнике, в который поступала жидкость, охлажденная за счет испарения водя в капиллярном носителе. За выход на охлаждение тратилось порядка 5 литров воды.
Всех с Новым годом! Астронавтов в тонких скафандрах убьёт метеорный дождь. На Земле его называют звездопад. Он опасен на Луне. На Земле метеоры сгорают в атмосфере. В космосе скорость метеора ниже, чем на поверхности Луны.
Как только космонавты в открытый космос с МКС выходят? )) Наверное, в этом есть какой-то риск - мало ли что прилететь может. Но вот случаев, чтобы космонавта в открытом космосе убило метеоритом пока не было.
Если это единственное возражение, то ваши дела плохи. Метеор, с небольшой скоростью на орбите, будет иметь убойную скорость на поверхности.
Я конечно не согласен с Бармовлеем на счет метеоритных дождей и критической радиации на Луне.
Но вот по поводу их костюма он прав.
Фабрика аля "Большевичка" которая раньше акромя ретузов ни чего не шила. Вдруг шьет на заказ костюмы для НАСА. Да он выглядит объемным, если в него запихнуть человека, или набить ватой )) Но и бургеры с бананами у забегаловок жрачных тоже выглядят объемными, но в них лететь на Луну нельзя.
Более того достоверно известно что данные костюмы имеют степень защиты гораздо более низкую чем современные костюмы космонавтов.
Ну я не знаю. Ну это как бронежилет 1 и 2 поколения. Один берет исключительно пистолетные патроны ( и то не все ) , а второй уже не каждый автомат пробивает.
Так вот самый покус в этой истории. Что в современных костюмах лететь на Луну нельзя. Они для нее не пригодны ))) Это признано всеми!
А мы помним что это 2-е поколение )) Вывод очевиден )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 1 янв 2019 в 22:18
На безатмосферных планетах (вернее планетоидах, типа Луны) излучение звезды(солнца) одинаково на рассвете, в полдень, и на закате. Так как нет задерживающей излучение атмосферы. На конечную температуру объекта влияют только: площадь освещения; продолжительность; теплопроводность объекта; теплоизоляция объекта. Так как вакуум является идеальным теплоизолятором, объект нагрелся бы достаточно быстро. И все разговоры про высадку амеров на рассвете, чтобы не перегрется теряют смысл. Основная задача амеров была бы, это сброс избыточного тепла скафандров, и самого модуля. Было ли это реализовано на модуле, я не знаю.
Тогда бы температура на Луне была одинакова на всей освещённой поверхности. Как на экваторе, так и севернее. Из картинки, что шурканожик выкладывал с пяток страниц назад это не так. Чем дальше от экватора, тем прохладнее. И к "обеду" поверхность нагревается максимально, накапливая температуру. Поверхность будет жарить почти с такой же температурой как и Солнце. От разогретой поверхности в тенёк не спрятаться, достанет везде. А так амеры утречком ходили по холодной поверхности, которая из=за высокого альбедо и плохой теплопроводности прогревается на максимум только к "обеду". Амеры на месте не стояли, специально не принимали загар. Нагрелась одна сторона, повернулись и нагретая сторона стала отдавать тепло излучением. При разогретой поверхности луны, куда-бы ни повернулись, ото всюду жарило-бы.
Ваще-то у скафандра никак не получится сбросить все тепло излучением - равновесная температура получится такая, что с жизнью несовместима . поступали иначе - была замкнутая система охлаждения, из трубок с водой, вода охлаждалась в теплообменнике, в который поступала жидкость, охлажденная за счет испарения водя в капиллярном носителе. За выход на охлаждение тратилось порядка 5 литров воды.
Заметь. Я писал не про тепло которое выделяет астронавт. А то что на поверхности скафа нагретое солнцем и поверхность же как нагревается, так и излучает. Если в условиях земли одеть лунный скаф и не охлаждать его водой, то человек запарится от собственного тепла..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. поступали иначе - была замкнутая система охлаждения, из трубок с водой, вода охлаждалась в теплообменнике, в который поступала жидкость, охлажденная за счет испарения водя в капиллярном носителе. За выход на охлаждение тратилось порядка 5 литров воды.
. поступали иначе - была замкнутая система охлаждения, из трубок с водой, вода охлаждалась в теплообменнике, в который поступала жидкость, охлажденная за счет испарения водя в капиллярном носителе. За выход на охлаждение тратилось порядка 5 литров воды. 
yaplakal.com
ALEXKNIFEавтор 1 янв 2019 в 16:15