Почему современные мужчины не стремятся в брак

А вообще стоило бы поднять вопрос брака в 21 веке.

Ведь раньше брак это был в неком виде клан, предпринимательство, где у каждого расписанные роли: отец отвечает за деньги, мать за детей и уют в доме, бабушка учит как воспитывать детей и готовит еду на 5+ человек, дед уже не работает и смотрит за "техникой", старший сын - рабочая сила на огороде и т.д.


Сейчас же все можно взять за деньги:
уборщицу - берите
повариху - кушать можно везде + можно купить "приборы с одной кнопкой" которые все сделают за вас.
отношения - до брака, на час\день\неделю. начиная от проституток, заканчивая "за то что угостил в клубе"
ухаживать за домом особо не надо - заплатит, сделали ремонт
повозчика не надо - машина на автомате
женам же доступны почти все сферы, тем более что индустрия движется в сторону информации, а не физического труда.
детей - хочешь готовых бери, хочешь тебе выносят, хочешь даже - заводись и разведись и воспитывай

старость? - если есть деньги - возле тебя будут бегать сколько захочешь, это не деревня, что если нет детей - то всё, пропал.

многие так и не понимают что дальше, ну вот мы в браке и что будем делать? с друзьями уже низзя, на эту уже не смотри, еда такая что сам не хуже приготовил, дай на шубу, встань он же плачет, бррр....

Тиньков
Свадьба 20 лет спустя - это круто по-моему, это по настоящему!
А ТРОЕ СЗАДИ ДЕТЕЙ НЕСУЩИХ ФАТУ -ЭТО НАШИ ДЕТИ!

Чем не пример "новых" отношений?

Это сообщение отредактировал Hendry - 5.09.2012 - 14:39

Сколько раз уже читал фразу - Где вы таких находите???
Извините, если я хорошо выгляжу, обеспеченный, с достойным внутренним миром, слежу за своим здоровием, я тоже ищу себе ровню. Сколько не искал среди современных привлекательных девушек (не силиконовых ТП), так и там куча проблем - они тоже ЗАЦИКЛЕНЫ на бабло и шоппинг. И что же дальше? Риск слишком велик - берешь даже присмотревшись девушку - думаешь подойдет - а вот и нет. Понимают уже что надо роль свою хорошо до свадьбы сыграть - МИМИКРИЯ!

Институт брака исчерпал себя. Единственный БОЛЬШОЙ плюс - это дети.
А в остальном - современный брак оставил мужчине те же обязательства - плюс современные толерастические подходы - надо быть зверем как в 19 веке на улице в борбе за деньги и ласковым милым принцем дома. И в то же время современный брак ЛИШИЛ мужчину тех привилегий которые давались ему в патриархальном обществе. ВОПРОС - что может заставить рационального человека сложить голову для этого самого брака - кроме как химическая реакция которая длится несколько лет в голове? ))

Знаю, опять начнется - да ты что... да любовь, да взаимопонимание, да дети! ...
ПС. В прошлые века все было гораздо легче и мужик знал на что идет. Нынешняя свобода женщин отталкивает мужчин от брака. Он понимает что уже НИКАКИХ гарантий нет. Собираешься что-то строить на долгие годы, а тебя через пару лет свободолюбивая уйти попросит либо заставит, пусть и не на прямую, а своими поступками!

Это сообщение отредактировал vanrock - 5.09.2012 - 15:16

ужас какой
белая фата - признак невинности и чистоты
всегда убивают дамочки, которые или с детьми, или в стопитсотый раз замуж идут, но белое платье и фата ж
как иначе

Hendry
vanrock
вас батогами что ли загоняют?

SCORPIONGIRLэто да, мы тоже когда женились, мне световали фату к платью
на что я подумала, что после наших 4-х лет совместной жизни при виде нее наши бабки со смеху помрут

Да какая разница, загоняют или нет? Я не даю себя загнать. Некоторые друзья сдались, некоторым повезло, большинству - НЕ ОЧЕНЬ.

Хотя вопрос очень интересно поставлен, мне понравилось )) Ну и что что у мужчин отобрали все привилегии, тебяж никто под венец не тянет - ты и так сам в капкан попадешь )) Тут батог не причем, в бой идут более хитрые женские механизмы! ))

vanrock
бедняфффка...
вазелинчику выслать?

Окей, понял уровень предстоящей дискуссии!
Когда гавкают, я на четверенки не становлюсь!

становись-становись, чай, прохладно пузом в луже-то лежать, незагоняемый ты наш

Это сообщение отредактировал yoburgh - 5.09.2012 - 15:55

vanrock
польза в институте брака есть и сейчас - преемственность поколений, клановость, взаимопомощь семьи - это как минимум. мы нахфиг никому не нужны, кроме наших близких, и особенно это важно в смутные, тяжелые времена.
думаю, в свете Ваших убеждений, бессмысленно упоминать о домашнем тепле, любви, о том, что важно, когда вас кто-то ждет с работы, о том, кто у вашей постели будет торчать, когда Вы заболеете... эти слова нынешних мужчин не трогают, увы.
можно найти хорошую девушку, уважаемый. лишь бы настрой был соответствующий. а при посыле "институт брака исчерпал себя" - можно найти миллион откорячек в духе "все женщины слишком самостоятельны".
но ведь и у женщин теперь нет НИКАКИХ гарантий. что не бросят, не предадут. так что расшатывание нравов с обеих сторон наблюдается.
да, нынешняя жизнь не дает нам гарантий. но я все же искренне желаю вам встретить своего человека. и тогда Вы поймете преимущества жизни в семье на деле.

добавлю. недавно была свидетелем следующей истории: парень и девушка, оба симпатичные, неглупые, молодые, сошлись и жили совместно. вполне приятная пара - оба работающие, девушка привлекательная, женственная и хозяйственная, парень работящий и веселый. каков итог? развод. почему? оказывается для него она НЕ ДОСТАТОЧНО хороша. не достаточно красива, недостаточные сиськи, недостаточно феерии чувствтвтвтв. вот так-то. а на словах - всем семейные девушки нужны. ну-ну.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 5.09.2012 - 16:39

и спускной курок сей проблемы - толерастия и подмена ценностей. Женщины хапнули свободы и отсюда все началось. А мужики конечно же подстроились под это, я не спорю. Их воспитали такие же свободолюбивые мамы. А институт брака - в условиях современного мироустроиства, это всего лишь лохотрон - по сравнению с тем что было 50 тому лет назад. В патриархальном обществе мужчина БОРОЛСЯ за женщину, за брак, потому что тогда это не было всего лишь штампом в паспорте и женщины шли в союз осознанно, не то что сейчас - как на атракцион за который муж платит.

Недостаточно хороша? Ну и какого хрена он с ней сошелся? Значит он - глупый. А принцев воспитывают МАМЫ! В патриархальном обществе воспитывались не принцы - а мужики. А сейчас мужики не нужны - их за то что они мужчины посадить могут!

Это сообщение отредактировал vanrock - 5.09.2012 - 16:49

yoburgh постоянно от вас вижу сплошные оскорбления, какие то домыслы о личной жизни оппонента, постоянный переход на личности, вам самой не надоело?

vanrock отдай Богу Богово, а Тузикам грелку. няхай гавкают.

беру пример с сильных и мужественных
во всяком случае, последние пару недель они стабильно начинают первыми... самим не надоело, интересно?

Великие холостяки…

…Ханс Андерсен, Оноре Бальзак, Константин Батюшков, Людвиг Бетховен, Шарль Бодлер, Джованни Боккаччо, Сандро Боттичелли, Иоганнес Брамс, Вергилий, Поль Верлен, Франсуа Вийон, Леонардо да Винчи, Франсуа Вольтер, Галилео Галилей, Антонио Гауди, Георг Гендель, Гераклит, Геродот, Гиппократ, Томас Гоббс, Винсент Ван Гог, Николай Гоголь, Иван Гончаров, Гораций, Александр Гумбольдт, Данте Алигьери, Эдгар Дега, Рене Декарт, Демосфен, Джакомо Казанова, Педро Кальдерон, Иммануил Кант, Томас Карлейль, Франц Кафка, Сёрен Киркегор, Николай Коперник, Иван Крылов, Олег Куваев, Льюис Кэрролл, Фердинанд Лассаль, Готфрид Лейбниц, Михаил Лермонтов, Джон Локк, Чарльз Лэм, Владимир Маяковский, Герман Мелвилл, Феликс Мендельсон, Микеланджело Буонарроти, Ги Мопассан, Сомерсет Моэм, Модест Мусоргский, Фридрих Ницше, Альфред Нобель, Исаак Ньютон, Франческо Петрарка, Пифагор, Платон, Рафаэль Санти, Артюр Рембо, Джон Рёскин, Джоаккино Россини, Жан-Жак Руссо, Шарль Сент-Бёв, Адам Смит, Владимир Соловьёв, Солон, Бенедикт Спиноза, Фредерик Стендаль, Торквато Тассо, Генри Торо, Иван Тургенев, Павел Федотов, Гюстав Флобер, Бернар Фонтенель, Пётр Чайковский, Никола Шамфор, Тарас Шевченко, Фредерик Шопен, Артур Шопенгауэр, Франц Шуберт, Дэвид Юм…

Hendry список не полон, меня добавь ))


Добавлено в 19:31

круто! а давайте вы пойдет в армию на два года, а я буду вас ждать ))

Это сообщение отредактировал Rash - 5.09.2012 - 19:32

Так, навскидку. Джакомо незабвенный очень любил женихаться, а Петрарка не хотел портить жизнь Лауре) Кто сказал, что в их жизни не было женщин, если не брать во внимание нетрадиционные пристрастия некоторых из перечисленных?

супер
а ты кто? Петрарка или Моэм?

а после этого мне дадут письменную индульгенцию на высказывание субъективного мнения о тех, кто уже высказал обо мне свое субъективное мнение?

Убил. К тебе-то это какое отношение имеет. Бу-га-га. Всегда веселили такие аргументы - великие вегетарианцы, великие холостяки, великие ещё кто-то-там.

Тем более насчет Артюра Рембо и еще некоторых персонажей... Сомнительная компания для гетеро.

Да и вообще - "Человек, у которого нет жены, в конце концов вызывает законное восхищение паталогоанатома, когда его привозят через месяц после смерти из запертой квартирки" © не моё.

yoburgh

я актер больших и малых театров. а фамилия моя... фамилия моя слишком известна, чтобы я вам ее называл.

нет! зато за свои высказывания субъективного мнения вы сможете честно получать в морду.

hieroglyph74

"Несбыточная мечта мужчины - умереть на Родине" © тоже не помню кто
а у вас жены вобще не будет, значит ваши шансы обрадовать патологоанатома равны 100-а процентам.

Это сообщение отредактировал Rash - 5.09.2012 - 22:58

интересно, почему борьба мужчин с феминизмом всегда сводится к единственному преимуществу - физической силе удара в морду? больше аргументов нет?

а почему женщины всегда хотят равные права, но неравные обязанности?

Men not marrying? How deep does "the problem" go?



Добавлено в 02:20
Where did the good men go?



Добавлено в 02:22
Where Have All the Good Men Gone?



Это сообщение отредактировал UNIVERSUM - 6.09.2012 - 02:22

ого дискуссия то не стихает)))
причем забавно - мужчины пытаются анализировать сложившуюся социальную проблему, что является первым этапом для ее решения, а женщины тупо орут - "не хочешь не женись", " не хочешь жениться - тряпка а не мужик, а вот у меня то мужик - всем мужикам мужик, ОГОГО какой" и разговор тут же переходит в плоскость личностного безобразного срача (отдельное спасибо за это дорогой yoburgh)
офигенно конструктивная позиция))) мне кажется что если текущие тенденции в социуме будут сохраняться, то институт брака лет через 50 окончательно изживет себя сам. ибо будет все меньше мужиков, готовых в угоду своим гормонам и чувствам идти на такие сомнительные аферы без всяких гарантий как брак. особенно после одной-двух неудачных попыток.
а вот как по-другому воспитывать детей, иначе чем в ячейке общества - я хз. и это навевает какие-то невеселелые размышления относительно судьбы нашего общества, которые от бессмысленных женских выкриков про "сам дурак" только крепнут.

а почему все мужики казлы?

в этом вопросе смысла столько же, сколько в твоем

да на здоровье, обращайся

все-таки мужчины удивительные существа - поносить на чем свет стоит весь женский род на протяжение нескольких дней и обижаться на пару ответных замечаний
дискуссии на нормальном языке я предпочитаю вести в топиках иного рода с оппонентами, которые не называют меня блядью, самкой, хитровыебанной тупицей и прочими высоколестынми эпитетами
© периодически ваша Ё

Это сообщение отредактировал yoburgh - 6.09.2012 - 08:07

Так коль ничего другого не умеют, ни дискуссию вести, не обдумать проблему, не умеют и не хотят. Кроме того ни чувства такта, ни уважения к собеседникам нет.
А потом вопят "какмалонастоящихмужикоффф".

Да какой хоть нормальный мужчина захочет связать свою жизнь с такими?

Это сообщение отредактировал PbI6A4OK - 6.09.2012 - 08:36