Когда Господь создал Адама, то провел тест, всё ли получилось, и всё ли работает, как надо. Он проводил перед Адамом различных животных, а тот давал им имена.
ТС может расскажете проще и одним сообщением? Например как правильно: длиННа или длиНа и почему. В наше время нужно конечно пилить инфографику, тексты почти никто не читает.
Исторически корень ДЛ (такой, как, например, в слове долгий) + суффикс ИН, который, как известно из школьной программы, пишем с одной Н.
Ну кто не читает, тот не читает.
ТС, я, правда, не филолог по образованию. Физик. Но разве в фразе «дорога была длинНа» не должно быть два Н? Вопрос, вроде, так стоял, не?
Это сообщение отредактировал ranger140 - 5 дек 2024 в 09:33
Вы как КФН скажите как правильно пишется, извините, "охуенный" с одним Н или с двумя? В случае если с двумя, как прилагательное произошедшее от существительного должно попасть в список исключений)
С двумя. Безо всяких исключений. Ибо образовано от глагола совершенного вида
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не надо писать онлайн, надо тексты вычитывать пред отправкой. Как вот это должен понять человек, не учившийся на фифаке? А никак, потому что тут опечатки.
Одна опечатка - с суффиксами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Умачка, так пост подготовить сначала надо в Ворде, картинками снабдить, а не писать онлайн
вот именно. а то у нас тут коллектив, местами, весьма дряхлый, и некоторые до окончания выкладки могут и не дожить.
Пока буду писать в ворде, вы все и поумираете. И даже начала не увидите. А так хоть смысл будет
А надо писать в "ворде" до создания темы. Предложение "просьба не ломать, об окончании сообщу" - первое в теме. Далее поехали. Интересно, все ли догадались, что ЦСЯ - это не цыплята с яйцами, а церковнославянский язык? Расшифровки аббревиатур, очевидные одним, так же очевидными для большинства отнюдь не являются. Ну и так. А что у нас с герундием? И где обещанные ?
А надо писать в "ворде" до создания темы. Предложение "просьба не ломать, об окончании сообщу" - первое в теме. Далее поехали. Интересно, все ли догадались, что ЦСЯ - это не цыплята с яйцами, а церковнославянский язык? Расшифровки аббревиатур, очевидные одним, так же очевидными для большинства отнюдь не являются. Ну и так. А что у нас с герундием? И где обещанные ?
Так и помрут до создания темы. Я написала, что такое ЦСЯ до употребления аббревиатуры. Я ничего не обещала)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прошу прощения, но мне одному кажется, что никаким "кфн с филфака, 20+ лет" тут и не пахнет? Куча ошибок, лишних слов и в целом оформление мысли такое себе (ИМХО).
Так она онлайн прямо и пишет. А надо бы подготовить пост и вычитать. Но то, что образование у Умачки есть - тут никаких сомнений.
Ну так образование и у меня есть. Даже два. Техник по специальности "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети" и инженер по специальности "Промышленная электроника". Но ашыбак в текстах я таки поменьше ТСихи делаю
Хм.. ЖареННая картошка? В возрасте, увы, за шестьдесят, школьные правила уже надёжно забыты, но я очень много читал и посему слово, написанное с ошибкой, попросту зрительно неправильно выглядит. ПОДжареННая - два Н. А вот просто ЖареНая - всегда считал, что одно.
Вы меня не поняли. Мне хотелось узнать, откуда произошла подмена в мозгах? То, что никто не отделяет корень и суффикс-это итак понятно. Я кстати, тоже не отделяю, ибо школьные навыки не потеряны, все автоматом пишу и ошибки редко случаются. Или случаюТЬся? Где потеряны школьные навыки, и с чем связано?
Перестали читать книги. И даже если читают в интернете или современные бумажные, то ошибок и опечаток в этих книгах выше крыши. Экономия на корректорах. И уже зрительная память читателя не срабатывает. Вот и получаются всякие "будующие Тайланды".
Там даже не экономия на корректорах. Там потогонная система, как на складах маркетплейсов. Будет у меня время - я из тех ссылок, что в теме по "Смеркалось" выкладывал, таки среферачу полноценный пост. А если в двух словах, то грамотность и красивый, выверенный язык в литературном бизнесе не в почёте. Как там у Жванецкого про умных и тупых? В общем, сейчас не неучей подтягивают к достойному уровню, а наоборот - спускаются к ним, невежественным широким массам.
Вы меня не поняли. Мне хотелось узнать, откуда произошла подмена в мозгах? То, что никто не отделяет корень и суффикс-это итак понятно. Я кстати, тоже не отделяю, ибо школьные навыки не потеряны, все автоматом пишу и ошибки редко случаются. Или случаюТЬся? Где потеряны школьные навыки, и с чем связано?
Перестали читать книги. И даже если читают в интернете или современные бумажные, то ошибок и опечаток в этих книгах выше крыши. Экономия на корректорах. И уже зрительная память читателя не срабатывает. Вот и получаются всякие "будующие Тайланды".
Перестали читать книги Да они их и не читали. В школе были тупьём - поэтому не было никакого навыка, чтобы он ушёл.
А надо писать в "ворде" до создания темы. Предложение "просьба не ломать, об окончании сообщу" - первое в теме. Далее поехали. Интересно, все ли догадались, что ЦСЯ - это не цыплята с яйцами, а церковнославянский язык? Расшифровки аббревиатур, очевидные одним, так же очевидными для большинства отнюдь не являются. Ну и так. А что у нас с герундием? И где обещанные ?
Невнимательно читаешь Цитирую ТС:
Цитата
10 век. Вспоминаем историю. 988 г. - примерная дата Крещения Руси. Приходят Михаил и Константин, более известные в качестве Кирилла и Мефодия, и придумывают нам церковнославянский язык, далее ЦСЯ.
Люди, кто-нибудь продрался через эти филологические дебри? Как сказал профессор Преображенский: "Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее." А ещё филологу неплохо бы освоить букву "ё".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
?
Да они их и не читали.
yaplakal.com