Времени не существует физически. Это человеки придумали.
Мне кажется и материи как таковой не существует, есть только энергия и ее взаимодействие , с учётом того, что расстояние в атомах огромное и постоянно находят меньшие частицы
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вам даже проще скажу. Время это величина искусственно созданная человеком для оценки своего положения в пространстве не более того
Время - это понятие. Физический смысл которого в направленности и порядке следования. Многие процессы во Вселенной на макроуровне имеют необратимый характер, и время указывает на их направление.
Время - это понятие. Физический смысл которого в направленности и порядке следования. Многие процессы во Вселенной на макроуровне имеют необратимый характер, и время указывает на их направление.
Время появилось вместе с материей в Большом Взрыве. До него никакого "было" не было.
То что говорит ТС пустые рассуждения , которые невозможно проверить в принципе.
Ой, блять! А то что ты утверждаешь, оно да, доказано и утверждено!))) Причем стопицот раз)) И тебе еще зеленки выдали первонахи. Воистину, первонахия - зло))
Особенно доставляют упыри, которые заставляют разбираться в терминах типа "теория", "гипотеза", "постулат" и прочее. Поймите, упыри, для простого человека есть одно слово для всего этого, "предположение". Т.е. не истина. И не ебите мозги.
Особенно доставляют упыри, которые заставляют разбираться в терминах типа "теория", "гипотеза", "постулат" и прочее. Поймите, упыри, для простого человека есть одно слово для всего этого, "предположение". Т.е. не истина. И не ебите мозги.
Действительно, зачем весь этот научный аппарат понятий придумали? Всё же просто - либо есть, либо нет, а любое третье - от лукавого. А если о чем то нельзя сказать определённо, есть оно или его нет, истинно или ложно - то это вообще не нужно трогать.
Особенно доставляют упыри, которые заставляют разбираться в терминах типа "теория", "гипотеза", "постулат" и прочее. Поймите, упыри, для простого человека есть одно слово для всего этого, "предположение". Т.е. не истина. И не ебите мозги.
Действительно, зачем весь этот научный аппарат понятий придумали? Всё же просто - либо есть, либо нет, а любое третье - от лукавого. А если о чем то нельзя сказать определённо, есть оно или его нет, истинно или ложно - то это вообще не нужно трогать.
Отнюдь. С этим, третьим, как раз и надо работать. Это и есть точка приложения мысленных усилий.
Есть Большая Вселенная - она всегда была и будет, у нее нет границ, бесконечность во всех направлениях. В ней живут Малые Вселенные (наша, в частности). Некоторые Малые Вселенные пульсируют, сжимаются до почти нулевого размера, и снова расширяются с заменой физических законов (из-за квантовых флуктуаций, когда все вещество сжато почти в точку) вечно. Некоторые Малые Вселенные после начального взрыва вечно расширяются, то есть они разрушаются. Вещество из этих разрушенных Малых Вселенных улавливается их соседями, они из-за увеличения своей удельной плотности начинают сжиматься до точки. И опять бумкают. Этот цикл пульсаций и разлета материи с улавливанием ее соседями ВЕЧЕН. Он всегда есть и будет. Эта концепция выдвинута А. Линде и Я.Б. Зельдовичем еще в 70-х гг.
Особенно доставляют упыри, которые заставляют разбираться в терминах типа "теория", "гипотеза", "постулат" и прочее. Поймите, упыри, для простого человека есть одно слово для всего этого, "предположение". Т.е. не истина. И не ебите мозги.
Действительно, зачем весь этот научный аппарат понятий придумали? Всё же просто - либо есть, либо нет, а любое третье - от лукавого. А если о чем то нельзя сказать определённо, есть оно или его нет, истинно или ложно - то это вообще не нужно трогать.
Отнюдь. С этим, третьим, как раз и надо работать. Это и есть точка приложения мысленных усилий.
А как ты собираешься с ним работать, если одним махом уже на предварительной стадии весь аппарат, связанной с вероятностями и их исчислением, намерен отправить в утиль?
Особенно доставляют упыри, которые заставляют разбираться в терминах типа "теория", "гипотеза", "постулат" и прочее. Поймите, упыри, для простого человека есть одно слово для всего этого, "предположение". Т.е. не истина. И не ебите мозги.
Действительно, зачем весь этот научный аппарат понятий придумали? Всё же просто - либо есть, либо нет, а любое третье - от лукавого. А если о чем то нельзя сказать определённо, есть оно или его нет, истинно или ложно - то это вообще не нужно трогать.
Отнюдь. С этим, третьим, как раз и надо работать. Это и есть точка приложения мысленных усилий.
А как ты собираешься с ним работать, если одним махом уже на предварительной стадии весь аппарат, связанной с вероятностями и их исчислением, намерен отправить в утиль?
В смысле? У мысли, мой друг, нет названий и конструкций. Мыслительному процессу не нужен аппарат. Возьмем ребенка, к примеру. У него нет знания терминов и их определений. Скажешь, ребенок не мыслит, и у него нет точки приложения мыслительных усилий? Это были риторические вопросы. Консирукции и термины нужны для завтравочки, как площадка, а дальше пусть мысль летит свободно.
Особенно доставляют упыри, которые заставляют разбираться в терминах типа "теория", "гипотеза", "постулат" и прочее. Поймите, упыри, для простого человека есть одно слово для всего этого, "предположение". Т.е. не истина. И не ебите мозги.
Действительно, зачем весь этот научный аппарат понятий придумали? Всё же просто - либо есть, либо нет, а любое третье - от лукавого. А если о чем то нельзя сказать определённо, есть оно или его нет, истинно или ложно - то это вообще не нужно трогать.
Отнюдь. С этим, третьим, как раз и надо работать. Это и есть точка приложения мысленных усилий.
А как ты собираешься с ним работать, если одним махом уже на предварительной стадии весь аппарат, связанной с вероятностями и их исчислением, намерен отправить в утиль?
В смысле? У мысли, мой друг, нет названий и конструкций. Мыслительному процессу не нужен аппарат. Возьмем ребенка, к примеру. У него нет знания терминов и их определений. Скажешь, ребенок не мыслит, и у него нет точки приложения мыслительных усилий? Это были риторические вопросы. Консирукции и термины нужны для завтравочки, как площадка, а дальше пусть мысль летит свободно.
Так обосновывается приоритет спекулятивного мышления над научно-логическим, мой друг.
Действительно, зачем всё эти силлогизмы, зачем классическая логика и прочие виды логик, например комбинаторная, зачем модальности высказываний? И правда, чего тут думать, встал и пошел узнал слова - начал складывать из них высказывания. Как получится. А правила жеш только мешают Это сообщение отредактировал Horizen8 - 2 авг 2023 в 10:39
Особенно доставляют упыри, которые заставляют разбираться в терминах типа "теория", "гипотеза", "постулат" и прочее. Поймите, упыри, для простого человека есть одно слово для всего этого, "предположение". Т.е. не истина. И не ебите мозги.
Действительно, зачем весь этот научный аппарат понятий придумали? Всё же просто - либо есть, либо нет, а любое третье - от лукавого. А если о чем то нельзя сказать определённо, есть оно или его нет, истинно или ложно - то это вообще не нужно трогать.
Отнюдь. С этим, третьим, как раз и надо работать. Это и есть точка приложения мысленных усилий.
А как ты собираешься с ним работать, если одним махом уже на предварительной стадии весь аппарат, связанной с вероятностями и их исчислением, намерен отправить в утиль?
В смысле? У мысли, мой друг, нет названий и конструкций. Мыслительному процессу не нужен аппарат. Возьмем ребенка, к примеру. У него нет знания терминов и их определений. Скажешь, ребенок не мыслит, и у него нет точки приложения мыслительных усилий? Это были риторические вопросы. Консирукции и термины нужны для завтравочки, как площадка, а дальше пусть мысль летит свободно.
Так обосновывается приоритет спекулятивного мышления над научно-логическим, мой друг.
Действительно, зачем всё эти силлогизмы, зачем классическая логика и прочие виды логик, например комбинаторная, зачем модальности высказываний? И правда, чего тут думать, встал и пошел узнал слова - начал складывать из них высказывания. Как получится. А правила жеш только мешают
А не надо передергивать. В начале беседы было "теории, гипотезы, постулаты". А вот про правила я ничего не говорил. Правило - это что-то одобренное неким кол-вом человек, и обычно логически понятное для чего оно. А вот мнения, теории, гипотезы - все равны между собой, и ни одна не может быть равнее. О чем забывают официальные "научники".
небыло никакого большого взрыва это нарушает законы термодинамики или что тогда вечный двигатель возможен где взять энергию чтоб такой взрыв сделать
Жаль, что никто из ученых не в курсе законов термодинамики.
Тебе срочно нужно написать статью в научный журнал о своем открытии - нобелевка обеспечена.
Жаль что Вселенная не в курсе свода наших физичнеских законов, иначе бы пришлось все делать по распорядку без отклонений, не нарушая законы которые у нас есть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com