У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

Безусловный базовый доход не имеет никакого отношения к занятости. Иначе, если следовать твоей логике, скоро все люди будут получать деньги просто так. А тогда зачем они, в принципе, нужны (и деньги и люди)?
Это что-то из разряда песни из электроника - вкалывают роботы, а не человек? Скорее уж случится глобальный пиздец, к которому мы потихоньку идём и тогда действительно наступит коммунизм, только первобытно-общинный, который и есть настоящий коммунизм.

Какова цель? В преведённом мной примере, эта цель достигнута. Или цель в лозунгах про всё всем?

Сталин многое что планировал. Однако по факту ввел ГУЛАГ и фактическое рабство у колхозников. Саморазвивайтесь сколько угодно за трудодни.

Воу воу, оскорбление чувств сталинистов. Вы как религиозные фанатики

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капитализм-то здесь причем? Это вопрос производительности труда. Ежели ты себе производишь только на прокорм, то хоть при трех коммунизмах разом будешь вкалывать, чтобы тупо себя прокормить.
Я уж не говорю о том, что он, достаточно сильно повысив производительность труда, как раз и стал обеспечивать свободное время значительно более широким слоям населения, чем раньше.

Ну а почему "без денег" трансформировалось в "бесплатно" - это понятно. Все хотят нахаляву.
А по факту хотели просто исключить из цепочки деньги (типа: деньги - зло), оставив учет как заработанного так и потребленного. Что-то вроде помеси натурального обмена и трудодней.

Ну а отказ от государства сразу ставил крест даже на теоретической возможности существования данного строя. Хотя и всего остального хватало.
ХЗ почему именно эта утопическая идея овладела наиболее деструктивной частью общества. В общем-то и других вариантов хватало. Впрочем видом коммунизма тоже немало, так сразу все и не упомнить.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 19.04.2021 - 18:56

Отличный пример. В Швеции монархия с частной собственностью. Именно это и есть настоящий социализм глазами ульянова и джугашвили.

из коммунизма они знают только гулаг

а из капитализма кока-колу

В каких «многих»? Швейцарцы от него на референдуме сами отказались, типа, нечего культивировать лень и иждивение.

А в СССР не было планшетов и айфонов, не всегда и жратвы хватало (особенно в военные и послевоенные годы) . Страна говно была, хорошо что путин с колен поднял.Так считает любое безмозглое хуйло

Знаю я такое общество.
Живут коммунами, есть своя суверенная территория, в главе каждой коммуны свой лидер.
В каждой коммуне строгое разделение труда, каждый выполняет свою работу.
Вторгшихся чужаков беспощадно уничтожают. Сами члены колонии регулярно совершают длительные путешествия.
Режим труда достаточно вольный. День через день, день через два или три - кто как может, так и работает. Кто устал отдыхает.
Отсутствует частная собственность, всё принадлежит коммуне в целом и существует равное распределение благ между ее членами.
Слабая социальная дифференциация, преобладание сельского населения, основной тип производства — сельское хозяйство.
Думаете это коммунизм? Нет. Это насекомые. Муравьи, пчелы.

В соседней теме говорят о Норвегии. Как им, без коммунистов удаётся распределять богатства страны так, что обиженных нет? И, если им удаётся сейчас, то почему при коммунизме такого не получится?

Я жил при коммунизме в СССР и там тоже нужно было ВКАЛЫВАТЬ если хочешь иметь матблаг больше других и зарплату под 500 рублей при средней по СССР-120 рублей в 1978 году. Так что не нужно втирать:при любом строе будут люди которые ХОТЯТ получать матблаг больше чем другие-и для этого должны вкалывать или воровать.
А коммунизм это такая система при которой производством и движением ресурсов руководят не собственники этого производства и средств производства(капиталла) а государственные руководители, посколку капиталл формально распределен между всеми гражданами . При капитализме средства производства и ресурсы управляются их собственниками,частными собственниками. К Социальной справедливости ни то ни другое не имеет прямого отношения. Социально-страведливой может быть как капиталистическая так и коммунистическая форма организации общества. Финляндия ,Швеция,Дания,Норвегия,Израиль и тд это хоть и капстраны но соцсправедливости и соцзащиты там выше крыши и больше чем было в СССР. Через прогрессивное налогобложение в этих странах пререраспределяется ВВП в прльзу более бедных и незащищенных. Ну а такого коммунизма как от каждого по способности и каждому по потребности-его быть не может. Ведь никто работать не будет если в магазине все бесплатно)))

откуда ты знаешь, как считает "любое безмозглое хуйло"? Сам такой или родственники у тебя такие?

Ага, короче при коммунизме, судя по вашим словам люди с совестью будут жить в нищете, а бессовестные уроды будут шиковать. Так мы уже тогда в коммунизме, родной -)

а при социализме есть диктатура пролетариата, которая не позволяет красть прибавочную стоимость во-благо отдельной личности.

И все это довольно просто создается.
8 часовой рабочий день, 15 минутный перекур (каждый час), социальный пакет - БЕСПЛАТНОЕ мед.обслуживание. Образование и т.д.
Т.е. вся прибавочная стоимость идет на поддержание строя... (медицина, образование, армия). Развитие производств (производство ради рабочих мест, а не рабочие ради производства)

Т.е. там, где зарплата работника превышает среднюю в два раза... стоит задуматься, а не крадет ли этот гражданин чей-то труд.
И если крадет. Это не социализм, и тем более коммунизм.
Социализм это первая стадия коммунизма.
Это 8 часовой рабочий день. И не более 40 часов работы в неделю.
Вторая стадия - 6 часовой рабочий день... и т.п.

Ведь рабу все равно кто у него правитель. Главное - свободное время, жилье и потребительская корзина позволяющая содержать 5 человек...(жену, детей)

И заметь... это только ПЕРВАЯ стадия.

Так что. Как только прибавочная стоимость идет на яхты и шлюх... это уже не социализм. И тут да... пока все рабочие не передохнут от изнеможения - капиталист не успокоится.

Небольшой плановый аппарат на основе ИИ.

Который дымит, скрипит и не взлетает

А чо тогда не сжечь напалмом все несколько миллионов абсолютно бесполезной хуеты, чинуш, депутанов и прочего говна ? Что они производят, какой от них толк ? За какой хуй они получют невъебенные зарплаты ?

Бесплатное жильё, медицина, образование, право на труд, пенсия 50% от заработка, мало?

при капитализме не работает нигде. каждый работающий получит ровно столько чтоб работал. прибавочная стоимость будет отчуждена в пользу капиталиста. в экстремуме государство должно развиться в "работу за еду", но это возможно только при адресном управлении каждым работником с подавлением его воли к сопротивлению. пока буржуям это недоступно. пока

Ну так окей, значит все как по Дудю - Капитализм, счастье, заебись. Ведь ваша цель достигнута капиталистическим обществом и ваш коммунизм, получается нахер не нужОн)

Чего же Сталину эта диктатура позволила переводить прибавочную стоимость на резиденции в курортных местах с прислугой, Паккарды, ночные банкеты во время голода и установку памятников тысячами по всей стране самому себе при жизни?

Кстати, кто в Политбюро был из пролетариев?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.04.2021 - 19:01

это в какой существующей стране-то, простите?)

вообще то сталин показал что такое коммунизм еще на беломорканале, надо сказать что мир немного прихуел от этого и решил допиливать капитализм а не стремиться в новый строй!

Это сообщение отредактировал uelfrjd - 19.04.2021 - 19:01

У тебя в семье коммунизм. Принцип коммунизма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям".
Вот ты вкалываешь сам, сына и дочь на работу не выгоняешь, - маленькие еще, они у тебя учатся пока т.е. ты с них по их спосбностям требуешь.
И при этом ты обеспечиваешь их благами, согласно их потребностям - а их потребности это еда, крыша над головой, одежда, отопление зимой.
А планшеты и лишние игрушки - это их хотелки, а не потребности. Веди среди них воспитательную работу, что они понимали, где хотелки, а где реальные потребности.
Вообще, любая нормальная здоровая семья это такой пример коммунистического общества в миниатюре.