Презумпция виновности по делам об административном правонарушении

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
arristo
19.01.2021 - 15:04
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.08.16
Сообщений: 862
Цитата (IR145 @ 18.01.2021 - 19:36)
Цитата (vgytrd3s @ 18.01.2021 - 19:27)
КоаПП - это конечно сильно), ну не суть.
Не совсем верно трактуете, потому что сам по себе протокол об АП не является доказательством вины. Это процессуальный документ, в котором отражаются сведения, обстоятельства, иные данные имеющие значение по делу.
Протокол это письменная фиксация сведений, но он сам по себе не является доказательством вины.
Так же необходимо обратить внимание на статью 1.6 КоАП РФ - принцип законности и соблюдения установленного порядка при привлечении к ответственности и получении доказательств
Это также отмечено и в части 3 статьи 1.5 КоАП РФ - важно чтобы процессуальные документы и иные доказательства были получены, составлены с соблюдением установленного порядка.
Более того, если по итогу совокупно будут разночтения например в рапорте, объяснениях, то это порождает сомнения, а сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого.
При несоблюдении установленного порядка все эти  документы будут являться недопустимыми доказательствами по делу, которые не могут быть положены в основу обвинения.
Вот реализация статьи 1.5 КоАП РФ, статьи 49 Конституции, соблюдение порядка производства по делу - вот основа, всё иное в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Вы красиво все сказали. Я Вам верю. Но за плечами 5 судов и 17 судебных заседаний.
Да, я упертый. Каждый раз пытался обжаловать. Теперь осталась кассация, но мне это сильно не поможет. Зато другим откроет глаза. А то постоянно вопросы, а можно ли оспорить протокол или штраф с камеры? Я пытался, я даже нашел, что камера стояла судя по снимкам как минимум за пределами населенного пункта (там были фото, которые однозначно говорили, камера стояла не там, где должна). Хрен там. Я и фотки с гугл-карт, и фотки с яндекс-панорамы приводил - что камера стояла метрах в 500 до населенки. Хрен там плавал. Даже с учетом GPS-координат.
Вердикт - виновен.

Ха-ха-ха.

Чудаки-человеки! У меня в заседании судья установил, что один город ближе чем другой, хотя по карте и официально всё наоборот!

И это решение проканало везде! А вы говорите - GPS, хренаPS!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8067
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы