Разговор с верующим

Вы совершенно ошибаетесь. Для нашего организма, что жопа, что палец- это одинаково важные элементы. да, одно может функционировать без другого, но в "базовой комплектации" должно быть и то, и другое.

Хокинга я тебе порекомендоал в качестве автора одной конкретной книги, в которой он пишет об конкретных учёных, мировоззрения которых тебе непонятны. Хокинг атеист, но во всех своих книгах пишет с заглавной Бог.

Нынешние попы получают такое образование, какое хер в каком нынешнем светском ВУЗе получишь, так что про три класса образования это ваще мимо.

Это сообщение отредактировал Supets - 5.12.2020 - 15:52

Судя по написанному, вы не совсем понимаете что такое вера. Можно верить в Хуйзнаетчто и при этом быть продвинутым учёным, потому что вера - это моральный императив, а наука - это область знаний. Это вещи совершенно разные.

разговор человека с Богом называется молитва, а когда Бог разговаривает с человеком, то называется шизофренией

а если человек не верующий в Бога, а ЗНАЮЩИЙ что Бог существует?

-Так воткнем же пылающий факел знаний в немытую жопу невежества!!!

А, другая половина Америки чем занята?

Используя Ваш метод: кто знает, если бы вместо хождения в церкви по воскресеньям, ходили в библиотеки толку было бы больше?

Может уже объяснили нам, дуракам не верующим, наконец, почему кварки в свободном состояние не наблюдаются? Богу противные частицы, в глюон их закатай.

И эта, да, мы животные. И Вы с богом в душе, и я и муха дрозофил и мириады бактерий и вирусов. С ума не сойдете? Бог спасет?

кто это сказал, псих больной?

В буддизме разговор с Богом называется медитацией и она сейчас до такой степени моднА, что при приеме в хорошую фирму навык медитации принято указывать в резюме

При нашем уровне научного мышления это невозможно. Парадигма научного мышления, которая принята в нашем социуме, должна отвечать трём требованиям научности:
1) доказуемость,
2) непротиворечивость,
3) воспроизводимость.
То, о чём говорите вы, называется "теоретическое умозаключение". Кстати, господа упоминавшие Хокинга, многие его работы "грешат" умозаключениями, не имеющими под собой никаких оснований. Просто его логические выводы были рассмотрены как рациональные. То же, что и с работами Фрейда. Все его теории разбиты в пух и прах, но ценность его "ранних блужданий в поисках" в том, что он дал старт большому количеству исследований в этой области.

Практически все научные работы грешат. Хокинг, при всём к нему уважении, всё-таки больше великолепный популяризатор науки, чем физик-теоретик.

Это сообщение отредактировал Supets - 5.12.2020 - 16:05

При том, что я атеист, считаю, что написана какая-то хуета. На уровне диспутов верующих и "воинствующих безбожников" в 20-е годы.

Браво Моя логика не просто дала трещину, она рассыпалась.
Продолжайте.....Я - весь внимание.

медитация = разговор с Буддой......

Резюме фрезировщика 5 разряда.....могу говорить с Буддой. Просто решающий пункт резюме, который вынудит работодателя предложить работу.
надо попробовать.

100 процентов текст писал с тремя классами церковно-приходской школы.

Следующий мой пост на ЯПЕ будет это о ФАКТАХ существования Бога и поверьте мне их миллионы)))
Вот небольшая часть из них:
1. Волновая природа мира
2. Гипотеза Больцмана
3. Гипноз
4. Изгнание сущностей
5. Интуиции
и т.д и т.п.
А если вы сейчас не видите Бога везде, то еще просто не "созрели" для духовной жизни и все интересное и важное у вас еще только впереди

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 5.12.2020 - 16:06

Совершенно верно. У нас из таких я бы назвал Сергея Петровича Капицу.

Все верно
при медитации Божественная душа (Атма) может общаться через проводник (Будхи) с Человеческой душой (Манас) и поэтому самые великие открытия человечества осуществляются через медитативное состояние или сон, как говорят ученые "Бог направляет"

К сожалению, я вряд ли ввяжусь в данную дискуссию, потому что всё выяснилось (для меня) ещё пару десятков лет назад.
На слово поверить не смогу, потому что изувечен научной парадигмой восприятия мира, которую мне вбили в советской школе. Извините.

Это сообщение отредактировал Шифтуя - 5.12.2020 - 16:10

Ну вот, а я то уже почти поверил. Раз, Хокинг пишет бог с заглавной буквы, тады ...

Бывало-че, образование получали в переходе метро с невско василеостровской на правобережную линию метро спб. Недорого. Вроде 1000$ если память не изменяет.

Да вот и попы уже в РАН пролезли. Читали об чем первая докторская по теологии?
Это-же уже даже не смешно. По теологии. Докторская. По теологии. Докторская.
Тут я пас. Накачу еще 100, иначе с ума сойду.

Честно говоря это смешно, очень смешно))
Говорить о "научной парадигме восприятия мира" может только человек чрезвычайно ДАЛЕКИЙ от науки. Поговорите с любым профессором физики он вам объяснит, что современная физика не более чем ВЕРА, которую вдалбливают в школе, как "Отче наш".
Вот вы в курсе, что ученые даже природу гравитацию не могут познать? это просто Вера в гравитацию или молитва

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 5.12.2020 - 16:14

Про постоянные магниты, еще.
Там ток должен течь.

Я от науки исключительно далёк. Это правда. Но я скорее поверю в математические выкладки, в которых тоже мало чего понимаю, чем в какие-то байки из склепа, которые мне рассказывают люди не обладающие даже посредственными знаниями (это я не о вас).
Вот вам видео! Посмотрите, уверяю, получите удовольствие. И что, скажете, что товарищ Савватеев глупее попов, размахивающих кадилами?

Меня больше интересует вопрос, а все люди, что жили до появления христианства тоже в аду? :)

Да ученые даже не знают, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК
То есть если кому то нравится ВЕРИТЬ в физику - пускай, в конце концов у нас почти свободная страна и каждый выбирает себе веру сам.
Только принесет ли ему это вера в физику духовный комфорт, благоденствие и радость? я сомневаюсь

Я смотрел этого математика - очень интересная личность.
А вы в курсе что основной его лозунг "Живи в долг!" и он сам признается, что постоянно занимает все больше и больше денег))) то есть человек живет ДУХОВНОЙ жизни в отличие от такого материалиста , как вы

Их оттуда вывели. Всех кто хотел. Это есть в писаниях.