"Никто никуда не полетит" или суровая правда

????

Я так понимаю "в павильоне" ветер специально создавали, что бы....что бы, а зачем кстати? Если снимали в павильоне то откуда там ветер? А если не в павильоне то почему режиссер не сказал "стоп мотор, ждём пока ветер не перестанет дуть"
Всегда забавляло, как немоглики сами себе противоречат высасывая из пальца свои "доказательства".
Голливудом сняты целые километры пленок фантастического кино, а "ветер дует" только на лунных, парадокс блин.

Ого сколько тут подлизывателей жопы сема. Видимо попал в больное место «могликов». Если фотографировать без ветра флаг будет висячим, и непонятно кто где и зачем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как он будет висячим, если он стоячий??? Его же воткнули, бро!

---
Блин, вот ты даже не в курсе предмета спора, а лезешь...

Он бы расцеловал тебя до-смерти

Нисколько не сомневаюсь, что вы попали в больное место, более чем уверен что вы из него и не выберетесь уже никогда

хороший твой пост...

Полетим.

Но сначала, покупаемся в океане на южных островах, перезимуем на полюсах, поживем обычной жизнью в больших городах и только потом полетим.

Для советского пионера раз в жизни увидеть море - уже счастье.

Я подумал Алиса- это про голосовой помощник яндекс

Бля, куда такие бабки, на что? На керосин для ракеты и памперсы для космонавтов идут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

nick7770707, на памперсы, на памперсы, "Аскорбинку и Виагру".

Шутка, конечно. Но так для поддержания беседы и проведения бытовых аналогий:
Сегодня в мире существует около 4300 компаний, которые занимаются разработками в сфере лекарств (новых молекулярных единиц [НМЕ] или новых биологических препаратов (на основе белков) — далее по тексту сокращение НМЕ используется для обоих типов ле­карств).
Активные молекулы-кандидаты сами собой не возникают. Доклиническим испытаниям на клетках и тканях, а затем на животных предшествует работа коллектива учёных, задачей которого является анализ патентной и научно-технической литературы, выбор объектов исследования, разработка удобных методов получения перспективных соединений и их полупродуктов, а также их идентификации и очистки, масштабирование процессов до технологических объёмов, наработка опытных партий для клинических исследований I-III фазы, создание соответствующей научно-технической документации.
Согласно оценок Joseph A.DiMasi (Tufts Center for the Study of Drug Development, Tufts University, United States) средние затраты на НМЕ в США составили 802 млн. долларов в 2000 г. для малых молекул (это было примерно в 3,5 раза выше подобного показателя в 1987 г.) и 1,318 млрд. долларов в 2005 г. для биопрепаратов. Министерство здравоохранения и социального обеспечения США, основываясь на данных 2002 г., представило более высокие оценки — 1,7 млрд. долларов, что означало рост за последние пять лет на 55%. Однако, эти средние вычисления не исключают затраты после получения разрешения для исследований IV фазы, которые может потребо­вать FDA, Европейское агентство по регистрации лекарственных средств (EMA) и другие регуляторные органы; они также упускают затраты на получе­ние регуляторных разрешений на рынках вне США и Европы, и подачи заявок на новые показания к применению.

Наиболее важным является то, что вероятность успешного появления на фармацевтическом рынке новой молекулы после клинических ис­пытаний составляет лишь 11,5%. Когда подсчёты DiMasi были скорректированы, как для инфляции, так и других увеличившихся затрат (например, в связи с более строгими регуляторными требованиями), затраты на каждую НМЕ увеличились значительно. Например, между 2000 и 2008 гг., фирма Pfizer (те, которые Виагра) потратила 60 млрд. долларов США на R&D и получила разрешения на 9 НМЕ. По открытой информации разработка Виагры стоила сущий пустяк, около 300 млн. долларов США (надо учесть, что там использовалось известное (в другой фармакотерапевтической группе) действующее вещество. При этом, затраты на маркетинг могут достигать 400 млн. долларов США за лекарство (например, Виагра) и обычно составляют до трети всех расходов на разработку нового препарата.

Не хворайте - это невыгодно для семьи! Лучше сразу на Марс.

бараны-академики, бляди-элита, воры-законодатели, геи-основа "культурной пропаганды", попы-основной компонент запуска космических ракет,... ну и т.д., так что говорящий козел это как котики Куклачева, чисто забава

Подозреваю, что именно это Колю и погубило...
А самое печальное что я, в общем то, уже не мечтаю... Понимаю, что ничего меня в будущем не ждет. А еще - БОЮСЬ. До жути БОЮСЬ, что ничего хорошего в будущем не ждет и моих детей. И, пожалуй, вот только ради того, чтоб максимально оградить их от этого будущего я и живу до сих пор. Чтоб дать ИМ возможность учиться, заниматься дополнительно, заниматься спортом. А еще, я понимаю, что воспитываю я их уже не такими восторженно-наивными, смотрящими в будущее с надеждой и уверенностью в создании лучшего мира. Нет. Я пытаюсь ПОДГОТОВИТЬ их. Дать им конкурентные преимущества, знания, нарастить мускулы и отрастить зубы. Чтоб ВЫЖИТЬ могли в том БУДУЩЕМ, которое их ждет. Занять в нем более менее комфортное место. И, вот понимаю я УМОМ, что поступаю правильно... Но ПОЧЕМУ же тогда мне от этого так ПАРШИВО и почему я сам себя за это НЕНАВИЖУ?!

Коля, услышав слова Алисы, потерял жизненный стержень, стал бухать, и, действительно, сгорел...
Пророчество прямого действия )

Меры приняты! Целую, дорогой Леонид Ильич.
)

военная база с ракетами

Да ладно, думаете о будущем детей, значит мечтаете, чтобы всё это дерьмо вокруг Вас или уже них смылось.
Человек больше всего боится неизвестности. Больше всего его тревожит неопределённость. Неопределённость вызвана нестабильностью системы. Смысл жизни в том, чтобы жить.

ну.
а вы бы, прибыв в 1920-й, стали бы рассказывать?
про что?

по то, что будет создана и разрушена страна.
про войну с десятками миллионов жертв, еще более страшную, чем недавно (1918) закончившаяся?
про оружие, способное уничтожить весь мир, и которое в малых формах даже было применено.

или про полеты в космос? про интернеты?

с телеуправлением есть нюанс: сигнал долго идет - 3 секунды.
может оказаться критичным

в смысле, туда-обратно 3 сек. примерно.

Это сообщение отредактировал 2медведя - 15.10.2020 - 13:29

Для начала я бы сказал, что к товарищу Ленину и в 2020 может свободно пройти каждый трудящийся )

Тоже поздно.
Как минимум в 1952 надо