Почему в России так популярны диктаторы?

Ну вот, собственно, опять. Вы прямым текстом говорите что сменяемость и конкуренция - власть временщиков. То есть опять та же история - нужен именно сильный правитель, который будет править столько, сколько ему нужно. А не временщики, потому что так за границей решили и вещают про демократию.

Угрозы закрыть твиторы - не диктат?

нету в США демократии, она только на бумаге, но живут они почему то в разы жирнее. Я не топлю за капиталистические страны, но на данный момент это единственная жизнеспособная система, тот же коммунистический Китай живет по законам капитализма за красной ширмой коммунизма, вот такой вот парадокс. У нас по сути у людей мышление еще не поменялось, железный занавес спал, но в головах он остался, именно поэтому те кто оказались поумнее командуют теми кто " не вписался в рынок". Я думал над этим выражением и по сути оно имеет место быть, не в плане не вписался = помер, а мозгами не вписался, и таких у нас ооочень много.

В Японии (на которую либерасты тоже усиленно надрачивают) вообще император, и у власти одна и та же партия у власти в течение десятков лет. Где там сменяемость и конкуренция, ась?

пиар не больше

Ну да. Стадо, стадо. Рабы и все прочее. Но есть одно но, это НО называется статистика. Так вот исходя из этой статистики если взять топ стран по уровню счастья населения, то выясняется, что подавляющее большенство этих стран монархии. Ну а так то да, рабы, стадо

И ты в это веришь? Однако!

Именно потому, что президенту соседней страны не нужны положительные примеры сменяемости власти и он делает все возможное, что б выставить в плохом свете изменения — отжал часть территории, всячески поддерживает войну на Луганде, чтобы потом вешать из каждого утюга — «хотите как на Украине?».

Не "определяется", а она подписывает назначение, что не одно и то же. В советском государстве 20-40ых все важные документы тоже подписывал дедушка Калинин.

Это от левачества и тюремной культуры.
Леваки вообще любят крепких мужиков которые могут дать пизды и запугать окружающих до дрожи в коленях. Какой-то почти женской любовью. И обязательно доминаторов.

Вот именно, а то Асад с Каддафи это диктаторы, а Саудиты или эмир Катара, ну просто светочи демократии на Ближнем востоке.

Ну ты же веришь во всякий бред про всемогущую королеву.

Именно поэтому люди придумали давно, как даже в строго выстроенной иерархии ограничить, хотя бы по времени, полномочия того, кто стоит на вершине иерархии. Еще во времена римской республики, могли отсыпать абсолютных полномочий. Но - временно!

ты еще про маккейна спроси, почему пожизненно сидел в когрессе, пока вперёд ногами невынесли, ага димакратия у них

Меняются не только головы, но и люди, которые стоят за этими головами. Кандидату от компартии нечего делать в развитой стране, уровня США - даже человек, никогда не выезжавший за пределы родного штата, не захочет кардинальной смены вектора своей жизни. Уж слишком хорошо они живут, в том числе и за счет остального мира.

Кто называет последних "светочами демократии"?

Сами придумали. сами минусят.

Это сообщение отредактировал Мirus - 10.08.2020 - 12:30

почему я не удивлен создателю темы и прибежавших его поддержать? одни и те же ники из темы в тебу, может вы свой сайт создадите и будете там дрочить на ридну неньку ,пиндостан, грызунию и остальной "свободный" ,от разума ,мир!

А что в это не верить, королевскому двору партия лейбористов была не особо близка. Ничего, утерлась и научилась взаимодействовать.

Angelberth

Ну что же вы, батенька, такими уничижительными эпитетами-то бросаетесь.
Какая же "рабская"?

Народ, всё понимает, его на мякине не проведёшь!
В параллельных темах уже объяснили, что западная демократия с её "выборами", есть чистейшая фикция! Там у них кланы, сговор крупной буржуазии, проще говоря фарс да и только!
Народ не проведёшь! Он своим глубинным чутьём знает, понимает что простому человеку потребно.
Потребно же простому люду сильная рука, которая его за шкирку на правильный путь направит и барский сапог, который пинка даст, коли дурак народный не разумеет, что ему лучше.
Ибо самому думать - грешно. Недаром в святых писаниях сказано, что паства должна за пастырем идти, а ежели каждый думать будет то совершеннейший бедлам будет и конец света.

Ну если твитор закрыть, то да.

Если мы отмотаем время чуть назад, к "выборам в России американского президента" , то увидим сотни и тысячи комментов некремлеботов и иной прогрессивной общественности на тему "ну и хуй, что Трамп победил, он всё равно ничего не решает"(шта, блядь??? )

Отсюда возникает вопрос - таки где бы мне посмотреть на "улучшение качества конечного продукта, обусловленного сменяемостью власти"?

При условии, что "власть" эта проводит независимую политику, а не ищет, под кого бы лечь и не устраивает цЫрк ебаный, первых полсрока увлечённо трамбуя предыдущих незадачливых бедолаг, имевших честь быть избранными, что сука характерно - демократически, к вящей радости охлоса.

Это сообщение отредактировал JIblC - 10.08.2020 - 12:29

Вот сами у себя там и меняйте.
Можете хоть раз в месяц, путем майдана. Только покрышек не жалейте и коктейлей Молотова.

Критику? Да легко.
Писать "ПТН ХЛО!" - не критика.
Как-то так.

Так Маккейн в конгрессе сидел, не в президентском кресле. Среди кучи других конгрессменов. У нас тоже можно в госдуме кучи созывов подряд сидеть.

Парламентская республика предусматривает хоть пожизненное премьерство/канцлерство.