Предлагаю закон "Об иностранных спонсорах" (накипело)

Хорошая инициатива надо предложить депутату Бондаренко, он любит правду матку рубитьТыц

Все это буря в стакане воды. Плевать им на мнение народа. Максимум, посмеются. Но, в основном, даже и не замечают бурления говн.
То же птичье семейство сотни миллионов вывезло за рубеж и что? Есть все цифры и факты. Неужели скрепоносец не в курсе? Там такие схемы, что Коза Ностра - жалкие детишки по сравнению с ними.
https://chaika.navalny.com/


Это сообщение отредактировал spongebob67 - 3.12.2019 - 22:42

Говно летать не может. Ну разве что сброшенное с высоты, в науке это называется падением. А у ТСа почти 200 юкки и я щитаю - это успех для такой бредятины.

А как насчет честности? Насчет простой, человеческой порядочности?
Разве я поднял эту тему: зависимость статуса гражданина от иностранных государств?
Если получить деньги от Запада- это плохо, то почему отправлять деньги на Запад-это хорошо?
Позволь тебя спросить: почему?

Ответь, пожалуйста.

Логика есть, но закон об иноагентах тоже не плохой. А что не так? Получаешь бабки из-за границы на информационную деятельность - изволь зарегится и болтай далее. Амеры с бутиной тоже самое вроде сделали? Только ещё при этом присадили рыжую

Если получить деньги от Запада- это плохо, то почему отправлять деньги на Запад-это хорошо?
Позволь тебя спросить: почему?

Не передергивай
1 - не все получающие западные деньги - это иностранные агенты. Инвестиции в бизнес, покупка товаров и т.п. не является "агентской деятельностью".

2 - вся наша взывшая либерастия с криками "нарушение прав" как-то упускают из вида, что подобные законы существуют и в других государствах
В том числе и в их алтаре - США.
Причем и более старые, и более строгие... аналог Навального в Штатах сел бы не на 15 суток, а лет на 10 минимум - и все законно и демократично.

Стоп. Опять клипоое мышление...
Получать деньги за что?
Если тебе американец дал деньги за то, что ты ему матрешку выстругал - это бизнес.
Если он дал тебе деньги за то, что бы ты в сети комменты писал, как скажут, распостраняя выгодную другому государству информацию и идеи - это уже несколько другое.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.12.2019 - 23:10

Честность, говоришь? Ну давай я побуду честным ещё раз.

Я уже говорил в первом каменте, что мысль интересная - да, в общих чертах мысль правильная - раз хуёво ввозить деньги на дестабилизацию государства, то не менее хуёво вывозить деньги у него украденные, но тут кроется главный вопрос и я тебе его уже задавал. Где гарантия, что твоя мысль достигнет адресата? То-есть того самого чиновника, который отмывая деньги спонсирует бизнес за рубежом? Ведь по сути своей предложенная тобой норма касается в первую очередь тех, кто будет её принимать, а значит она либо не будет рассмотрена, либо от общей идеи останется только название и, в лучшем случае пара-тройка тезисов. И, мне кажется, в свои 53 года ты слишком наивен, если этого не понимаешь, вот и всё.

"аналог Навального в Штатах сел бы не на 15 суток, а лет на 10 минимум "


Я не то, что бы поспорить, а просто хочется увидеть от тебя первоисточник: дай, пожалуйста, ссылку на УК какого-то штата в США, согласно которому такое СМИ совершает фелонию 1-ой степени ( это тяжкое преступление, за которое дают 10 лет).

Не думаю, что тебе это будет трудно сделать, ты же, видимо, разбираешься в этом.
Дай, пожалуйста, ссылку на американское законодательство.
Ты же поднял вопрос, - так будь же убедителен.

Оп-паньки! Принято считать, что клиповое мышление присуще нашему с тобой поколению и тем, кто младше, а здесь мужик, если верить профилю, мне в отцы годится... Это шож получается - клиповое мышление с возрастом не связано?

Мдэ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для примера...
Вот например ссылка на американский правовой сайт по законодательству, объясняющий за что посажена Бутина
https://www.lawfareblog.com/no-mariia-butin...-violating-fara
Вот текст параграфа/статьи на который они ссылаются (там про срок до 10 лет)
https://casetext.com/statute/united-states-...ign-governments

Сейчас вы придеретесь к тому, что я говорил про 10 лет, а в приведенных сылках речь про "до 10 лет"?
А теперь перечитывайте внимательно... до 10 лет в Штатах дают иностранным агентам за неполитическую деятельность!
То есть без митингов, пикетов, призывов к свержению власти... уже до 10 лет тюрьмы.
То, чт оза политику дают ещё больше - сомнения есть?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.12.2019 - 23:31

Если ты прочтешь свою собственную ссылку,то увидишь фразу:
(перевод):
"Чтобы нарушить это, человек должен действовать:
...
- В качестве агента иностранного правительства, кроме как дипломатическим или консульским должностным лицом или атташе; ...."


Я сейчас даже не буду обсуждать, каким способом ты докажешь, что Навальный- агент иностранного ПРАВИТЕЛЬСТВА".
Это доказать практически невозможно.

Но дело даже не в твоей подтасовке.

Я лишь напомню, что в моем посте речь идет о другом: чиновник, вкладывающий большие средства в иностранное государство (например, из блока НАТО), априори заинтересован в благополучии этой НАТОвской страны.
Он-не частный инвестор.
Он-не предприниматель.
Он находится на службе у Российского государства. Зачастую, он носитель российских государственных секретов, известных ему либо по должности,либо в силу личных связей.
Интересно, что говорит американское законодательство об американских государственных служащих, выводящих средства в Россию?
Что скажет о них американские СМИ и американская общественность?

Более того.
Я ведь даже не предлагаю это криминализировать!
ТЫ ЭТО ПОНИМАЕШЬ?
Я ЖЕ НЕ ГОВОРЮ, ДАВАЙТЕ ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!
Я лишь предлагаю: пусть российская общественность эти факты знает.
Поэтому весь твой пафос об американском уголовном законодательстве- мимо.
Речь не об этом.

И, наконец, есть старая поговорка: "сердце мужчины там, где его дети".
Так где же находится сердце и душа наших народных слуг?

Авторитетное мнение)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1 - не капси
2 - то, что Навальный иностранный агент - не отрицает даже он сам.
Он был обучен в иностранном университете на курсах "цветных революций" и получает зарплату из Штатов за свою деятельность. Этого мало?
3 - (и выше это уже указано) бизнес не является агентуроной деятельностью! И по моей ссылке это тоже указано

Им будет глубоко по хуй
Бизнес - это бизнес ответят они...
1 - ты в курсе, что несмотря на все санкции США остаются крупнейшим инвестором РФ? От госкомпаний и крупнейших корпораций до частных инвесторов, которые делают что им нельзя через посредников.
2 - а что значит вывод средств? В теме активно перемешиваются инвестиции, госзаказы и трата личных средств чиновников...
Если американский чиновник купит лично для себя какой-то российский товар - его что за это по твоему накажут?

Если тебе хочется обсудить закон об иностранных агентах- создай об этом отдельный пост, и пригласи сюда депутатов Гос Думы, которые этот закон приняли. С ними и обсуждай.

Мой пост о другом: как называть чиновников, вкладывающих в иностранные государства миллионы, десятки миллионов долларов (я пока не трогаю вопрос: откуда у них такие средства).

Есть у тебя что по этой теме сказать?
Не стесняйся, говори.

То есть, если, например, Помпео втихоря купит в Москве гостиничный бизнес, а его дети поступят в МГУ и российское военное училище, американские СМИ скажут: "ничего страшного, просто бизнес".
И он сохранит свою должность, его карьера не рухнет?
Ты уверен?

Это сообщение отредактировал GenrichM - 4.12.2019 - 00:27

Третий раз пишу...
...а что значит вывод средств? В теме активно перемешиваются инвестиции, госзаказы и трата личных средств чиновников...
Вложить - это дать деньги на развитие.
Купить - это дать средства забрав товар на эту же сумму.
Вы разницы не видите?

Вы лично, что бы этот пост запилить в экономику скольких стран вложились купив себе технику через которою сейчас в сети сидите?

Есть у тебя что по этой теме сказать?
Не стесняйся, говори.

А чего ты на Штатах зациклился?
Про Пампео не в курсе, а вот британская королева (а Британия зачастую ещё хуже Штатов себя ведет) вполне себе недвижимость в Москве прикупила
https://realty.rbc.ru/news/5d402a6d9a794710ea0eeea8
И что?

Гораздо реальнее иностранцам эту идею подкинуть в качестве очередной санкции. Чтобы они потом в Форбс писали, кто из России что у них купил.

Конечно, мне есть, что сказать.

Я думаю, что экономика- это такое портмоне, в котором много-много различных отсеков.
И некоторые наши чиновники, получается, ложат (или кладут- как правильно?) много-много казеных российских денег в эти иностранные кошельки.
Что-то они ложат в отсек "инвестиции", что-то- в "товары роскоши", что-то- в "недвижимость".
Ложат (или кладут?) они это почему-то тайно, и почему-то не охотно в этом признаются.

И создается впечатление, что при этом они кладут (или ложат?) большой и толстый хуй на всех нас.

Но ты, я вижу, очень добрый человек, и готов им простить эти их милые шалости?
Ты готов и дальше нести этот толстый хуй, который они на нас положили (или поклали?)

Говори, не стесняйся.

А как вы хотели, страну растаскивать тоже работа.

Вот тут я тебя готов просто обнять и расцеловать в хорошем смысле этого слова.

Видишь, как прилично это все может быть: у британской королевы есть в Москве недвижимость, и все об этом знают. Все чинно и благородно.

Если помнишь, именно это я и предлагаю в своем посте: пусть все российские короли, бароны, князья и графы официально сообщат нам, холопам, обо всех своих вложениях в иностранные государства.
И пусть это будет открытый для всех любопытствующих Реестр спонсоров иностранных государств.
И чтобы к их неофициальным званиям баронов и графов прилагался почетный официальный титул: "Спонсор иностранного государства".

Повторяю: я не прошу рубить за это головы.
Я лишь прошу, чтобы мы все об этом знали, что все эти цари, царьки, царевичи, царихи и царевны чего-то там в загранице понапокупали, понаинвестировали, понавкладывали и т.д.

Кароче, чтобы они были не хуже британской королевы.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 4.12.2019 - 01:16