Как превратить родину в кормушку и жить во Франции

Ну, свинья грязи везде найдёт!

ppsascha знает. Он про него пишет.

Нет, это не капитализм. Если бы эти накопленные капиталы оставались внутри страны и крутились дальше, создавая прибавленную стоимость - тогда был бы капитализм. Если же эти капиталы тут же уходят за бугор и крутятся там, даже в виде покупки недвижимости и техники, то это просто раздербан, а не строй.

Нету у нас правительства. Есть лишь пахан и приближенные. Правительство задумывалось бы в первую очередь об экономике и народе. Главжулик - как своей бандой заграбастать как можно больше денег.

Ну, вот вы Виктору Рашникову этот вопрос и задайте.

ну или не пережить

Какая разница заберет или не заберет?народу этот завод,построенный нашими дедами и родителями,не вернется,а перейдет по наследству детям или достанется такому же рвачу.

а я вот не верю в теории, типа "...с собой в могилу не заберут" или "...скоро их виллы растащат Ахмет и Махмут" . Я вижу следующий виток развития ситуации: дети/племянники этих воров уже являются законопослушными гражданами "загнивающих" стран типа США, Франции, Швейцарии. Когда подохнут их ненасытные родители, все их имущество будет поделено и унаследовано кланами/родственниками. Эти полученные в наследство активы уже будут легальными и законными с точки зрения любых систем. Потом эти выблюдки возглавят корпорации, которые и дальше будут "сотрудничать" с бескрайней территорией ценных ископаемых (Россией) и будут дальше наживаться, только уже не на нас/вас, а на наших-ваших детях/внуках. Или приедут репатриантами и воссядут за мзду на теплые места в органы власти бесхребетной России, и будут указывать, как жить и сколько жрать нашему потомству.
Это не та ситуация, которую можно "переждать/когда-нить нажрутся/подохнут" это замкнутый круг, процесс, образования управляющей верхушки нашей страны. И сам по себе он не прекратится и не изменится...

Это сообщение отредактировал lamar2004 - 1.11.2019 - 13:23

Не приводит.
Вот если бы Джордж Буш был два срока, потом сдал пост Клинтону, при этом являясь де-факто главой государства, на один срок, а потом апнул бы себе с 4 до 6 лет и сел еще минимум на два срока - тогда бы я сказал, что у них там клептократический олигархат и авторитаризм.
А так-то между двумя Рузвельтами было 5 президентов (то есть минимум 20 лет), между Гаррисонами и того больше.

А на них как-то пох!
Вопрос не в том, что этот урод миллиардер, и даже не в том, что, понятно, состояние построено на украденном (см. Ильфа и Петрова, "Золотой теленок"), а в том, что украдено в нашей стране, и украдено по сути у каждого из нас.

Статья в преддверии Дня народного единства?

пля, думал тут советы будут, тема не соответствует названию, тут не КАК а КТО превратил, но стоит запомнить на следующий передел

Не дотянули китайцы до коммунизма, на социализме застряли. Доказывать соответствие китая эталонному коммунизму это пустой пиздеж. Достаточно того, что свой политический строй сохранили, экономика растет и страну не вывозят по офшорам.

Это сообщение отредактировал Бубльгум82 - 1.11.2019 - 13:10

Да не было в США классической олигархии. Всё и всегда решали партии, а не конкретные немногие личности. Единственный период, когда в политической жизни Америки существовал олигархический крен и крупная буржуазия напрямую вертела Конгрессом и Белым домом - это так называемый "Позолоченный век". В историографии это наименование закрепилось за 2-3 последними десятилетиями XIX столетия. Если уж совсем конкретно то с 1877 г. (когда в результате закулисного компромисса президентом стал республиканец Разерфорд Хейс) до 1901 г. (когда анархист Леон Чолгош застрелил Уильяма Мак-Кинли, и президентом стал Теодор Рузвельт)

А зря. Многие, очень многие из "ихних" здесь тоже неплохо нажились.. И продолжают зарабатывать тут тоже очень нехило...
У современного буржуя нет национальности. Всегда глядят туда где лучше условия.
Вот и Трамп с этой проблемой у себя тоже бороться пытается. Пока, правда, с переменным успехом...
Откуда ты думаешь там на него все эти наезды? Кто-то всерьёз полагает что из-за России?

Так известно что.
Телефонное право в суде и отсутствие суда как института.
У всех наших олигархов в серьезных контрактах написано, что они ответ несут в Высоком Суде Лондона и не желают имет отношений с басманным правосудием.

Потому что коммунизм в чистом виде - это утопия.
Равно как и любое другое политическое устройство.
Китайцы просто молодцы и поняли, куда ветер дует. Ну и, если говорить о китайцах, то вся их жизнь, вся их страна и все их общество - вообще все - обусловлено их огромным количеством. То есть сравнивать Китай с РФ или теми же США некорректно.

Да нет. Это и есть капитализм. Тупорылый, периферийный, компрадорский капитализм. Ничего нового тут нет.

так это ты про клептократический олигархат писал. Раз ты систему разгадал, то должен и участников знать.

Ах, ну да. Конечно. Не подряд папочкины детки президентами были.
Да ведь и Путин не подряд с 2000 года правит!
Неловко получилось

А на заборе"45 см" написано. А за ним, на самом деде дрова.
Китайцы декларировать могут что угодно. А делать будут только то, что в текущий момент для них наиболее выгодно. Утром молятся Будде, днём Христу, а вечером идут на заседание КПК! Такая она, китайская психология

Эй бро, что за пессимизм. У нас есть реальный руководитель с имперским мышлением, с которым мы уверены в завтрашнем дне

Я ответила ему его же словами.

Американист

Это в то время были заложены основы ФРС и доллар стал из рядовой национальной валюты международным символом Капитала как такового?

Еще Марк наш (их) Твен об этом интересную книжонку написал... Да, интересное было время. И до сих пор не прошло - просто их бонзы маскироваться умеют лучше, чем наши, да и оно понятно - бабки посерьёзней же...

По сути: ничего нового пост нам не сказал. Разве что кроме того, что ситуайен Рашников, похоже, в некоей опале (не поделился или поделился без уважения). Про тех, кто не в опале, информация в сети не плавает бессистемно (она не закрытая, просто не плавает).

Ничего неловкого, если уметь читать. Я как минимум в двух разных своих сообщениях говорил, чем путинская система передачи власти отличается от американской.

Это сообщение отредактировал ppsascha - 1.11.2019 - 13:24

Смотри на это с позитивной стороны. Ватник прозрел.