Зачем судмедэксперты делают погибших детей «пьяными»

Как акт медэксперта повлиял на решение в данном случае? И кто здесь убийца и почему?

Это сообщение отредактировал AlexanderYar - 17.10.2019 - 10:58

Прям по сценарию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что именно СУДМЕДЭКСПЕРТ является ответсвенным лицом, подписывающим акт с выводами.

Это твоя логика - не моя.
Я своего 5-ти летнего ребенка не отпускаю от себя на прогулке дальше расстояния, которое я смогу преодолеть за 1,5 секунды (за исключением песочницы, огороженных детских площадок и дворов).
очень плохо, что по логике твоей так делать можно.

Это сообщение отредактировал Subaru700 - 17.10.2019 - 11:02

Ещё есть американская адаптация фильма Быкова, мини-сериал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виновен, он же сбил. Тут вопросов-то нет.

Меня, если честно, всегда смущают эти резонансы через туеву хучу времени..
Даже если экспертиза была месяц...
Звонил там кто-то кому-то, угрожал-записи, показания свидетелей.

Иногда складывается впечатление, что никакой справедливости никто не хочет. А просто хотят денег. Причем все.

Там и сам режиссер играет Д. Быков.

Про выплаты в случае если пострадавший был пьян в статье тоже написано вообще то.
Выплата будет или меньше или её вообще могут не назначить.

Вот не надо, пожалуйста. Бастрыкина подключили из-за ребёнка. И, положа руку на сердце, в СК к делам детей относятся совсем не так как в полиции. Или перестают относиться спустя рукава после обращения в центральный аппарат СК. Мне с ребёнком с ходу отказали в возбуждении уголовного дела. После обращения в СК РФ вдруг начали и экспертизы проводить, причём, перестав игнорировать уйму фактов, и вдруг вина некоторых уродов стала куда виднее, и головами закивали согласно, что да, действительно, этот довод - весомый, этот аргумент - правильный, должны были, а не сделали, проверим.
Да и без личного я о Бастрыкине ещё ничего плохого не слышала.
Не в защиту майора его подключили. И не из-за него. А из-за нарушений следствия

О, а вот вспомнила дело было. Давненько правда, но, как говорится-кто потерпевший и виновник. Почувствуйте разницу.
Работал самый обычный чувак водителем в довольно таки крупном мебельном ООО. Даже название напишу, уже много лет прошло "Мебель плюс".
Ехал вечером, проспект в городе (проспект Ленина), 3 полосы в одну сторону, 3 в другую. На участке без пешеходного перехода ему под колёса ломится мужик. Вечер, темно, дождик. Повторюсь-проспект, где быть не должно пешика априори! Мужик получил травмы и скончался в больнице. Оказалось, это местный бухарик. И ломился он в состоянии опьянения, что также засвидетельствовано. Водитель сам и скорую вызвал, и похороны оплатил, и сестре погибшего отбашлял. Написать сколько ему урови попили органы? Да, не посадили, но только когда владельцы бизнеса дали адвоката нормального. А не было бы-сел. Вот вам и вся правда. Думайте сами про эти 2 истории.

Не должен никто у тебя в ногах валяться, если не научило детей дорогой пользваться.

А сами жемчужиной уголка подонка подонка с мужем не хотите стать?

А за такие "экспертизы" экспертам только шраф максимум и то небольшой. Вовина сказочная страна.

Все эти "слуги народа" сам народ нивхуй не ставят. Собьют, закопают и скажут что так и было. В нормальной стране где работают и законы и суды виновник аварии сядет а эксперт получит клеймо уебка с которым никто никогда не захочет иметь ничего общего, и работать его возьмут. Но такие понятия как честность, репутация и порядочность давно уже не в моде. Круговая порука мразей так и будет прикрывать и защищать своих таких же уродов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В случае причинения вреда здоровью или смерти отказа в выплате компенсации быть не может. Но может сильно влиять на её размер.

В огороде бузина, а вКыиве дядька, надеюсь в русскую рулетку играешь

Сначала надеются, что всё будет законно, потом пытаются оспорить незаконные действия, потом понимают, что без резонанса виновным сделают вовсе не мента.
Я в СК обратилась спустя 2 года после происшествия с ребёнком. И мне от виновников не деньги нужны были, мне была нужна тупо справка.

Решиться рассказать о своей трагедии ВСЕМ - нелегко. Семья переживает гибель ребёнка, а им ещё и защищаться от виновника приходится

Когда покажешь в ПДД пункт - "Действие ПДД не распространяется на деревни, где нет велодорожек" - тогда твоё мнение будет верным.

Ограничение скорости с населённых пунктах - 60 км/час и в деревнях тоже.

Ну а если "дети любят" бросаться под проезжающие машины - то это е6анутые дети, которых е6анутые родители не научили очевидным элементарным правилам поведения и безопасности.

Примите закон, чтобы заключения судмедэкспертов о детях, погибших в ДТП, проверял главный судмедэксперт страны в присутствии уполномоченного по правам ребенка по стране.

Сразу охота отпадёт у многих.

Тех судмедэкспертов, которые в это вляпываются, я бы дисквалифицировал пожизненно и сажал бы лет на 10.

Забирали знакомого из морга в Жел-доре,и какой то мужичок перед нами пробежал,я то не в курсе,а рядом местный дедок,довольно таки авторитетный стоял,вон говорит смотри,этот хуила побежал,который мальчишке написал,что тот бухой был,уважаемый он говорит чувак в уголовных кругах,ему столько денег заносится,ого го.да и знали все местные,что ни йуха ему не будет.слишком он нужен многим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что, конец года, какие то законы и реформы антинародные в очередной раз надо по тихому провести? Три месяца тишина и резонанса ноль, а тут Бастрыкины и ООН и Совет галактических наций подключились. Опять никого не накажут, но шум такой что наводит на грустные мысли.
По факту эта экспертиза в хуй не усиралась тому менту. Сами же пишут что глушь и советской власти нет. Это для Москвичей и жителей крупных городов залипуха. Кто на перифирии живет представляет что такое затронуть интересы полицейского или чиновника. Все повязаны, хоть как раскачивай. Хуже будет, лучше нет. И надавить на свидетелей и на потерпевших как два пальца обоссать. Без всяких экспертиз. Там если б надо было, папа уже сидел бы по семи делам, причем сознался бы во всем и на маму пару дел бы возбудили и дом бы у них незаконно построен был и фирму где работают трясли бы пока их не уволят, и свекрови наркоманы вечером голову пробили.
Не. Экспертиза это явно для шумихи, чего то мутят.

В лесу кататься, в лесу. Только уроды обвиняют в аварии ехавших по правилам. Только потому что у вас в селе подвигали заборы и ездят наискосок.

Раскажи лучше, как ты научился видеть сквозь кусты и припаркованные автомобили.

Ненавижу этих мразей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

блядь, потому что смэ действует в соответствии с упк. и если мудак клейменов (и все, ВСЕ, блядь!!!) смэ в московской области (и - судя по всему - по всей стране) не читали упк - это их проблемы. пусть сидят. как минимум, он должен был позвонить следователю и сказать, что тот - мудак, назначил НЕ комиссионную экспертизу. а вообще - так и написать в заключении. я еще 10 (ДЕСЯТЬ) лет назад ругался по этому поводу в балашихинском смэ.
з.ы. ну сесть клейменов должен был не за халатность, которой там НЕ БЫЛО (ибо не было последствий), а за 307ю.

О, из той же кагорты, чтоль вылез, которая по дворам гоняет и думает, что бессмертные, если *мамо-папо-ёбырь-любовница* порешают?)))))