Зачем судмедэксперты делают погибших детей «пьяными»

Ну хоть почитаем текст.
«По словам свекрови, полицейский выскочил из автомобиля и заорал на всю улицу, что ребенок помял капот своим велосипедом. Я в глаза не видела этого человека. Извинений тоже не получала», - рассказывает Наталья, супруга Владимира - отца погибшего мальчика."

Да, потом другая информация, что водитель весь из себя белый и пушистый. Прям наверное вымирающий вид-честный мент.

И еще: наверное не зря в ПДД автомобиль называт средством повышенной опасности. Управляешь им-значит надо просчитывать наперед на 3 шага. Дворы, населенный пункт, ограниченная видимость-едешь с такой скоростью, чтоб иметь возможность резкого манёвра, в т.ч. экстренного торможения.
Наверное ребенок не на федеральной трассе выскочил.
Валяться не за то, что он по правилам ПДД ехал, а потому что он, мудак, едя по правилам, совершил наезд. Не заметить движение даже боковым зрением-это надо суметь, соблюдая скоростной режим. Явно второстепенная дорога, откуда малец вылетел-это не тоннель, который-сюрпрайз! внезапно выходит на главную дорогу.
И если ты искренне веришь, что менты в нашей стране честные и не пользуются своим положением-я в восхищении от столь незамутнённого сознания. Но статистика поведения им подобных в любой нестандартной ситуации-явно не в пользу чести и совести.

Слово "полицейский" многим яповцам начисто отрубает способность к логическому мышлению. Как и слово "чиновник" (неважно - даже если сисадмин в захудалом департаменте), "баба за рулем" и т.д.

Даже непонятно, с чего бы это? Очевидно же, раз "полицейский" - значит не может быть плохим. Они же на страже закона стоят!

Ага, т.е. свекровь была рядом в момент ДТП? Т.е. она прощелкала беду ребенка и теперь пытается выслужиться перед семьей, сваливая вину на невоновного?

И еще - а что в ПДД про "средство повышенной опасности" говорится? Ну конкретно так, с пунктом Правил?

Прошу прощения - исправил

Милейший, вы специально это пишите или по заказу майора? Вы в деревне никогда не были? Там других дорог просто нет! И велосипедных дорожек тоже нет. Там все ездят просто по дорогам и это не запрещено. Просто на своей машине надо ездить аккуратно, а не носиться как в жопу ужаленный.

Мне лично начисто отрубило, когда *господа честные полицаи* спиздили у меня банковскую карту и зарядник. Нормальных там нет. Те, кто идёт реально с юношеским восторгом поначалу, или уходят или меняются. Об этом они же сами и говорят.

почему,почему..потому, что им за это хорошо платят и никакого наказания не будет...вот и все

Он был в деревне, ты много в деревнях вело дорожек видел? Или ты "дочь майора"?

А какой смысл проводить экспертизу на наличие алкоголя в крови через три дня после смерти, и тело хранилось не в надлежащих условиях?

Какая цель проводить анализ крови именно на алкоголь в такой ситуации, если он НИЧЕГО НЕ ОЗНАЧАЕТ?

Ведь если погиб один из водителей в аварии, то этот анализ будет иметь очень серьезное значение именно о состоянии опьянения, а не просто наличия алкоголя в крови трупа через три дня после смерти.

при дтп с пострадавшим/погибшем не учитывается степень его опьянения.
Мне под колёса прыгнул с 1.5 или 2 промилями, никакого отношения к делу это не имело.
Расчёт один - успел/не успел остановиться, всё остальное следователю было не важно.

А это потому, что при любом разборе нет причин не доверять сотрудникам. Всем остальным показаниям нужно не доверять.

Интересно, а вы сами в детстве у бабушки в деревне гостили? И много там велодорожек было? Описываемое место, это тоже самое, что у нас где-нибудь под Акяром, или в районе Красноусольска. Урман-тайга одним словом. Уже то, что это населённый пункт, накладывает скоростные ограничения, и водитель управляет средством повышенной опасности. И нечего тут заниматься оправданием служебного мусора. Он и без вашего участия выкрутится "на отлично".

Я вот опять в задумчивости: а почему наезжаем именно на судмедэксперта?

Сам он количество %% в крови НЕ определяет - только производит отбор образцов, и затем направляет их на судебно-ХИМИЧЕСКОЕ исследование ДРУГОМУ специалисту.
Затем получает Акт судебно-химического исследования - и уже его ВЫВОДЫ вносит в своё экспертное заключение.
Вопрос: почему мажут говном именно судмедэксперта?

Пидорасы? С хуяли? Ты в деревне был хоть раз? Я Родился в городе, но всё детство провел в деревне, мои дети все лето живут в деревне, да полная деревня детей от мала до велика всё лето , в это лето почти 60 детей от 6 до 14 лет, у 99% есть велосипеды ,катались и будут кататься на велосипедах и по дорогам тоже, если бы хоть один пидорас проехал по деревне так быстро и не дай бог сбил ребенка его бы в этой деревне и удавили. По дороге сквозь деревню ехать надо тихо (она тоже общего пользования) , а не гонять как "угарелый" По тебе сразу видно что детей нет или один из этих "ЯЖМАТЬ И "ЯЖБАТЬ"!!! За детьми получиться только присматривать иначе ни как, за всем не уследишь, а тотального контроля хочешь? Привяжи к себе или во двор "бля" на цепь посади"(сейчас некоторые е..анутые семьи "Практикуют") и пусть голос подаёт каждую минуту чтоб ты знал что "дитятько" на месте. А если ты прям прям ну водитель с планеты Криптон и идеален для этого мира и конечно же тебя возбуждает от мысли " Не хочу за сбитого ребенка платить и сидеть" то огорчу очень сейчас сильно.. "Супермену тоже пистюлей наваляли"

С хуяли ? Я не хочу и не буду думать за всех детй, мне важнее всего мои дети.
Мне важно мое имущество.

Если я еду по правилам, а в меня влетает незнавший о ПДД ребенок, то я буду требовать с его родителей компенсацию. А о ребенке пусть родители горюют.


З.Ы. По идее велик это тоже ТС, так что никакой компенсации.

Опять кто-то хохла напоил и привёл в приличное общество? Фи, друзья, это моветон. В конце-концов, это ж даже не цыгане с танцами и медведями.
пшёл вон, хохол, тебе ещё маму, сестру, жену и дочь с панели забирать. Страна блядей...

Не стоит вот так вот с легкостью обелять полицейского.
Очевидно что с делом не всё так однозначно и не так уж водитель невиновен как он это хочет выставить.
Иначе зачем бы подделывать результаты экспертизы чтоб получить рычаг влияния на родителей?

"...Трагедия произошла три месяца назад на одной из улиц села Буйское Уржумского района Кировской области: мальчик выехал на велосипеде на дорогу"
Вот с другой статьи:
"...Шестилетний мальчик ехал на велосипеде по грунтовой дороге в сторону асфальтовой трассы, по которой двигалась машина..."
Ты в сёлах давно был? Там с детства на великах ездят по дорогам, нет у них блядь велодорожек. И не зря в населенных пунктах ограничения скорости, а у нас привыкли ехать по трассе которая проходит через НП не снижая скорости или снижая до 70-80км/ч.
В сёлах надо вообще во все глаза смотреть, а то там дети ещё любят игры типа "перебегу перед машиной", вот это вообще ппц.
Вобщем печально это всё.

Это сообщение отредактировал xSerg - 17.10.2019 - 10:56

Зачем судмедэксперты делают погибших детей «пьяными» --- как зачем? отмазать убийцу.

Ага, ага. РафикМайор чистый невиновник! А как же иначе!

Избежать ответственности в ДТП с пешеходом можно лишь в том случае, если удастся доказать, что водитель передвигался по правилам ПДД и не смог физически избежать наезда. Водитель говорит, что ребенок выпрыгнул ему под колеса, экспертиза говорит, что он был пьяным, а значит был невменяем. Заряженные полицаи проводят следственный эксперимент, где человек едет по двору с разрешенной скоростью и ему что-то кидают под колеса, остановиться он, разумеется не успевает. На выходе имеем картину - невменяемый (пьяный) ребенок прыгнул под колеса авто, водитель правил не нарушал, но избежать наезда не смог. Судья признает его невиновным или с кучейсмягчающих факторов дает условку. Профит!
Ну по крайней мере так мне видится данная ситуация!
llseoll @ 17 Oct 2019 в 09:51

Если водителя признают невиновным никаких даже условок у него не будет, только выплата родственникам. У меня знакомый человека насмерть сбил не по своей вине, даже прав не лишили вроде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно! Пусть носятся вдоль, поперек дороги! На великах, самокатах, квадриках (такого нынче тоже полно), просто бегают по дорогам тудой-сюдой! Деревня же, тут никак по-другому. А водитель - геть с нашей деревни, туточки ПДД нема. А потом детки с теми же понятиями в города приезжают, тоже так же наплевательски к ПДД относятся (ну если доживают).


Мальчика жаль....

Не говори ерунды.
Даже если не сам эксперт проводит анализ, а за него это делает лаборант, то РЕЗУЛЬТАТ ПОДПИСЫВАЕТ сам эксперт. А значит именно он и отвечает за результат.

А в результате написано, что в крови ребенка 0,51 промилле алкоголя. И ничего не сказано о том, что алкоголь этот мог образоваться естественным путем в результате неправильного хранения взятых проб.

И какие выводы делают люди, незнакомые с медициной? Даже должностные лица какие выводы на основании такой экспертизы должны сделать?

Вот какая-нибудь ювенальная полиция и сделает вывод, что надо бы родителям мозг поебать. Чем не давление на родителей?

Ну, Вы сейчас тоже свои догадки пишете.