Почему жидкость в человеке закипает через несколько секунд, а не сразу? Чего она ждет? Вода с температурой 37 С кипит при давлении примерно 70 мм рт.ст., а в космосе практически 0, так что закипит мгновенно.
Кожа человека плотная. Разница давления внутри и снаружи всего одна атмосфера. Вот вода и не кипит, т.к. она "в сосуде" из кожи. Вода же у ныряльщиков не просачивается при нырянии внутрь организма - а там разница в давлении больше. Вода будет понемногу теряться через поры и легкие, сразу испаряясь. Кипеть ничего не будет.
Почему жидкость в человеке закипает через несколько секунд, а не сразу? Чего она ждет? Вода с температурой 37 С кипит при давлении примерно 70 мм рт.ст., а в космосе практически 0, так что закипит мгновенно.
Кожа человека плотная. Разница давления внутри и снаружи всего одна атмосфера. Вот вода и не кипит, т.к. она "в сосуде" из кожи. Вода же у ныряльщиков не просачивается при нырянии внутрь организма - а там разница в давлении больше. Вода будет понемногу теряться через поры и легкие, сразу испаряясь. Кипеть ничего не будет.
Кипеть будет азот в крови от декомпрессии
Отвечу сразу всем. Речь не о насыщенности жидкости газами и не о их парциальном давлении. Это отдельная тема. Просто вода, аш два О при давлении 70 мм рт. ст. (семьдесят миллиметров ртутного столба, легкий вакуум, достижимый простым школьным форвакуумным насосом с неушатанными сальниками) начинает переходить в газообразную фазу (тупо кипеть) при температуре 37 С, т.е. нормальной человеческой. Вот. А декомпрессия - это к водолазам. Здесь разговор о том, что пиздец наступит не через несколько секунд, а сразу. И давайте я не буду разъяснять прописные истины о том, что давление внутри человека уравновешивается атмосферным. И если его резко поместить в вакуум, то никакой инерции не будет, ибо ей неоткуда взяться.
Это сообщение отредактировал ww07 - 23 фев 2019 в 01:32
Во-вторых, это самая жаркая планета, – температура на её поверхности достигает 462º C.
почему то с детства считал (и читал тогда же) что жарче всего на Меркурии. всё же первая планета от Солнца. Венера же - вторая. пиздежом попахивает. не?
почему то с детства считал (и читал тогда же) что жарче всего на Меркурии. всё же первая планета от Солнца. Венера же - вторая. пиздежом попахивает. не?
На Меркурии нет атмосферы, на Венере есть, лучи не отражаются а задерживаются в атмосфере, парниковый эффект как в теплице из говна и палок целлофана у меня на даче
Огромный Сатурн, экваториальный диаметр которого в 9,5 раз больше земного, тем не менее является относительно «лёгкой» планетой, поскольку его плотность – самая маленькая в Солнечной системе: всего 0,687 г/см3, это меньше плотности воды. (Кстати, самая «плотная» планета – наша родная Земля).
Дело в том, что у Сатурна вообще нет твёрдой поверхности: он на 96% состоит из водорода, на 3% – из гелия, а на оставшийся 1% – из метана, аммиака и других газов.
Поэтому, если бы где-то во Вселенной нашлась огромная ёмкость с водой (диаметром чуть больше 120 тысяч километров – всего-то!), то Сатурн не утонул бы в ней, а плавал по водной глади, как воздушный шарик. Нда… Невероятное было бы зрелище!
Ну если уж быть совсем занудой, то для того, что бы "плавать" в жидкости нужна еще одна составляющая. А именно гравитация. Так что плавающий Сатурн - это из разряда сферического коня в вакууме
Согласно последним результатам ЕГ и основам православного воспитания никакого космоса нет, небосвод ограничен хрустальной сферой, за которой располагается рай, Земля плоская, под ней черепаха и ад, а деньги необходимо нести на пожертвования на следующий так необходимый храм. А вы здесь гнилой атеизм разводите, при котором вместо храмов нужно строить бесовские университеты и еретические обсерватории.
Все мы в курсе, что на Земле, чтобы соединить вместе два куска металла (то есть сварить), их нужно обязательно очень сильно раскалить, дабы они могли слиться друг с другом на молекулярном уровне в месте соприкосновения.
В открытом же космосе это происходит и без нагревания: здесь можно просто приложить два металлических предмета (из одного и того же металла) друг к другу, и они тут же намертво слипаются.
Это и есть та самая «холодная сварка», – частицы металла в этом случае соединяет вакуум. Хм… А почему же тогда не «слипаются» между собой, например, космическая станция и пристыковывающийся к ней модуль? Или почему каждый искусственный спутник не тащит за собой хвост из «налипшего» на него на орбите космического мусора? Да потому, что на Земле их специально покрывают слоем окислов, мешающим металлическим предметам «свариться».
Чо блять за бред? Какое нахуй "вакуум соединяет" нахуй? Взаимная диффузия - ну м.б. Но блять вакуум нихуя не соединяет и не может.
4. Нейтронная звезда вращается со скоростью 500 оборотов в секунду
Одни из самых удивительных объектов в нашей Вселенной – нейтронные звёзды. Казалось бы, по меркам космоса они совсем «малышки», – до 20 км в диаметре. Но при этом их масса превышает (!) массу нашего Солнца.
По сути, нейтронная звезда – это обычная звезда, сжатая невероятной силой до такой плотности, что одна ложка этого вещества равноценна по своей массе примерно 1000 великих пирамид Гизы!
При этом нейтронные звёзды ещё и с непредставимой скоростью (до 500 оборотов в секунду!) вращаются вокруг своей оси, создавая настолько чудовищно сильное магнитное поле, что оно буквально «разбирает на атомы» всё, что приближается к нему на достаточно близкое расстояние.
Это же ротор от генератора! Если вокруг этой звезды намотать медной проволоки то сколько электричества можно получить!!!
А что это на 5 картинке после Марса и Плутона? Новые планеты? НЛО?Фантазия автора? Со школьного курса помню: меркурий, венера, земля,марс,юпитер, сатурн, уран, нептун и плутон. Плутон лет 5 назад исключили из числа планет.
Это сообщение отредактировал jackVl - 24 фев 2019 в 13:42
Согласно последним результатам ЕГ и основам православного воспитания никакого космоса нет, небосвод ограничен хрустальной сферой, за которой располагается рай, Земля плоская, под ней черепаха и ад, а деньги необходимо нести на пожертвования на следующий так необходимый храм. А вы здесь гнилой атеизм разводите, при котором вместо храмов нужно строить бесовские университеты и еретические обсерватории.
Пруфу, где пруфы этого умозаключения?
Побольше бы таких познавательных тем
А чо, теперь любому сарказму пруф-линки нужны? Окай. Линк.
А что это на 5 картинке после Марса и Плутона? Новые планеты? НЛО?Фантазия автора? Со школьного курса помню: меркурий, венера, земля,марс,юпитер, сатурн, уран, нептун и плутон. Плутон лет 5 назад исключили из числа планет.
А что это на 5 картинке после Марса и Плутона? Новые планеты? НЛО?Фантазия автора? Со школьного курса помню: меркурий, венера, земля,марс,юпитер, сатурн, уран, нептун и плутон. Плутон лет 5 назад исключили из числа планет.
SESHOK с просто высеров, скатился до высеров уровня знания 10тилетнего ребёнка ТС, тебе в пойму Ганга нужно ехать, новое эзотерическое направление развивать - юкоедение. З.ы. Про нейтронные звёзды вообще пиздец. Хотя, фраза про ложку какого-то вещества всё ставит на свои места Это сообщение отредактировал Redugo - 24 фев 2019 в 14:28
Название темы - огонь, порваны Егэшники и церковники лежат всеми маршрутками.
О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух... @ Величайший русский поэт.
В универе лично преподу на зачёте расписывал формулу максимальной высоты гор Если не ошибаюсь, то в общем виде зависит от массы. Чем масса планеты больше тем горы меньше.
Все мы в курсе, что на Земле, чтобы соединить вместе два куска металла (то есть сварить), их нужно обязательно очень сильно раскалить, дабы они могли слиться друг с другом на молекулярном уровне в месте соприкосновения.
В открытом же космосе это происходит и без нагревания: здесь можно просто приложить два металлических предмета (из одного и того же металла) друг к другу, и они тут же намертво слипаются.
Это и есть та самая «холодная сварка», – частицы металла в этом случае соединяет вакуум. Хм… А почему же тогда не «слипаются» между собой, например, космическая станция и пристыковывающийся к ней модуль? Или почему каждый искусственный спутник не тащит за собой хвост из «налипшего» на него на орбите космического мусора? Да потому, что на Земле их специально покрывают слоем окислов, мешающим металлическим предметам «свариться».
Чо блять за бред? Какое нахуй "вакуум соединяет" нахуй? Взаимная диффузия - ну м.б. Но блять вакуум нихуя не соединяет и не может.
Ну там диффузия ещё и от температуры. Точнее тармоциклирования. Нагрев- охлаждение. Даже окислы на поверхности не помогут. Немного по другому.
Дело в том, что у Сатурна вообще нет твёрдой поверхности: он на 96% состоит из водорода, на 3% – из гелия, а на оставшийся 1% – из метана, аммиака и других газов.
Поэтому, если бы где-то во Вселенной нашлась огромная ёмкость с водой (диаметром чуть больше 120 тысяч километров – всего-то!), то Сатурн не утонул бы в ней, а плавал по водной глади, как воздушный шарик. Нда… Невероятное было бы зрелище!
как же уже заебали с этой байкой о том что сатурн, нептун, уран - не тонут, типа у них среднеяя плотность меньше воды. Нормально он утонет. Средняя плотность на то и средняя, это как средняя температура по больнице: в морге +10, в инфекционном +40, в среднем - в больнице все здоровые люди.
Но, конечно, продержаться эти «всего полторы минуты», – невероятно трудная задача. Если в лёгких всё-таки останется хоть немного газа, – их просто разорвёт в первые же секунды. Ещё через несколько секунд вся влага в человеческом теле начнёт закипать и испаряться, действительно превращаясь в корку льда на коже. В это же время кожа пострадает от сильнейших солнечных ожогов и космической радиации (а вслед за ней будут очень быстро поражены и подкожные ткани). Всё это несчастный будет чувствовать, поскольку его сердце и мозг продолжат жить ровно те самые полторы минуты. Ужас! Даже представить страшно…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com