На кого охотились наши предки

В очередной раз повторяем бред сивой кобылы. Вероятность выжить 50%, мясо жесткое, животное стадное (как минимум испортят праздничную трапезу). Но с упоротостью повторяют-охотились на мамонтов. Проще завалить бизона или снятся в рен тиви. НО, интереснее всегда пИсать-человек охотился на папонтов.

Цитата (kei2012 @ 20.12.2018 - 13:22)

У человека перед зверьми есть значительное преимущество, он быстрее восстанавливает силы. Ближе всего по этому показателю к нему стоит лошадь, но и она уступает ему в 2 раза. Таким образом человек может загнать любое животное просто идя за ним. Необязательно его догонять и тыкать копьем, животное устанет и просто упадет. В ютубе есть ролик как гиены загоняют буйвола и начинают есть живьем, буйвол от усталости ничего не может сделать, он просто лежит и смотрит как его раздирают.

Слышал я, что не от усталости. При приемах охоты гиен и гиеновидных собак жертва окончательно прекращает сопротивления от болевого шока.
Как не удивительно, это оказалось "гуманнее" при всей видимой "кровавости", чем например способ умерщвления своей добычи львом.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20 дек 2018 в 20:58

Цитата

В принципе, ответить на вопрос "На кого охотились наши предки", так-же как и на вопрос "Кто охотился на нас" невозможно.

Всё что есть можно есть ©

Цитата

"Неандертальцы умели варить кашку!". При этом ни рядом, ни в других местах хоть что-то, похожее на посуду для варки не находилось.

Так дикари вроде и сейчас без посуды обходятся - то, что требуется запечь, просто заворачивают в свежие листья (что мясо, что овощи), закапывают в землю, и сверху разводят костёр.

и с чего я должен верить что люди раньше жили так как тут описано?
мамонтов копьями забивали...и в перерывах построили пирамиды грузоподьемнымы машинами...
теперь возьмите копье и попробуйте убить кабана лесного..-сказочники хреновы

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:40)

Цитата (Drakonych @ 20.12.2018 - 14:37) Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:14) 2 беркута уделывают взрослого волка(видео на ютубе полно), а это килограмм 50-70 веса Степные азиатские волки ни разу не 50-70 кг, а вдвое легче. Чуда не произойдет и беркут, который весит от 3 до 6 кг, нормального волка не одолеет - а скорее всего, и пробовать не будет. 0:39 смотрите

волка ранил человек, да и волк тот небольшой ,врятли больше собаки- 20-25 кг. так что пример не этичный!

Цитата (Drakonych @ 20.12.2018 - 13:37)

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:14) 2 беркута уделывают взрослого волка(видео на ютубе полно), а это килограмм 50-70 веса Степные азиатские волки ни разу не 50-70 кг, а вдвое легче. Чуда не произойдет и беркут, который весит от 3 до 6 кг, нормального волка не одолеет - а скорее всего, и пробовать не будет.

ну я скажу я посомтрел как казахи охотятся на волков с беркутом и только подумай беркут 3-6 кг против пускай 25-30 кг волка. Я честно вообще не ожидал чт оу беркута хоть какие то шансы есть, а он уделывает волка вполне себе так неплохо - лапой зажимает пасть и давит его - ибо я у казахов не видал ружья, в общем я и так скажем знал что орлиное семейство не простое но тут я прямо зауважал беркута это прямо таки грозный хищник. Я бы конечно на волка с беркутом не ходил все таки шанс покалечить такую красивую птицу есть но на зайца или такую мелкую дичь типа всяких других птиц это за милую душу

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:35)

Что там на самом деле было и как там оно было - мы не знаем. Оставим предположение, выдаваемое за факты, журналистам РеН-ТВ.

Вот как до Вас всё просто было-то!
Всё непонятное - построили инопланетяне. Всю полигоническую кладку в доисторических сооружениях Инков, Ацтеков и Майя соорудили оченьразвитые цивилизации доколумбового периода.

А Россию спасут Анинуки.

Ни на кого они не охотились! Наши предки были веганами, ели с огородов. Заметьте то что существуют травоядные животные огромных размеров, больше чем хищные. В общем я к тому что вегетарианская еда может дать питательных веществ даже больше чем мясо. Но это конечно и всяческие орехи, да и на такую диету денег не напасешься...
Но речь а каких предках ваших - обезьян, или арийских? Если речь о наших арийских предках - то будьте уверены - они 100% были веганами.

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 18:58)

Ну, спорить не буду, не готов по кошкам. Тут может быть путаница, как с китообразными про дельфинов и китов. Белухи, гринды и нарвалы(а так-же некоторые виды косаток). Половина вполне научных книг относит их к дельфинам, вторая половина - к зубатым китам. Биологи до сих пор не пришли к единому мнению и каждый гнет свою линию. Ибо четкого определения где кончается дельфин и начинается кит - нет. С теми определениями что сейчас имеются и кашалота можно подогнать под дельфина, хотя язык не повернется обозвать кашалота дельфином. Во всяком случае, попытки скрещивания пумы с леопардами были и даже давали потомство, правда, нежизнеспособное, что говорит о том, что они, все-таки, принадлежат к одному роду. Но, повторяю, спорить не буду.

Да что вы спорите?ДНК показал что родственник ирбиса тигр.Всё точка.Откройте фото барса и посмотрите на кого он больше похож на леопарда или тигра.Тигр один в один.

Цитата (kvskabachok @ 20.12.2018 - 20:39)

Да не охотились люди на мамонтов! На всех обнаруженных стоянках древних людей кости мамонтов имели следы зубов/клыков саблезубых тигров и проч. хищников. Именно они заваливали мамонтов и пожирали их, древние же люди питались остатками от трапезы хищников... Небрезгливые вымерли первую очередь от болезней, полученных со слюной хищников. Брезгливые, чтобы выжить, сообразили обжигать найденные останки на огне... Как-то так прогресс и двигался...

С хуёв это " не охотились"! Да мне дед ещё рассказывал, как он до войны, под Даниловом двух быков захерачил голыми руками, правда стадо без вожаков ослабло и вымерло, но говорят между Вологдой и Кировым ходит стадо в четыре головы, жаль я не охотник.

А шо за бомжи на картинках, вполне прилично они одевались, я недавно в кино видел...

жрать захочешь и на мамонта с копьём пойдёшь.

Даже ткань вон местами, видать лён между походами за мамонтами растили....

Цитата (СТАС73 @ 20.12.2018 - 21:26)

и с чего я должен верить что люди раньше жили так как тут описано? мамонтов копьями забивали...и в перерывах построили пирамиды грузоподьемнымы машинами...

Да не было этого ничего! Нам просто в уши льют с целью... Ну я-то знаю, с какой целью, но лучше промолчу.

Да и какие ещё мамонты? Мир, как известно, был создан 7 с чем-то там тысяч лет назад. Не было в то время никаких мамонтов. И неандертальцев не было.

Цитата (vwp1976 @ 20.12.2018 - 19:58)

Цитата (Chudilo @ 20.12.2018 - 13:31) Цитата (ZArchi @ 20.12.2018 - 13:27) Для полноценной работы одного бараньего мозга нужно 7кг травы в сутки, а мозг человека...ну как бы чуть энергетически затратнее...такое количество травы организм ни сьесть, ни тем более переварить не способен...я так думаю))) Вот и я все гадаю, с какого перепугу древние люди начали жрать траву (злаки)? Люди были всеядны. В этом было преимущество и пред хищникам,и перед травоядными. На дичь охотились. Она не всегда попадалась в руки. А корешки, травки, плоды, ягоды, зёрна собирали на ходу. Кроме того, именно злаковые дают пищу для мозга. Рис и кукуруза не даёт. Поэтому у монголоидов и индейцев такое отставание в развитии. Без пшеницы или ржи человек тяжело болеет, слепнет и может умереть.

О чем Вы говорите! Потомки индейцев создали одну из древнейших цивилизаций мира, когда на нашей территории обитали дикие племена. Ну а что касается питания злаковыми: история человека, как биологического вида, составляет около 1 млн лет, а земледелие существует только 10 тыс. лет. Улавливаете разницу? Поэтому животная пища была предопределена человеку самой Природой. Может древний человек и ел корешки и фрукты, но это не было основой его рациона. Поэтому, когда некоторые сейчас говорят, что мясо вредно и без мяса можно обойтись - слушать это странно.

sovushka22
Поддерживаю. А к тому же

Цитата

Кроме того, именно злаковые дают пищу для мозга. Рис и кукуруза не даёт.

Рис это тоже злак.

Цитата (Компрачикос @ 20.12.2018 - 23:07)

Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 18:58) Ну, спорить не буду, не готов по кошкам. Тут может быть путаница, как с китообразными про дельфинов и китов. Белухи, гринды и нарвалы(а так-же некоторые виды косаток). Половина вполне научных книг относит их к дельфинам, вторая половина - к зубатым китам. Биологи до сих пор не пришли к единому мнению и каждый гнет свою линию. Ибо четкого определения где кончается дельфин и начинается кит - нет. С теми определениями что сейчас имеются и кашалота можно подогнать под дельфина, хотя язык не повернется обозвать кашалота дельфином. Во всяком случае, попытки скрещивания пумы с леопардами были и даже давали потомство, правда, нежизнеспособное, что говорит о том, что они, все-таки, принадлежат к одному роду. Но, повторяю, спорить не буду. Да что вы спорите?ДНК показал что родственник ирбиса тигр.Всё точка.Откройте фото барса и посмотрите на кого он больше похож на леопарда или тигра.Тигр один в один.

Так они все от вида пантер пошли.

забавно было почитать утверждения о том, что ели и на что охотились предки человека, от людей, очевидно не имеющих ни малейшего понятия ни о науке вообще, ни о палеоантропологии в частности.

Цитата

забавно было почитать утверждения о том, что ели и на что охотились предки человека, от людей, очевидно не имеющих ни малейшего понятия ни о науке вообще, ни о палеоантропологии в частности.

+ 1 у того хера которому 5000 лет в желудке нашли только злаковые ...
а он был охотник и воин .
соответственно мясо у предков было за щастье ниибическое

Зачем самим бегать за едой, если есть львы.

Цитата (hobator @ 21.12.2018 - 02:22)

Зачем самим бегать за едой, если есть львы.

А чёй-то прайд боится трех человек? Они же без огнестрельного оружия?

Цитата (kei2012 @ 20.12.2018 - 20:22)

У человека перед зверьми есть значительное преимущество, он быстрее восстанавливает силы. Ближе всего по этому показателю к нему стоит лошадь, но и она уступает ему в 2 раза. Таким образом человек может загнать любое животное просто идя за ним. Необязательно его догонять и тыкать копьем, животное устанет и просто упадет. В ютубе есть ролик как гиены загоняют буйвола и начинают есть живьем, буйвол от усталости ничего не может сделать, он просто лежит и смотрит как его раздирают.

Прям за яйцы буйвола схватили.
Я бы тоже после такого упал бы и не поднялся.

Цитата (Кузьбушкин @ 21.12.2018 - 05:23)

жрать захочешь и на мамонта с копьём пойдёшь.

И помрешь как дурак. На мамонтов охотились проще - копалась небольшая ямка, туда пихались колья и все это маскировалось.
Мамонт топал себе по тундре, попадал одной ногой в яму, напарывался на колья и охромев отставал от своего стада, и становился легкой добычей.

чот на картинках люди какие то страшные
я вот синему недавно смотрел, мириканскую, "Альфа", там люди 20 000 лет назад ухоженные, с маникюром, педикюром, макияжем, с ухоженными прическами, одежда - ну не из бутиков, но с приличной барахолки
а мириканцы, как известно, никогда не пиздят!

Цитата (Nemezida77 @ 20.12.2018 - 19:24)

Цитата (бартон @ 20.12.2018 - 14:11) Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:40) Цитата (Drakonych @ 20.12.2018 - 14:37) Цитата (hawk1 @ 20.12.2018 - 13:14) 2 беркута уделывают взрослого волка(видео на ютубе полно), а это килограмм 50-70 веса Степные азиатские волки ни разу не 50-70 кг, а вдвое легче. Чуда не произойдет и беркут, который весит от 3 до 6 кг, нормального волка не одолеет - а скорее всего, и пробовать не будет. 0:39 смотрите Вы эту шавку волком считаете? Маааленький волчонок! Какие там 50-70 кг,там двадцати нету,как и пятнадцати ,впрочем. На картинке точно вижу лису. Волка не вижу. Видео не смотрела, извините. ;)

Видео он не смотрел, комментарий к видео из двух слов не читал, ну и шел бы дальше, нах отписался, Железную дорогу строишь? шпал не хватает?