Моё разочарование в софте

Вы что, свихнулись, какая оптимизация? Если софт будут оптимизировать под старые компы, кто будет покупать новые (с приростом производительности в 10-30%, но с ценником в 500%)?

Сговор монопольный место имеет здесь, юные падаваны.

в далеком 98 году, когда компьютеры еще были больш..., хотя нет они уже были маленькими, но довольно тормознутыми по современным меркам, я купил себе мечту того времени - звуковую карту - plug'n'play саундбластер, вставил в комп и нажал кнопку "поиск нового оборудования", после чего винда-95 ушла минут на 40 в режим царапания жесткого диска.
Те, кто помнит этот мерзкий звук считывания с жесткого диска, при свопе, например, меня поймут.

На вопрос:
-Шо за хуйня происходит? - сосед-тыжпрограммист ответил:
-Винда пытается обнаружить вставленный саундбластер
На вопрос же
-Какого хуя она для этого 40 минут царапает мой винчестер?
Он затруднился ответить.

С тех пор если вдруг я слышу этот мерзкий звук винчествера, во мне просывается Халк. И рядом со мнуй в этот момент лучше не находиться. Нет, правда! Я серьёзно! Я не шучу!!

А ты мне тут про 30-минутное обновление втираешь, щегол!

Именно. Из за лютого и массового демпинга на рынке разработки все скатилось к старой фразе: "Хуяк-хуяк и в продакшен", а из-за массовости такого подхода покупатель считает, что это - в порядке вещей и голосует рублем.

Это сообщение отредактировал Shadow2091 - 27.09.2018 - 15:41

Зачем пиздеть? Только что на WIN 10 открыл калькулятор. Открылся мгновенно.

ТС, это дерьмо началось с появления WYSIWYG Web Builder и ему подобного, когда вместо того чтоб руками написать <a href= перетаскивали с панельки заготовку ссылки и вставляли ее, и никто не смотрел что после такого создания страничка из 10 кб перерастала в страничку 1,5мб и начали появляться всякие visual studio, когда ты не описываешь батон парой строк кода. а раздуваешь его вставляя батон визуальными средствами.

sergyx
Не ставили вы винду 95 с дискеток...
Да и с CD-ROM 1x, наверное, тоже.

юзаю фришный нумлок калькулятор

0,2 сек открытия на любой винде

любая математическая функция

Такой подход практичный, но недальновидный. ИТ действительно заходит в тупик. Буквально сегодня обсуждал с товарищем. Вроде бы у нас есть куча возможностей по автоматизации работы предприятий. Чего только не напридумано вроде бы бери ставь и работай. Нифига не работает. Почти все рабочее время уходит на то, чтобы подружить одну программулину с другой. А перед любыми обновлениями, которые блин неизбежны уже впору креститься.

Возьми меня учиться!

Не поленился, проверил. Одно из последних ядер - 4.16 занимает "из коробки" около 60Мб. В нем содержится ВСЕ, что необходимо для работы широчайшего круга периферии, это ядро может запуститься и на PC, и на сервере, и даже на мобилке. А если перебрать ядро, и заточить его под нужную платформу, то вполне реально добиться веса в 20-30 Мб.

прочитал пол статьи и получил вот это

Правды ради открылся мгновенно

И обновление 10ки занимает минут 5, никак не 30. Самое могучее обновление весной здоровенное заняло может минут 15.
Я просто по честному. Я согласен, что приложения стали весить неоправданно докуя. Ну и для смартфонов, хотя они мне там не нужны. Я только звоню и вацапом пользуюсь. Игрушка двигание разноцветных шариков стоит. И как плеер.

Кто-то переписывал ядро Linux на С++? Это решение эффективно, только если плюсовый код не обмазан всякими бустами и прочими Qt. Ну и да, работает оно шустро за счёт оптимизации компилятором генерируемого кода, и то - с учётом, что для того чтобы это ядро собрать - нужны ебанистические мощности. Помнится я лет 10 назад я решил собрать ядро Linux ванильное, 2.6.x, на машине типа P4-3k, 4 гектара оперативы. Процесс собирания каждого модуля в объектники длился почти сутки, а потом объектники в бинарник собирались ещё столько же. А машина то для того времени была далеко не калькулятор, хотя Core2Duo её уже теснили.

Это сообщение отредактировал Cynicum - 27.09.2018 - 15:48

судьба уберегла

Помню, начинал учиться программировать и поставил себе среду от Borland.
Не разобравшись с ней, выпилил ее нафиг и поставил Visual Studio.

А в embedded говнокод тоже скоро пожалует. Всякие питоны, джавы и дотнеты уже портанули на камни с ядрами ARM Cortex-Mx. А ардуины портят культуру embedded. Помнится, начал полтора года назад знакомиться с ESP8266. Ввиду того, что SDK от китайцев оказался слишком сложным для развертывания, я решил зашить туда прошивку от NodeMCU и писать программы для него на Lua, ибо это было проще и быстрее. Так стало с реле влажности в ванной и с одним датчиком в квартире. Но когда я решил сделать автономный датчик для улицы, то стала задача сделать Web страницу для настройки, выход в режим точки доступа, если домашняя недоступна и кучу других сложностей. И вот тут NodeMCU не справился, ибо ОЗУ не хватило даже на 25% проекта. Психанул и развернул этот китайский SDK и написал все на C++. И мне хватило памяти даже в следующем проекте, где к имеющемуся функционалу прибавился еще и графический OLED дисплей, и десяток управляемых RGB светодиодов (комнатный термометр/гигрометр/барометр с дисплеем и ночником). И памяти даже еще осталось. После, чтобы сбалансировать между простотой разработки и оптимизацией, я остановился на ардуиновкой реализации SDK, правда IDE использовал посерьезнее - VS Code. Больше среду и библиотеки Arduino я нигде не использую. Под другие архитектуры (STM32, LPC, PIC, AVR и т.д.) пишется в чистых средах, вроде IAR или Atmel studio, MPLABx и т.д.

Нихрена! Толпы говнокодеров породил Ассемблер! Только машинный код, только флаги и аккумулятор!

Кхе-кхе (сиплый натужный кашель вперемешку с табачным дымом).

Купил новый не мощный бук, десятка подключилась к WiFi, обновлялась с несколькими перезагрузками больше 3.5 часов. Снес нах, поставил Fedora. Инсталляция заняла минут 20, из которых 10 я ковырялся в настройках, которые мне хотелось бы увидеть.

Если ты пишешь вручную, зачем тебе цмс?

Эхе-хе, сперва я прочитал эту статью на реддите, потом ее запилили на хабр и теперь она тут. ТС ты бы хоть тамошние картинки к тексту перепостил, чай никто тебя тут обгонять в погоне за юккой не собирается.

На этой неделе взял ноут, открываю, включаю.Пошла установка винды номер 10 ),
Встала, захожу посмотреть диск 1т, винде 600 гигов, пользователю, тобишь мне 300 гигов. )))) в пятницу снесу суку!

Ну, собственно, ядро и написано на C, Asm и часть модулей - на C++. Полная компиляция с нуля на дохленьком n3450 занимает около 3 часов. Вроде бы да - не мало, но нужно вспомнить, что это ПОЛНАЯ компиляция ВСЕГО. На хабре как то писали, что последние релизы Гуглового браузера собираются на серверах по 5-6 часов! Браузера! Который должен весить не больше 100 Мб.!

Я, вот, не программист софта. Я наладчик ЧПУ. И я тоже не понимаю людей, которые для ЧПУхи генерируют программы на 5-10 тысяч строк, для того, чтобы тупо расточить четыре отверстия или сделать 4 паза. Когда можно написать с помощью макросов универсальную прогу для расточки любого количества отверстий любого размера строчек на 20.
Буквально недавний пример: ребята, чтобы сделать 4 паза, писали 5 программ(!). Четыре подпрограммы и прогу, которая их объединяла. Я уложился в одну прогу в 25 строк. причем можно выбирать сколько, под каким углом и на какую глубину всё будет фрезероваться.
Просто я старый. Я привык, что на Спектруме мне нужно уложиться в 64килобайта. Поэтому программа должна быть "красивой". Лаконичной, в конце концов.

Это сообщение отредактировал Enot22rus - 27.09.2018 - 15:55

автор прав насчет раздувания и ненадежности софта
но зачем он так раздул текст?

А ты в RFC загляни:D Во первых он там не один, во вторых надо поддерживать и HTML 4 и 5 и web 2.0, и все редакции яваскрипта, и ещё кучу всякого говна из коробки. Потому чего удивляться что у браузера только ядро весит дохрена? А надо ещё в окошечки, и чтобы окошечки были одинаковые в зоопарке ОС.
А учитывая, что даже в Linux у всех свои костыли в GUI....