Справедливая роль религии в современном обществе

религия и общество не совместимы!!!
повтор событий 1937 года не за горами,

Narkozzz Всё верно, только никто ничего менять не будет.

Запрещать делать что либо плохое человеку должны морально нравственные принципы а не вера в какое то говно.
Это надо вообще быть отбитым на всю голову и в башке ничего не иметь чтобы какой то бородатый пидор в карнавальном костюме и крестом на жирном пузе обьяснял тебе что надо делать а что нет.

Это сообщение отредактировал Курк - 8.05.2018 - 12:22

Ладно президентские самолеты. Ему еще и ЯХТА блеать океанского класса государством куплена. Может поменьше чем у абрамовича и арабских шейхов, но не на много. В любом случае - ее цена под 50-100 млн USD. На шлюпке пусть блять рассекает.

В своё время в некоторых вопросах религия была передовым достижением человечества. Как, в своё время, геоцентрическая система. Или теория флогистона. Или двуполье.

а мне вот смешно от борцов с религией. Здесь ничего рационального нет,это просто вера. И она будет всегда.
Кстати,первым общественным зданием был храм.
Сам атеист

Зато у неверующих есть совесть и Уголовный кодекс.

При условии единства религии на одной территории. Не думаю, что гугеноты, зарезанные в Варфоломеевскую ночь или насильно обращавшиеся в ислам юго-западные славяне разделили бы вашу точку зрения.

Это сообщение отредактировал KovS - 8.05.2018 - 12:29

Вы никогда не задавали себе вопроса "за чей счёт банкет"? А он интересен и в контексте религиозности тамошнего общества кстати ответ его вполне укладывается в тематику нашего диспута тут. Классическая протестантская религиозная мораль, если чо.

Можно как угодно изощряться в словоплетении, но "по гамбургскому счёту" ответ на вопрос должен быть именно ОТВЕТОМ, а не быть пустой болтовнёй. Проверка проста - подтверждение практикой. Устойчивое, РЕГУЛЯРНОЕ.

Ну вот. Все правильно. Кто-то оформил то, что давно вертелось на языке. Готов подписаться под каждым пунктом, особенно под пятым.

Веселая логика. А еще там все говорят на английском, это же не может быть совпадением! А если выяснится, например, что там больше людей с темными волосами, чем светлыми - вообще атас.

А у меня вобще ощущение, что власти насаждают ПГМ в противовес исламу. Т.е. они сами пустили в страну гастеров и "тожероссиян" и теперь сами не знают что с ними делать. Поэтому пытаются поднять градус религиозного неадеквата, чтобы "скрепные и православные" сами решили за них эту проблему. ИМХО
минусят "тожероссияне" или "пгмщики"?

Это сообщение отредактировал RedCloud - 8.05.2018 - 12:54

и даёшь ККМ!

Да ну, этого никогда не будет.

Не путайте хер с пальцем.
Не отжали, а запретили их поганую деятельность.

Не забывайте, "свидетели еговы" - зловреднейшая тоталитарная секта ! Это я говорю, основываясь на собственном опыте.

О, а это как!? Личностный опыт веры как инструмент НАУЧНОГО познания?

dkr81

Где написано про научность познания? Я выше уже писал, что понимаю под "ответом на вопрос". Готов спорить, что у каждого человека в системе жизненных ориентиров есть огромное количество ненаучных и неконкретных ответов на самые разные вопросы.

Сочувствую. Самым искренним образом.
Был знаком с одним хорошим человеком, который людей из ТС и прочих деструктивных культов вытаскивал - всякого наслушался.

тогда причём тут "ответы на вопросы мироздания"? Вы перепутали термины мировоззрение и мироздание.
Мировоззрение каждый определяет сам, а вот на вопросы мироздания отвечает только наука!

А меня, знаете ли, лишили бесплатного регулярного развлечения
Было так прикольно стебаться над ними - то в образе отмороженного (внешность позволяет, чо) язычника-одиниста - божежтымой, как они быстро ссыпАлись по лестнице под моё предложение устроить им встречу с их еговой в рамках Рагнарёка колхозного разлива - то в образе эдакого супермачо с половым членом вместо головы - та девушка восточной внешности - кстати по моим меркам очень красивая - так забавно запунцовела "от и до" на моё предложение "пройти... поговорить пару часов о боге в более интимной обстановке".
А идиоты, которые им несли сырым и варёным - это проблемы идиотов, кстати. Общаться же с еговистами было "это просто праздник какой-то" - такие они были упоротые, православные по сравнению с ними - скучные какие-то...

А РПЦ чем лучше?
Нет, закрытие "свидетелей" я поддерживаю, но не понимаю, чем по существу РПЦ от них отличается?

В демократию играете? Ну играйте, играйте.... Израиль тож создавался, как социальная демократия, а в итоге получилось подобие современного Ирана, только вместо шариата - раввинатский суд.

Так это не проблема, в УК есть статья. Мошенничество на доверии.

Не хорохорься, секты таких нередко специально используют и психологини они довольно неплохие. Хотя мог и на неофитку нарваться, конечно, но такие обычно с прикрытием ходят - так что, если бы "уболтал" её на пару часов в интимной обстановке, тебе могло бы серьёзно не повезти. Вилка между статьёй и вымогательством (причём неявным, под статью не подведёшь) - это неприятно.