возможно в 3д будет интересно. а так шо-то не впечатлило, несмотря на звёздный состав. вот первая мумия была агонь. с самого начала с книжными шкафами и "упс!" ржали до истерики...
Лучше "мумию" посмотреть,чем "чудо-женщину" от где мрак и детский сад,ощущение что снимают для стремительно деградирующих,но есть и у него своя аудитория. Мумия как обычный экшн,типа человеков-пауков,муравьёв и прочего зверинца,очень даже ничего,главное не копать глубоко,а то отдыхать не получиться :)
Это сообщение отредактировал Fomax - 7 авг 2017 в 21:55
Посмотрел недавно. Многие моменты фильма притянуты за уши. Я не говорю о технических и исторических деталях. Том Круз вообще там играл без искры, он какой-то уставший что ли.
А сюжет близок к фильмам про супергероев (из вселенной Марвел), где ты знаешь, что это не последняя часть и ты увидишь продолжение. На один раз пойдёт. И пересматривать нет желания.
Да и Том Круз как актёр - вполне ничего. Ничего. Именно это я и имею в виду.
А вообще мне понравился момент, когда герой Круза выстрелом перебивает веревочную цепь. Представляете: вырыть хрен знает какую яму, поместить туда этот саркофаг, залить его ртутью, дабы никто не смог добраться до него, И, БЛИН, ВСЁ-ТАКИ оставить возможность поднять этот саркофаг, причём таким тупым способом, как отстреливание цепи! Нахрена?!
И великие египетские жрецы, по версии голливуда, не могли предположить, что цепь проржавеет, истончится, и в результате сама может разорваться, тем самым выпустив зло из саркофага наружу?
Это сообщение отредактировал Diman77 - 7 авг 2017 в 22:06
Претензии не просто убедительные, а ТС сформулировал почти абсолютные претензии ко всякому блокбастерному г***у
Это сообщение отредактировал Dith - 7 авг 2017 в 22:15
Ну в общем давайте я про стражей галактики выложу.
1. Еноты на самом деле не умеют говорить. 2. Никаких магических камней не существует. 3. Существование животного вроде Грута невозможно по многим причинам.
Все, пиздец, круто я разоблачил?
Стражи галактики , кстати, мне тоже не понравились, но совсем по другим причинам.
Всеръёз, когда уже в голливуде начнут платить нормальным сценаристам, а не марвеловским художникам под крэком?
Эти претензии фигня по сравнению с тем, что его всю дорогу пытались сделать Сэтом а он упорно сопротивлялся ... А потом вроде и ничо так ... Почто весь фильм боролись тогда?
о, тема на ЯПе- в руку))) Ну чтож, вставлю и я свои пять копеек. Фильм - гавно. Нет, не редкостное, там играют уважаемые актеры, но...фильм - гавно. Я не стал привередливым, нет! Просто...я два, нет, три! Три раза умудрялся заснуть во время просмотра! Был не уставший, отдохнувший..но...засыпал все равно. Рекомендую как лекарство от бессонницы. Всем удачи. Актеры не при чем, кстати. Сюжет- гавно.
Пересмотрев по твоему совету фильм "Мумия" с Томом Крузом, я выяснил лично для себя следующие прекрасные вещи: а пересмотрю-км я экранизацию романа Вайнеров "Эра милосердия".
Да о чем базар вообще? 5,7 на кинопоиске и на имдб, я даже трейлеры на такие фильмы не врубаю.
Вообще не смотрю на рейтинги. Гляжу трейлеры и ещё, иногда, смотрю фильмы по настоятельной просьбе друзей "Глянь кино, ваще, сука, ахуенно!"
Чего мне рейтинги и обзоры на ютубе хуй знает кого? Глянул трейлер, глянул режиссёра, сценариста, посмотрел что они снимали в прошлом, актёров пролистал. Нахера слушать чьё то мнение? Это кино, вид искусства, весьма субьективный вид, как, впрочем и всё искусство вообще.
Оосбенно убивает когда в комментариях под фильмами пишут: "Рекомендую!". Блять, ты вообще кто? Рекомендует он.Anutka90 мне рекомендует, ну ахуеть.
Да тут логика очень простая. Врубаешь кино с оценкой выше 7 и надеешься что фильм будет нормальный. Из тех что смотрел с хорошей оценкой - более половины достаточно смотрибельные. Если же оценка хреновая - то там явно более половины просто какой-то шлак. Я не спорю, можно для прикола "Зеленого слоника" глянуть или "Пасеку", но постоянно врубать какое-то откровенное говно - для этого нужно обладать овердохуя свободным временем. Так что рейтинги вещь весьма полезная. Тот же топ 250 от имдб мне лично помог посмотреть очень много качественного кино. Если бы я хотел всё это кино посмотреть методом тыка мне пришлось бы смотреть в каждый день какой-то шлак чтобы добраться до шедевров.
печка тоже как мы знаем ездить не умеет однако Иван царевич на ней рассекал, так что я думаю чт мумия нивкоем случае не притендует на документальный фильм, очередная сказка и воспринимать ее нужно как сказку не иначе.
Бля, вот всегда доставляли такие высеры. Если хочешь, чтобы в фильме все было по логике и по науке, пойди и сними. Только это будет не смотрибельно. Снимают то, что жрут зрители. И не более того. Фильм конечно говно.
4) Весь фильм идёт речь о том, чтобы воскресить бога Сета - разновидность древнеегипетского Сатаны. Сомневаюсь, чтобы это понравилось самому Сету, ибо после проигрыша битвы с Гором он был кастрирован, у него забрали глаз и ногу, которую приковали золотыми цепями к небу и поставили охранять бегемота. Есть некоторые мысли, что злу вряд ли понравилось бы воскреснуть без ноги, хуя и глаза.
давно стал замечать, в голливудских фильмах как бы ненавязчиво подводят к мысли, что зло нет так уж плохо. даже начинаешь сопереживать отрицательному герою в какой то момент. а в конце вывод - чтобы победить зло, нужно стать злом.
Это сообщение отредактировал PoliteMan - 8 авг 2017 в 01:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com