Велесова книга: Гениальная фальшивка или подлинная древность?

вот по этому эта фальшивка до сих пор всплывает, в ней мысли приятные -)

Ошибок в правописании нет.
Замен гласных нет.
Просто раньше в Буквице было 49 букв.
А все Эксперды пытаются имея в запасе 29 букв (29 букв+4 дифтонга=33) перевести текст написанный 49 буквами.
Отсюда и все заморочки.
В древнерусском 6 букв "и" которые передаются сегодня 2 ("и" и "й").
Любое слово с каждой из 6 - имело отличное значение.
Древним не требовалось знаков препинаний и пробелов между словами, так как в этом не было необходимости. Количество букв позволяло обходится без этого.
При это часть букв под мерным титлом назывались "числами", а не цифрами.
То есть 10 000 - это буква "Т" - под мерным титлом (читалось - "тьма").
Отсюлда если в былине сказано - "И было врагов "Тьма" - это значило их было 10000 человек.
Ну и так далее.

Это сообщение отредактировал Микаэль - 27.06.2017 - 20:40

Если можно, ссылки подтверждающие всё описанное - давно интересует эта тема, но ни одной достоверной работы не нашел...

Это сообщение отредактировал Ptyhab - 27.06.2017 - 20:45

Поддерживаю! А татаро-монгольский тумен - 10 000 воинов от русского слова тьма, тьма - тумен. Или наоборот...? Или мож одно никак к другому и не иначе? Тут ведь надо помнить, что до кириллицы была глаголица, а ранее буквица, которая уж совсем на руническое письмо похожа. Казалось бы, при чём тут татаре? Вот потому-то, бро, я бы не стал настаивать ни на одной версии, как ты на этой.

ЗЫ А я те тоже минусок поставлю, балбес. "А вообще тебя бы по башке чем-нить уебать хорошенечко, чтобы в трещину вошло хоть немного ума" © Р. Киплинг

ЗЗЫ Номеру 2, если мозгов нет, понять написанное, нехуй выражать свое мнение. Ну или возрази. Тут чел несёт очевидную хуйню, я ему на доступных данных (без досконального изучения предмета) это обосновал. а ты какого хуя?


ЗЗЗЫ Номер 3. Я тебе в субботу поставлю свечку "за упокой" думаю до вторника ты не дотянешь. Клянусь. Заодно обозначь себя для неверующих. Будет Эксперимент! Кидающие говном в крест задумаются. А мне похуй кто ты. Тебе, как номеру третьему, поставю свечечку и досвидос, ёбань.

Это сообщение отредактировал Сет - 27.06.2017 - 21:33

А где я написал, что Аркаим столица Семиречья? Я и пишу, что ещё много городищ должно быть. А географический ареал Семиречья включает в себя и южные районы Челябинской области.
По сути вопроса есть что ответить?

На старославяноведическом языке читал?

- вы, таки, уже слышали? Сруль Соломонович выйграл в спортлото машину...
- ну, во-первых не Сруль Соломонович, а Израель Моисеевич, и не машину, а квартиру, и не в спортлото а в преферанс, и не выйграл, а проиграл...

Откуда инфа, что Владимир Святославич уничтожил какой то письменный фонд?
не было никакого письменного фонда

Этому вас в интернетах ваших учат?

Камрады, был грех читал с переводом, ничо не понял, спросил у лингвиста, сторонника индоевропеского источника языков, поднял на смех... грит подделка низкопробная, далее не вникал

Где здесь на карте юг Челябинской области?

Ну а "Влесова книга" подделка конечно, это любой человек мало мальски знакомый с историей поймет прочитав "перевод" этой книги.
Ну не было у нас письменных никаких древних источников и письменность сравнительно недавно появилась и сами славяне на исторической арене недавно появились и ничего в этом страшного или позорного нет , вон цивилизациям Месопотамии почти 10 000 лет , и они до сих пор человека в космос не запустили , а мы за тысячу лет успели это сделать

Если бы ты чуть более интересовался вопросом. то знал бы, что "не должно быть", а действительно много городищ. Синташта и прочие.
И чо?

Допустим Вы правы- фальсификаторы просто прилепили топононим в хронологию древних славян. Попали пальцем в небо и убили утку. Тогда следующий вопрос: как они угадали время, когда эта цивилизация там была и самое главное- когда она с тех мест свалила и даже в каком направлении? Ведь возраст Аркаима смогли определить только после раскопок в 80-х. ? Не слишком ли круто для фальсификаторов?

Слово "Может" здесь лишнее.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 27.06.2017 - 21:06

Прошу прощения, а где там об этом? когда-то давно листал, что-то я такого не припомню.

Браво, молодец, прелестное создание)). Для особо умных и образованных ещё раз задам мой вопрос _ как фальсификаторы узнали про городища, которые откопали только в 80-х годах?

Человек выше в теме написал что городищу просто присвоили этот топоним,после того как его нашли.Вполне могли назвать Парижем.

Они нихрена ничего не угадали,они написали сказульку которую теперь пытаются лишь бы как привязать хотя бы к этому месту.

А будет то что мы из плебеев без рода и племени внезапно обретем исторические корни чего допускать нельзя. А то ведь согласно общепринятой нормандской теории (которую к слову так никто толком и не доказал) все славяне были тупыми варварами пока не пришли варяги и не подарили с барского плеча государственность.
P.S. Вертел я ваши шпалы на оси мироздания.

Это сообщение отредактировал Drshme - 27.06.2017 - 21:25

то есть, там координаты прям есть?
прости, я ету хуергу не читал, так что не знаю, может там привязки какие даны.
типа "Недалеко от поселка Александровка..."

Там действительно читать сложно, ибо описание походов и войн утомляет. Но хронология в привязке к иным мировым событиям и личностям - присутствует. Опять же привязка к древне_славянскому календарю. Формально разрушение Аркаима и исход по книге совпадают.

Покажика мне, где в норманской теории написано, что славяне были тупыми варварами?

Нашли книгу недалеко от Великого Бурлука Харьковской области.... Там до сих пор есть усадьба Донец-Захаржевских, если двигаться в сторону Подсереднего.... И пруд старинный возле той усадьбы. Отчего так уверен? Да родился я недалече оттудова, и прожил 17 лет....

Подделка-не подделка....Мы так верим в академическую версию истории, что любую херню принимаем за факт. Сказали, что "Слово о полку..." документ - верим, "Повесть временных лет" - тоже факт....Тут то, что случилось 20 лет назад каждый по своему понимает и по своему напишет "летопись", а тут вся история славян!...Тем более, что историю Ломоносова, оригинал, как всегда проебали, а то, что писали "немецкие" историки при Катьке как то тоже не айс.... Может и не прав я, да не верю я этим академикам, которые сидят в тёплых креслах и держат за жопу молодых любовниц....Ясен хер они и будут твердить о том, что любой документ, который противоречит ИХ истории и не вписывается в их работы и выводы - все ложь....А молодые ребята поначалу вроде и хотят что то открыть да вычитать, так после бесед с этими "умами старой школы" потихоньку и сами превращаются в "академиков"..... Так, что хер мы когда узнаем что такое "Велесова книга". И читать её в переводе тупо. Вон, Константинов тоже писал, что одеколон под названием "One Man Show" перевели, как "Один мужик показал".... Правда хороший перевод? Всем добра и удачи, а историкам - хороших открытий....

О! Великие историки минусить начали! Да мне похуй, великие! Я за плюсиками не гоняюсь, вы хоть гляньте, где я постю! От ваших минусов моё мнение не измениться - академическая история полное говно!

Это сообщение отредактировал Таймыр67 - 27.06.2017 - 21:33

Можно глянуть на этот календарь, уж больно очень хочется.

прикинь, викинги и в Европе основали государства.
Охуеть, да? Но не французы, ни немцы, ни англичане не парятся на счет этого. Не чувствуют себя тупыми и варварами