Экзотические статьи уголовного кодекса в СССР

Я не про Москву.

Статью 121 зря отменили .

У нас с штыками встречали местные барыги. Сейчас захожу туда только мыльно-рыльное купить. За мясом иду в мясной павильон, за овощами и фруктами в овощной магазин. Декоративную картошку нет желания там покупать и мерзлое мясо. Но они своё дело сделали, обанкротили нормальные магазины со своеё химией.

Изнасилование жены, тогда была, (и сейчас вроде бы осталась статья). Юристы есть - подтвердите или опровергните. Вот это экзотика. Про случаи не знаю.

Незнаю как в Москве было, но 5 рублей хватало нашей компашке объестся пирожными и банку трехлитрового сока взять. У нас всё было и магнитофоны с цветомузыкой и аляски и норковые шапки и пожрать и велосипеды. Спасибо родителям за счастливое детство, что не жлобились на детей.

А видака не было? Когда появился видак, тоже обменивался кассетами.. через полгода это надоело.

Ну если историю новой, дЭмократическо России вспомнить, то именно эту (с. 121 УК РСФСР) статью Ельцин отменил чуть ли не сразу, как стал Президентом. СимптоматиШно, не?

ПС. ТС, УК СССР НЕ СУЩЕСТВОВАЛО В ПРИНЦИПЕ. Были УК РСФСР, УК УССР, УК БССР и прочие, числом всего 15.

Ну, ясен же перец, что мясо лучше парное, в каждом городе есть точка, куда местные фермеры свозят. Чем дальше от мкад, тем реальнее такую точку найти.
И молоко лучше местное.

С овощами вопрос на обсуждение. Т.к. разницы особой нет, где перец брать, т.к. у нас тут он растёт мелкий и мало (да и дохнет от холодных ночей). А вот ритейл своими скидками очень выручает в момент закруток банок - как классно набрать по 30 рублей за кило, да забабахать лечо и прочие перцезаворотки. Или помидорки.

Такшта, я к местным чуркам на овощеплодоразвалы разве что за всякой экзотикой хожу. У них абрикосы лучше в сезон, гранаты лучше, мандарины почти всегда нормальные и так далее.
Но картошка или морковь? Если не брать в расчёт свою - ничего лучше картошки из Египта или моркови из Израиля я не видел.

Те очереди-это уже как бы не совсем СССР,а скорее перестроечный период. Талоны и в 1992 году были,и очереди тоже.
А талоны у нас пошли,с того,как Горбачев-сука сухой закон ввел в 1985 году.

А где то,как в Ульяновске ещё и позднее по ним отоваривались.
-

Это сообщение отредактировал Ворррон - 19.02.2017 - 23:45

Анекдот:
Мужик торгует свининой на рынке. Подходит к нему милиционер:
- Чем свинью кормишь?
- Хлебом.
- 152 КОАП. На первый раз прощаю.
Через неделю приходит:
- Чем свинью кормишь?
- Выгоняю, сама траву ищет и ест.
- Статья 68!
Через неделю приходит:
- Чем свинью кормишь?
- Денег ей даю, что она там покупает - не знаю.

С такой статьей на зоне, наверное, уважали

Как ни странно у нас овощами торгуют русские. Заходишь в павильон и набираешь как в супермаркете пакеты, потом продавец взвешивает и рассчитывает.

Сейчас в книжном магазине под церковь переделали помещение, в бывшем детском мире вино-водочный магазин. Вот такие приоритеты у нынешнего руководства.

Вот постановление из газеты..

Честное слово - он меня имел... в виду!

Скорее, предполагалось, что лесбиянством нельзя заразить. Или что лесбиянство не представляет общественной опасности - если посмотреть на процитированное выше обоснование введения статьи, ввели статью не из-за мужеложества как такового, а из-за того, что они-де не просто трахаются, но и вербуют новичков в подпольные организации (очевидно, что у женщин-лесбиянок аналогичных притонов не было), чего советская власть стерпеть уже никак не могла. По тексту видно и отношение: гомосексуализм рассматривался как болезнь, которой можно заразить здорового мужчину, потому и относилось к преступлениям против личности. (Подобный подход вполне в духе тогдашней научной парадигмы). Что-то вроде нынешнего умышленного заражения вич (современный аналог был бы: если бы кто-то заражал здоровых людей вич, а потом под угрозой огласки принуждал к преступной деятельности).

те, кто ратуют за восстановление статьи 121: почему вас так беспокоят чужие мужские задницы? Какое вам дело, чем другие люди занимаются в своей спальне под одеялом? Вас они туда не зовут. Тогда давайте придумаем статью за БДСМ с собственной женой. ведь это тоже отклонение от нормы, извращение.
В СССР сажали не за пропаганду мужеложства, а за сам факт. Фактически лезли в кровать к гражданам. Фреди Меркури из тюрьмы бы не вылезал по законам СССР. Георгий Милляр, любимая всеми Баба Яга тоже был нетрадиционной ориентации и что из этого? при совке ему грозила статья 121 и чтобы избежать тюрьмы, ему пришлось фиктивно жениться на соседке в 65 лет.
какое дело кто кого ебет и в какой позе? Четверть века прошло с того времени, как людям право распоряжаться своими жопами, а вы все никак не уйметесь.
При совке за обмен валюты тоже была статья. сейчас все меняют рубли на баксы и сам факт, что раньше за это сажали и даже могли расстрелять кажется дикостью.

Ну может в Оренбурге и так было,а у меня в Уфе уже в 1986 годах талоны ввели. Помню,как с другом в тот год на другой конец города поехали вино отоваривать по талону,который ему проспорили.Ещё и в очереди постояли.... Отмечали потом поступление в технарь каким то туркменским шмурдяком ))))) с квасом.
А в 1988 году брату на свадьбу два ящика водки разрешили купить в магазине по справке из ЗАГСа.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 19.02.2017 - 23:56

Статью надо вернуть, но законодательно ограничить предельные накрутки на стоимость.
Про компы вы выразили полнейшее дилетанство. Были у нас компы и не хуже буржуинских. На досуге озадачьтесь вопросом про господина Пентковского. Кто такой, где работал, куда уехал жить и почему в скором времени у Интел появились процессоры пентиум. И как у нас ставили задачу создать свой процессор на базе устаревшего 286
"И ведь находятся долбоёбы, что ставят плюcики за возвращение статьи за спекуляцию. Тут при любом строе статья подобная - это пиздец." - Спекуляция и есть пиздец в чистом виде. И всегда находятся долбоёбы желающие из нихуя получать дохуя.

Oldpchol
Накрутки на стоимость регулируются конкуренцией. Нашелся желающий перепродать втридорога - так продайте вдвадорога, купят не у него, а вас.
Стоимость продукции монополистов или сговор продавцов - это на государственном уровне ограничивать нужно, но это и так регулируется законодательством (насколько эффективно - другой вопрос).

Формально могли привлечь даже если гражданин пшена голубям насыпал - хотя таких случаев вроде бы в практике не было, этот маразм все понимали, но статья-то была

Бомжество или шляние без прописки есть и в нынешнем УК, особенно в законе о "резиновых квартирах". Нищета и бомжество не одно и тоже. ТС учи право. Нынешнее законодательство не запрещает быть нищим и не иметь постоянного места жительства. Читай Конституцию.

И что касается статьи за "мужеложство", пресловутой 121-й. Если двое мужчин ебали друг друга в жопу по обоюдному согласию, это не подпадало под статью 121 УК РСФСР. Ибо никто из них, не кидался стучать на акт мужеложства. Но, если произошло изнасилование, то эта статья шла как отягчающее.

А смысл?

В СССР в магазинах потом и не было нихера толком. Потому что только враг-народа-частник-спекулянт заботится о формировании интересного покупателю ассортимента. А заботливое государство будет завозить в объемах и ассортименте только чтобы сограждане не сдохли от голоду, не более. Причем с особым цинизмом и местами даже с затеей.

Маманя рассказывала как их с универа гоняли на картоху в колхоз. Понятное дело, в сельпо не было ничего и близко к тому чем барыжили в продуктовых в Москве. НО зачем-то туда завезли токай. Мать-его-венгерский токай, которого не было в Москве в тот момент! И если для местных это дичь несусветная, то для студентов это был подарок небес....

Статьи и сейчас у нас хорошие. Работал бы закон одинаково для всех и неотвратимость наказания. Тогда глядишь и зажили бы...

с мужеложством понятно.

но как ты жить то будешь без спекулянтов в стране которая только ископаемые производит?

ну зарядку ты с алиэкспреса закажешь, а все что тяжелее полкилограмма?