Не надо так


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

BALTMAN	12.01.2017 - 11:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.09.15 Сообщений: 2948	оказался в точно такой ситуации . только там булдос дорогу переходил. также лобовое в хлам у меня рука порезана вся. а у него разбита голова , и перелом голени . Итог. Вердикт ГАИ, пьяный ,в не положенном и не освещённом месте переходил дорогу. само виновато. мне сказали что я виноват заранее , так как управляю средством повышенной опасности. так что вина 50/50. но ничего не сделали Ю, даже штраф не выписали . вот как то так .
	[^]

Наливайкин

12.01.2017 - 12:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 21

Цитата (Jangle @ 11.01.2017 - 16:32)

Цитата (Wankh @ 11.01.2017 - 16:24)

Цитата (Jangle @ 11.01.2017 - 16:18)

Если у вас есть права выкиньте к хуям!

Автор обозначил, что:
"прёт пьянющий в говно мужик по проезжей части,"
То что девочка не опытный водитель и во время не среагировала это другой вопрос.

ЗЫ ОГО! Вы еще с одного города со мной... Все страшнее ездить с каждым днем.

Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Как мы знаем, нередко они выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Пешеход может выскочить из-за ларька или метнуться через дорогу там, где есть ограждения, но водитель все равно попадет под подозрение.

Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет.

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Уважаемый, вижу вы пытаетесь доказать мне какие-то абсурдные вещи. Девочке за рулем более чем вероятно светит штраф, кроме того по полису потерпевший может отжать еще немного бабла со страховой. ВСЕ. Занавес. Поддержите меня или опровергните знающие.

Так точно подтверждаю, штраф и материально-физический ущерб (и то если адвокат не распездл). Никто никого не посадит. Козлина проблем создал и себе и людям. Сиди дома бухай раз уж так приперло.
И вообще - нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в общественном месте (а проезжая часть тем паче является объектом повышенной опасности)наказывается задержанием сотрудниками полиции и помещением под временное задержание сроком на 72 часа. От греха подальше!

[^]

AntonyPodos

12.01.2017 - 12:53

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.08.13
Сообщений: 90

Цитата (Navigobear @ 11.01.2017 - 20:17)

Цитата (bi4ik @ 11.01.2017 - 19:03)

Цитата (Wankh @ 11.01.2017 - 16:41)

Цитата (Jangle @ 11.01.2017 - 16:32)

Это не абсурдные вещи - это особенности уголовного и уголовно-процессуального права:

1. Как я понял у пострадавшего как минимум переломаны ноги, как максимум позвоночник - в обоих случаях это тяжкий вред здоровью, а значит не административная, а уголовная ответственность, т.е. уголовное дело будет возбуждено 100%

2. Стандартное объяснение в таких случаях "ослепила встречка" "я его не видел" для следователя всегда самое лучшее доказательство вины, т.к. невыполнение п 10.1 на лицо, и если девушка будет его придерживаться и далее, то она будет привлечена к уголовной ответственности однозначно

3. Возмещение вреда потерпевшему и примирение с ним смягчит ответственность и возможно даже послужит основанием для прекращения дела в связи с примирением сторон.

4. Материальные затраты водителю придется нести однозначно на всех стадиях производства по делу. Увы но это так.

А вы рассуждаете как простой обыватель

Согласен полностью. Так и будет.

Про ослепило и не увидела - молчать надо.
Оптимальное, если внезапно вышел на дорогу, перед самой машиной, начала тормозить, приняла все меры по снижению скорости, но предотвратить столкновение не удалось. Не имела физической возможности избежать столкновения.

Поддерживаю.
Скорость небольшая (про разрешенную - молчать) в соответствии с дорожными условиями, внезапное появление, меры к предотвращению ДТП, не имелось возможности вовремя обнаружить/остановиться и т.п.
Про встречку, плохие погодные и т.п. - молчать как партизан. А то выйдет, что опасность осознавала, но мер не приняла.

Это не только к этому ДТП относится, а к любому. Нельзя оправдываться плоими условиями снаружи. Только внезапно возникшей опасностью, которую не было возможности предвидеть.

У нас идиотские законы. То что будет у нее уголовка- это точно!
Не так давно был случай, сбила машина сына приятельницы на дублере Каширского шоссе (Москва), около универмага "Борисовский". Этот мелкий олень (13 лет), повелся на уговоры друзей и пошел мыть фары машинам, стоящим на светофоре. Менты их там периодами гонят. Так он их увидел и побежал от них. В итоге !перебегая! дублер, он выскочил из-за высокой машины(что-то типо каблука) под колеса парню попал.
ИТОГ: Мелкого в Морозовскую. Сотряс, трещина в бедре, ушибы. Бошку зашивали.
Водителю повезло еще меньше - УГОЛОВКА 112 статья УК РФ и именно 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью!!!
В общем попал водитель.
А по большему счету водитель не виноват! Мелкий пиздюк выскочил из-за машины и времени среагировать практически не было.
Видео с этим ДТП постараюсь найти и выложить сюда.

[^]

BoRT33

12.01.2017 - 13:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 283

Цитата (pasmo80 @ 12.01.2017 - 08:17)

Цитата (Saks @ 12.01.2017 - 07:51)

ИМХО. Позиция такая:
- Ехала с допустимой скоростью, никто не слепил, скорость движения была выбрана оптимально для данного времени суток - 20-30 км/ч. Тело в нетрезвом состоянии бросилось под машину с расстояния 3-5 метров. Был применен маневр экстренного торможения, но дистанция не позволила уйти от столкновения. В связи с чем был совершен наезд. Свидетель может подтвердить, что пешеход бросился под колеса. Был аналогичный случай, ехал за пареньком, которому такой же урод под колеса бросил. Вот так описали. Все. Закончилось штрафом пешеходу.

Любой эксперт скажет что при скорости 20-30 такие травмы получить не возможно.Это только осложнит ситуацию для водителя.Это если бы у чела ссадины были тогда проканало бы.

Вы недооцениваете опасность автомобиля явно. на 20км\ч запросто можно голову пробить и поломать все что ломается, зависит от того как удар придется и куда тело полетит после. Может под колеса, может просто касательный удар был, отбросило в бок. Но факт, что 20км\ч для тяжких телесных и даже летального исхода может быть вполне достаточно(в редких случаях, но все же)

Для сравнения - попробуйте на горных лыжах(санки за трос к авто) на 20км\ч в дерево войти, желательно без защиты и не закрываясь руками, и посмотрите что получится.

Это сообщение отредактировал BoRT33 - 12.01.2017 - 13:41

[^]

~~Volonterr~~

13.01.2017 - 15:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.05.06
Сообщений: 2721

Цитата (Jangle @ 11.01.2017 - 16:18)

Если у вас есть права выкиньте к хуям!

я так понимаю свои ты уже давно выкинул? если нет то сядешь и никого ебать не будет где шел пешеход

[^]

Anghellic	13.01.2017 - 15:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.10.15 Сообщений: 219	Однозначно сказать кого виновным объявят трудно. У нас на предприятии несколько лет назад случай был (я лично акт о расследовании читал): водитель автобуса выполняя рейс по маршруту поздно вечером в дождь на неосвещённой улице сбил двоих бухариков, которые улицу в неположенном месте переходили (одному из них потом тяжкий вред здоровью поставили, а второму лёгкий). Материалы по ДТП в какой-то институт автодорожный отправляли для экспертизы. В итоге экспертиза признала водителя не виновным, и, соответственно, никакого наказания он не понёс.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 37972
0 Пользователей: