«На войне как на войне». Повесть и реальность

Фильм всех времён и народов.

Кем надо быть, что бы из такой песни сделать плясовой вариант, иначе переделку Газманова не назовёшь... А фильмы с каждым годом смотрятся всё тяжелее, в юности "А зори здесь тихие", ещё смотрел, а сейчас не могу -реву как белуга!

Хороший фильм, добротный. Без ура-геройства и главное без упоминаний о направляющей и указующей роли партии, которые совали куда ни попадя.

Какая рота? Еще тут в цвете кто то предлагал.... Парни, вы о чем вообще? Хочешь в цвете - посмотри "Они сражались за Родину".

Да я не про это. Всего лишь факт. по книге СУ-76, но режиссер решил, что в кадре эффектнее будет смотреться СУ-85.

Фильм хорош... Но книга... Книга это просто не передать.....
Читайте.....

Именно сотка в кино. Что является явным ляпом.

Старший брат антибиотика.

NormanS


Посмотри Иван Макарович.

Ну здрасьте...в повести Малешкин был представлен к званию героя советского союза и после этого был убит шальным осколком прямо в своей самоходке..осколок влетел в смотровую щель...Это в фильме почти хеппи энд. В повести всё очень жёстко и трагично.....Это менее героично? :)

В фильме восстановлена справедливость, в жизни то его не убили.

Ну ёлки-палки.
TimoN33, ну сами подумайте, ну как бы они крышу возили на брезентовом то верхе, когда в бою хата на них завалилась?
Хотел ещё эпизод в качестве примера, что СУ-76 никак не может быть. Эпизод в деревне, где они на ночлег останавливались и пришлось им тыловиков из хаты "выкуривать". Да тыловой майор им бы крышу брезентовую на ленточки распустил, чтобы до экипажа добраться. А по книге - кругом побегал, пестиком по броне постучал да и запросил перемирия.
Хотел, но подумал, что и это Вас не убедит. Поэтому сделал проще, нашёл книгу.
И вот пожалуйста, буквально второй абзац

Да вот сами гляньте, а может и перечитаете, такую книгу можно и не один раз читать. На войне, как на войне

Это сообщение отредактировал busol - 9.12.2016 - 14:16

А я в военное училище поступил под впечатлением от этой книги.

минусаторы хуевы! вместо мышки книгу возьмите!!!!!!!

Отличные произведения.

так и в "три поляка грузин и собака" тоже танчик был далеко не советский военный а вовсе себе пшецкий послевоенный. и ниче - и как все так себе нормалек и было.

ляп с настоящего взгляда. а тогда - я б не отличил и двух тигров друг от друга.
это щас в игрушки многие играют где кажну гайку-шаебушку вырисовывают с задротским усердием.
прошу принять во внимание такой аспект и делать скидки.

а в аты-баты сколько там было реальных тигров в атаке? вовсе ни одного если присмотреться. но кино все равно смотрелось.

читал я в свое время много Джека Лондона. наткнулся на один его разсказ под названием "зеленый луч".
был там один персонаж - сегодня его б может даже чморили за задротство ботанское. этот задрот малину изпортил романтически настроенным людям - начал втирать что зеленый луч вовсе не зеленый.

вот можно понять если кино - дрянь с нулевой сутью - тогда да. тогда есть предмет для обсуждения - предметы антуража представлены неаутентично.
а когда есть и сюжет глубокий и актерская игра замечательная - тогда обставь ты сцену хоть обычными панно с нарисованными кистью сюжетами - кино будет смотреться.