Олимпийский чемпион о короткостволе

Более того. Возьмём для примера отмороженных на всю голову хохлов. Читал интересную статистику. На Украине законодательство об оружии всегда было похоже на Российское, т.е. длинноствольного оружия на руках много. Когда там случился майдан со всеми его прелестями, в том числе убийствами людей неизвестно кем, то при наличии оружия у населения ни одного легального охотничьего длинноствола на майдане не засветилось. Т.е. владельцы оружия оказались самыми адекватными гражданами среди того бардака, который там в то время творился.
Но это статистика. А по жизни я, как владелец гладкоствольного и нарезного оружия, скажу что само наличие оружия весьма дисциплинирует. Я, к примеру, могу скорость превысить, но пропустить сроки продления разрешения на оружие не могу. Ну и прочее. Наличие у меня любого оружия скорее сподвигнет меня решить любую проблему "в тёмном переулке" миром, чем искать случая "проверить на ком-нибудь" оружие самообороны...

мне 20 первых хватило

Хотели бы ликвидировать, так уже давно бы начали.

да ничего тебе не хватило ты даже не смотрел ты на ходу выдумал

Вот уж не знаю, у кого он там берет, но в теме оружия и законов плавает как цветы в проруби...

Оооо да, как я тебя понимаю. Я вот КС ношу и как представлю, сколько писанины будет при необоснованном (и обоснованном тоже) применении - сразу хочется мирно решать. Бывают правда люди, с которыми это не проходит, и приходится доставать, но вот применение на поражение - очень большая редкость.

Даже самому дикому достаточно показать или, если уж совсем человек от реальности оторвался - под ноги пальнуть. Выбитый из земли фонтан грязи сразу остужает пыл.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 28.11.2016 - 16:02

Ты не прав. Первейшая цель создания оружия была выживание, куда уже входило добыча пропитания (охота) и защита своей своей семьи.

Узко мыслишь.Шанс быть убитым вырастает в разы.Не думай что оружие только у тебя. Убить голыми руками не каждый сможет.Чисто по физическим параметрам.Почему такая уверенность что эта самая гопота тебя не пристрелит? Добыть боевое оружие станет очень просто.Редкие случаи бывали когда на пост ГИБДД нападали хулиганы чисто оружием разжится.А тут проще станет в разы ,достаточно наводки на человека который имеет боевое оружие.Это тебе как пример.
https://www.dni.ru/incidents/2016/8/18/345592.html


Это сообщение отредактировал Carpaccio - 28.11.2016 - 16:16

Причем тут массовые мероприятия?

Запрещено проносить в метро:
2.10.2. Огнестрельное оружие, колющие и легко бьющиеся предметы без чехлов (упаковки), в том числе лыжи и коньки, мелкий садовый инструмент с открытыми острыми частями.
Пруф

Имеется в виду оружие не только без чехлов, это видно из предыдущей версии правил (легковоспламеняющиеся и ядовитые вещества, боеприпасы, оружие, колющие и режущие предметы, лыжи и санки без чехлов).

Суд
5.8. В здание суда не допускаются лица, имеющие при себе оружие(огнестрельное, газовое, холодное) и иные предметы, использование которых может представлять угрозу безопасности людей.
Исключение составляют находящиеся при исполнении служебных обязанностей сотрудники полиции (во время несения службы по охране суда), судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (во время несения службы по охране суда), сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, службы инкассации под наблюдением сотрудников подразделений полиции.

Пруф

То же самое с аэропортом.
Ты думаешь я просто так травмат дома держу?

И как часто ты демонстрируешь КС?
Сколько раз стрелял оппонентам под ноги?

SimpsonS

ни фига подобного, имеется в виду как раз "без чехлов".

Почему-то на вскидку читается как

Запрещено проносить в метро:
2.10.2. Огнестрельное оружие... без чехлов (упаковки)

Нюансов не знаю, от меня до метро 370 км :) Просто интересно. Я по городу иду с зачехлённым карабином на место сбора охотников, но милиции до меня дела нет.

да не меняет это общую картину, тактика от "иди сюда" будет "сразу по башке" чем нить тяжёлым - и профит очевидный можно оружием завладеть, ну правда жеж как в кино не будет... стреляет не оружее а человек и всё зависит от его качеств, лох просто станет лохом с пистолетом и яиц его применить не вырастут, а тот кто решительный и дерзкий хоть с оружием хоть без сможет острую ситуацию разрулить - я считаю да бога ради разрешите, на общую картину мало повлияет (только про страны балтии и молдову не надо вообще не сравнимо там народу то нет все на заработках) по собственному опыту ношения - когда колбаса начинается не больно то и доставать хочется ибо дальше мрак и пиздец

А можно пруф на эту статистику? Очень интересно почитать.
Я вот хорошо помню на майдане граждан с охотничьими ружъями. Это всё нелегальное? Как определяли?

пойду-ка запощу по этому поводу одну статью, щас только найду её, где читал

Че серьезно? вот прям к ботанику подошли гопники районные которые этого ботаника всегда шатали, а тут он раз и пестик выхвалил и все обделались жиденько, и стал ботаник пацаном и девки ему давать стали, так да?
А то что эти гопники на районе его завтра в подъезде подождут, со спины ушатают и пестик отберут ты не допускаешь?
А это логично, и будет твой ботаник еще сильнее ссать жить, чем раньше.
ЧМО с пистолетом, это тоже самое, что и ЧМО без пистолета, только с пистолетом.

Это сообщение отредактировал model101 - 28.11.2016 - 16:16

"без чехлов". Поясная сумка или кобура - уже чехол. Вот носить ствол в руках - действительно плохая идея.

Ну, этот запрет ко мне не относится, но вот на сколько знаю - для граждан там стоят оружейные сейфы, чтоб можно было сдать ствол на время посещения. Жена тоже с оружием ходит по судам часто - она юрист, так вот без проблем его сдает на время заседания.

Тоже самое что? Я вот, когда нужно было улететь в Ёбург, пол часа бродил по аэропорту с оружием, нудя сотрудникам "ну возьмите бл!! мое дуло уже, сколько вас ждать то?!"

Походу да.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 28.11.2016 - 16:16

Сам в метро возил нескольо раз. Но как-то просветили рюкзак, увидели пистолет и я получил хорошую порцию ебли мозгов минут на 25, после чего пошел пешком ловить такси.
Объяснили, что "без чехлов и упаковки" относится только к бьющемуся и колющемуся.

готово http://www.yaplakal.com/forum3/topic1498358.html?hl=

Ну за более чем десять лет - раза четыре. И два раза применял на поражение. Это если рассматривать вне работы применение.

минус то за что? аргументируйте хоть... мне то не жалко пусть легалезуют и носите наздоровье, особенно летом охуенно - кожаную оперативку и сверху джинсовую рубаху - чоб не просвечивало

Нет, огнестрел и в чехле нельзя.
Я правда много раз возил, но несколько раз потерял дохуя времени, с тех пор стараюсь не подставляться.

Прости, ты в какой стране живешь?
Я тоже хожу по судам, но ни одного сейфа ни разу не видел.

Поздравляю, а я встречал девушку снаружи аэропорта, т.к. внутрь меня пускать отказались.
Вот с просторов интернета:

А причем здесь короткоствол? Как он поможет в защите границ? Или освежит навыки владения пулеметом? Я уж не говорю про пушки и танки.

Мы хотим разрешения оружия не для убийства, а для СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ. Пистолетом,представьте себе можно СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ. Если законопослушные граждане буду вооружены - преступник 10 подумает - стоит нападать или нет.

В какой стране ты живешь?
И можно поподробнее про "на поражение"?