Курск. Последний поход (Акулы из стали)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
дмитрич62
11.08.2016 - 15:48
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 491
Цитата (wolf05632 @ 10.08.2016 - 15:06)
Наверно, первый комментарий, который я здесь пишу. На истинность текста ниже не претендую.

Знаком с одним "капразом" с Североморска. Сейчас он уже на пенсии. К моменту выхода на пенсию, занимал высокую должность. Ходил и на батонах и на акулах. Так вот, по пьяному делу, я задал им (был еще один друг, тоже подводник) вопрос про Курск. На что получил ответ, что весь Североморск (по крайней мере, военная составляющая) знает, что Курск был торпедирован американской АПЛ.

Далее с его слов (быть может, какие-то детали изложу не совсем корректно, т.к. не подводник):

Наши на Курске шли испытывать новую торпеду (в составе экипажа были гражданские представители разработчика). Открыли внешний люк торпедного аппарата и в это время были запеленгованы амерской АПЛ. А у пендосов есть автоматизированная система упреждающего удара (ну как-то так, американский БИУС, короче), которая, определив угрозу (в виде открытого торпедного аппарата Курска, а соответственно, и готовящегося пуска торпеды), автоматически приготовила к пуску свою торпеду и запустила (у амеров принцип другой: если капитан в течение определенного времени не дает отбой, то запуск происходит автоматически (в общем, капитан то ли проебал вспышку, то ли хз)).

Ну а дальше вы знаете.

Кстати, на счет профессионализма американцев я бы не был так уверен: погуглите, сколько инцидентов было у них с минитменами в последнее время из-за распиздяйства (вплоть до того, что не знали порядок действий в различных ситуациях).

Вот как-то так. Если что, сильно не пинайте, а то я не шибко писатель.

Ндяяяя............ и дохрена ж ешшо в России наивных малограмотных пряников .... такую байку как разз под водочку и чешут !! gigi.gif особливо при полном незнании работы систем подводных лодок ...... услыхать открывающийся люк торпедного аппарата плывущей подводной лодки при обтекании набегающей водичкой --ЭТО СИЛЬНО !! gigi.gif торпеда конешно бахнула --но своя родная .... СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ПОДВОДНИКАМ bravo.gif

Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 11.08.2016 - 15:55
 
[^]
Неждалигады
11.08.2016 - 15:51
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 320
Цитата
Так большинство наверное считают торпеду что-то типа снаряда пушки или пули и думают что входное отверстие должно быть аналогичное


к тому же, современным торпедам совсем не обязательно касаться корпуса цели, чтобы детонировать...
 
[^]
wolf05632
11.08.2016 - 17:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 6
Цитата (дмитрич62 @ 11.08.2016 - 15:48)
Ндяяяя............ и дохрена ж ешшо в России наивных малограмотных пряников ....  такую байку как разз под водочку и чешут !! gigi.gif особливо при полном незнании работы систем подводных лодок ......  услыхать открывающийся люк торпедного аппарата плывущей подводной лодки при обтекании набегающей водичкой --ЭТО СИЛЬНО !! gigi.gif  торпеда конешно бахнула --но своя родная ....  СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ПОДВОДНИКАМ  bravo.gif

Дмитрич62, а Вы подводник?

Это сообщение отредактировал wolf05632 - 11.08.2016 - 17:41
 
[^]
MosheKogan
11.08.2016 - 17:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690
Цитата (hodezh @ 11.08.2016 - 13:23)
Цитата (ВесельчакЛю @ 11.08.2016 - 13:18)
Цитата (hodezh @ 11.08.2016 - 13:12)
Цитата (ВесельчакЛю @ 11.08.2016 - 12:41)
Ага! А это чё?  Это дырка в легком корпусе от торпеды!  Американские ПЛ цельнокорпусные, а наши с двойными корпусами (внешний легкий и внутренний прочный корпус). Американские торпеды устроены так, чтобы прошивать легкий корпус и наносить урон внутреннему.  Следы этого и заметны.  Разве не так?

Хуйню не пори - не знаешь какие следы от торпеды - молчи. Вырезано для проводки оборудования для резки

А ты знаешь? Покажи примеры следов от Mk-48. А не сри тут говном своим.
Мы в режиме дискуссии, а не в режиме кто какую хуйню несёт!

Это след резки металла - ну не режут торпеды метал - след оставляет - вогнутые, рваные края и не идеально круглые


Ога, ога, подпиндосник, я тебе поверил.
А если не подпиндосник, то нахера если не знаешь утверждаешь, что это не от торпеды??!
Это тоже тебе след для резки??!


Курск. Последний поход (Акулы из стали)
 
[^]
MosheKogan
11.08.2016 - 17:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690
Это тоже след для резки??!

Фото выше это торпедированнный израильтянами в 1967 году военный корабль США "Либерти", из за которого в США до сих пор много шума, но так же как в случае и с "Курском" толка нет и всё как было под спудом.

Как вы можете сличить, дырки на обоих судах индентичные. Обоих края загнуты внутрь, что показывает направление входа торпеды.
В случае с Курском, даже более чётко видно направление входа торпеды. Как вы может видеть сами по смятости дырки таким образом, что образуется передняя как бы "губа" входного отверстия. Основной же взрыв, а эта последовательность сейсмических волн была чётко зарегистрирована норвежскими сейсмологами, был в торпедном отсеке, которым снесло всё переднюю часть, и которую отпилили при подъёме.

При этом учтите, что официльно как бы считается, что в боекомплекте Курска находились боевые торпеды, тогда как даже в американском фильме говорится,

что боевых торпед на Курске не было,

а только холостые торпеды с болванками вместо боеголовок, а рванула, дескать перекись водорода и агрессивное торпедное топливо, которое, дескать, применялось русскими в полной халатности к соблюдению правил ухода за побными торпедами.
Американский фильм, рассчитанный на американского зрителя, прямо говорит - предупреждали же вас, дескать, не конструктировать торпеды на перекиси водорода в качестве окислителя.
Американский фильм даже не заикается о варианте торпедирования Курска, о чём говорит фильм французский.

Но входное отверстие торпеды оказалось кзади, от места основного разрыва, удар был в полном смысле этого слова сзади и наискось, поэтому мы и видим входной отверстие неотпиленным. Надо чётко отличать, что те дырки, которые вертелись в корпусе подлодки для её подъёма
- они все располагаются на верней плоскости подлодки и к входному отверстию не иимеют никаого отношения.
Этих дырок для подъёма даже не видно на снимке ни одной, а их делалось на верхней палубе 26 дырок.
А это дырка в "Курске" располагается даже ниже средней линии в направлении сзади - наискось вперёд и никакого отношения к подъёму Курска иметь не могла.


Курск. Последний поход (Акулы из стали)
 
[^]
MosheKogan
11.08.2016 - 17:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690
А здесь дополнительная информация:
http://www.pulli.com/kursk/
и
http://favormark.com/ot/kursk
и
http://archives.cnn.com/2001/WORLD/europe/...sing/index.html
и
http://www.mapreport.com/countries/kursk_sub.html
и
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/world/issues/kursk/.
Здесь небольшой американский фильм на Ютубе, который говорит для всего англоязычного мира, что причина взрыва Курска - обычно разгильдяйство русских, которые использовали опасное торпедное топливо с перекисью водорода и не делали профилактических работ на торпедах.
От утечки перекиси водорода, дескать, и произошёл взрыв.
Американцы же утверждают, что перекись водорода окислила медные трубки и прозошла утечка перекиси водорода (ну и что?) разьедание, что является ложью, поскольку перекись водорода не кислота, медь покрывается плёнкой окисла и дальше не разъедается.

Смотрите, они вам всё объяснят, как и в случае с 11 сентября.

И говорят, что американская ядерная подлодка "Мемфис" была, якобы, 56 миль в стороне. А про вторую подлодку - "Толедо" они молчат.
Смотрите всё увидите, и если вы им верите, то верьте и 11 сентября и "демократизации" Ирака и Афганистана, верьте "Демократизации" СССР и Восточной Европы тоже верьте:
 
[^]
MosheKogan
11.08.2016 - 17:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690
А это статьи на тему, что Курск был торпедирован, на английском:

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=3124
и
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archi...ames;read=71041
и
http://www.answerbag.com/q_view/4676
и
http://www.tribemagazine.com/board/showthread.php?t=98284

- Здесь сообщается, что факт торпедирования Курска признал, естественно, уже бывший эксперт и конструктор по торпедам Британского военно-морского флота Морисе Стрэдлинг.

Интересно, что когда Стрэдлинг в 2001 году говорил, что причиной является неполадки в русской торпеде, то его везде показывали; но как только он заявил о торпедировании американской торпедой и он даже назвал вид американской торпеды: МК-48,
то его вышибли отовсюду и перестали давать слово.

- "A FORMER British military official Maurice Stradling, a torpedo designer and former lecturer at the Royal Naval Engineering College has backed a sensational claim that the Russian nuclear submarine, the Kursk, was torpedoed by US forces in August 2000. An official inquest concluded that the disaster - in which all 118 crew drowned in the Barents Sea, 135km off the Russian coast - was caused by an accidental explosion of an onboard torpedo.But Maurice Stradling, a former torpedo engineer and a key figure in the original investigation, believes a new French documentary, The Kursk: A Submarine in Troubled Waters, should change world opinion on the sinking."On the balance of probabilities, the Kursk was sunk by an American MK-48 torpedo," said Mr Stradling, formerly a senior member of the British Defence Ministry" .http://www.siberianlight.net/2005/05/10/kursk-torpedoed-by-us-sub/

- Здесь же говорится, что Клинтон простил Путину догов России на 12.5 миллиардов долларов, то есть фактически оплатил подъём и тем самым косвенно признал факт американской причины. :

The cause of the sinking was covered up at the time in an act of diplomacy between then US presidents Bill Clinton and Russian President Vladimir Putin - a deal that included the cancellation of $US10 billion ($12.5 billion) of Russian debt, the film states.
А это статья на русском на "ЛивДжорнал"
http://oboguev.livejournal.com/854747.html
 
[^]
Enemaster
11.08.2016 - 17:54
2
Статус: Offline


Чужой

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 5727
Убийство Кенеди, "Курск", 11 сентября, ну дохуя еще чего не узнаем.
 
[^]
filchaleks
11.08.2016 - 18:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 2273
Вечная память погибшим. Следил за каждой минутой - до сих пор Путину не могу простить Курск. Ведь могли норвежцы спасти - могли. А гавно в армии было везде, на это - думаю - и рассчитывали кураторы.
 
[^]
50раз
11.08.2016 - 19:07
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 223
Когда узнал про "Курск' плакал, когда говорили по телеку что перестукиваются, подводниками, ревел и знал что их уже нет. Вечная память!
 
[^]
rollerD
11.08.2016 - 20:01
0
Статус: Offline


Enjoy the Silence

Регистрация: 25.12.13
Сообщений: 5398
Вечная память подводникам.
А этих всех,причастных лгунов,сейчас вспоминать не хочется..
 
[^]
oleg77d
11.08.2016 - 20:25
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 28
Цитата (AquaRobot @ 11.08.2016 - 13:26)
Цитата (oleg77d @ 11.08.2016 - 09:56)
Напишу кратко. Общался ЛИЧНО с офицерами из экспертного совета ГК ВМФ. С их слов заключение о детонации изд. 65-76 в следствии пролива окислителя МПВ (маловодная перикись водорода) не соответствует действительности.
Фактически торпеда находящаяся на вооружении с 1965 года зарекомендовала за весь свой жизненный цикл только с положительной стороны. Кстати, снятие её с вооружения это вообще отдельная тема. Предупреждая вопросы, о том что торпеда экспериментальная, литер А обозначал только изменение ввода данных, раньше был механический (шпинделями), сделали электронный.
Более того, что за ерунда написана: при детонации масла в торпедном аппарате при проливе МПВ, боезапас как лежал так и продолжал лежать, но при касании  грунта (ударе об грунт) пл, он сдетонировал. Кто это писал когда-нибудь слышал про бризантность ВВ, а представляет ли вообще принцип работы запальных принадлежностей торпед, предназначенных для детонации основного (бризантного) ВВ.
Фактическое положение дел, как уже писали выше, узнаем не скоро.

Светлая память!

И?
Если не взрыв торпеды то что?
Напишите пожалуйста, какой версии придерживаются ваши собеседники?
Не сарказма ради, меня действительно интересует данная тема.

Сказали, что находятся под подпиской. И вам, находящимся в Англии (см. профиль), скажу также. Анализируйте, все написано в комментариях к теме. Добавлю только, что какая была необходимость отрезать перед подъемом первый отсек?

Это сообщение отредактировал oleg77d - 11.08.2016 - 20:28
 
[^]
ИванДулин
11.08.2016 - 21:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 7869
Цитата (wolf05632 @ 10.08.2016 - 15:06)
если капитан в течение определенного времени не дает отбой, то запуск происходит автоматически (в общем, капитан то ли проебал вспышку, то ли хз)).

Как у них все просто... При таких системах им наверно и БЧ-1 не требуется? А америкосы настолько продвинулись что ТА сами наводятся на цель, да? Ну в принципе 21 век... Нахер все эти углы упреждения, задания цели и прочая мутотень!
 
[^]
Poll1248
11.08.2016 - 21:48
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.01.06
Сообщений: 732
погибшим покоя.

но в тексте есть сильные допущения, например сдетонировать от удара о грунт торпеды никак не должны были, там и удара то особого не было, с такими габаритами и глубиной. Что конечно не исключает термического взрыва.

Да и про переборки и затопление командного отсека вроде не совсем верно по тех. документации.

Это сообщение отредактировал Poll1248 - 11.08.2016 - 21:49
 
[^]
AquaRobot
12.08.2016 - 02:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
oleg77d
Цитата
Сказали, что находятся под подпиской. И вам, находящимся в Англии (см. профиль), скажу также. Анализируйте, все написано в комментариях к теме. Добавлю только, что какая была необходимость отрезать перед подъемом первый отсек?

Спасибо за ответ.
Насчёт первого отсека, ответ прост. Он мешал подъёму лодки.
Подъём объекта такого водоизмещения как "Курск" сам по себе сложен, а если поднимать с разрушенным отсеком (а на видео видны разрушения), кто даст гарантию, что при подъёме он не отломиться? А случись такое, динамическим ударом утопит баржу и всех, кто на ней.

Версия столкновения имеет право на существование, но тут вот какое дело.
В операции по спасению и в операции по судоподъёму участвовали иностранные специалисты, водолазы.
Водолазы являются гражданскими и к тому же иностранцами. Они точно обследовали носовую часть и видели её состояние.
Водолазы имеют на шлеме камеру передающую на поверхность изображение. Вдобавок за водолазами постоянно ведётся видеонаблюдение.

Сомнительно, что столько гражданских будут молчать, если бы видели, что-то "неправильное".
Кстати, спросите у своих источников, что сделали с оставшимся на дне первым отсеком. Мне можете не отвечать.

Poll1248
Версия "удара о грунт", это для обывателей.
Скорее всего в отсеке начался объёмный пожар. При одновременном повышении температуры и давления стеллажные торпеды взорвутся. Так вероятно было на Б-37 в 1962 году, так вероятно было и на "Курске".

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 12.08.2016 - 03:00
 
[^]
wolf05632
12.08.2016 - 11:33
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 6
Цитата (ИванДулин @ 11.08.2016 - 21:14)
Цитата (wolf05632 @ 10.08.2016 - 15:06)
если капитан в течение определенного времени не дает отбой, то запуск происходит автоматически (в общем, капитан то ли проебал вспышку, то ли хз)).

Как у них все просто... При таких системах им наверно и БЧ-1 не требуется? А америкосы настолько продвинулись что ТА сами наводятся на цель, да? Ну в принципе 21 век... Нахер все эти углы упреждения, задания цели и прочая мутотень!

Представьте себе, что просто. Это у нас торпеды полувековой давности разработки используются. На данный момент, по-моему, вообще 1 вид остался. И да мы до сих пор умеем пользоваться логарифмической линейкой.

У амеров по-проще:
Торпеды «Gould Mark 48» разработаны для поражения надводных целей и скоростных подводных лодок. Использует активную и пассивную систему самонаведения. Также эти торпеды оборудованы системой многократной атаки, которая применяется при потере цели. Торпеда самостоятельно осуществляет поиск, захват и атаку цели.

Это сообщение отредактировал wolf05632 - 12.08.2016 - 11:34
 
[^]
1stStarshina
12.08.2016 - 11:44
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.06.15
Сообщений: 124
Цитата (wolf05632 @ 11.08.2016 - 17:40)
Я, как офицер запаса, подтверждаю: пиздец был везде, да и сейчас продолжается, правда уже в гораздо меньших масштабах.


Цитата (wolf05632 @ 12.08.2016 - 11:33)
Это у нас торпеды полувековой давности разработки используются. На данный момент, по-моему, вообще 1 вид остался.


А вы, простите, в каких войсках служили? Складывается впечатление, что в альтернативных.
 
[^]
wolf05632
12.08.2016 - 13:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 6
Цитата (1stStarshina @ 12.08.2016 - 11:44)
Цитата (wolf05632 @ 11.08.2016 - 17:40)
Я, как офицер запаса, подтверждаю: пиздец был везде, да и сейчас продолжается, правда уже в гораздо меньших масштабах.


Цитата (wolf05632 @ 12.08.2016 - 11:33)
Это у нас торпеды полувековой давности разработки используются. На данный момент, по-моему, вообще 1 вид остался.


А вы, простите, в каких войсках служили? Складывается впечатление, что в альтернативных.

Прощаю. Сейчас их снова обозвали "Космические войска".

И за счет чего же у Вас складывается такое впечатление?

Пресловутую 65-76 после "взрыва" на Курске сняли с вооружения.
Что осталось? ТЭ—2? Может еще что-то?

Про "Шквал", "Футляры", "Физиков" и прочее рассказывать мне будете после того как назовете хоть одну АПЛ (ДЭПЛ), которая полностью ими укомплектована.

Это сообщение отредактировал wolf05632 - 12.08.2016 - 13:51
 
[^]
Артемий13
12.08.2016 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Цитата (Perkin @ 10.08.2016 - 11:16)
много букв,,, уже давно известно что курск таранила американская подлодка, доказательством является внезапное соглашение сша с нами многих проблем в нашу сторону

А что не НЛО? Вероятность этих событий примерно одинаковая.
 
[^]
Мутатор
13.08.2016 - 19:57
0
Статус: Offline


Дед Мазай

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 817
Курск.

Курск. Последний поход (Акулы из стали)
 
[^]
Мутатор
13.08.2016 - 19:59
0
Статус: Offline


Дед Мазай

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 817
Капитан Колесников пишет Вам письмо...


Курск. Последний поход (Акулы из стали)
 
[^]
Мутатор
13.08.2016 - 20:03
0
Статус: Offline


Дед Мазай

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 817
Ешё...


Курск. Последний поход (Акулы из стали)
 
[^]
Мутатор
13.08.2016 - 20:08
0
Статус: Offline


Дед Мазай

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 817
Всем не равнодушным рекомендую зайти сюда:
http://www.playcast.ru/view/8470323/68410e...4550bf6652dсредство для суицидаl
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24670
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх