Новый атомный эсминец «Лидер» могут оборудовать лазерной пушкой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Матис
2.08.2016 - 22:10
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1
- США принимают на вооружение боевые лазеры
-Все херня! Распил! Дибилы блядь! © Яп


- ВКС России принимают на вооружение боевые лазеры
© Ура! Теперь всей оМериге пизда! © Яп
 
[^]
kados
2.08.2016 - 22:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802
Цитата (MPR @ 1.08.2016 - 10:07)
Цитата (Панкрат @ 1.08.2016 - 10:31)
Ну, какие лазерные пушки?! Это что, блядь, Звезда Смерти? Этим "специалистам" лишь бы сказануть, лишь бы выебнуться!

Для гуманитариев поясняю.
Сегодня весьма модны сверхзвуковые противокорабельные (и не только) ракеты.
Их высокая скорость порождает существенную проблему с перехватом такого рода оружия. Противоракета не способна с достаточно высоким процентом перехватывать сверхзвуковые цели. До появления сверхзвуковых ракет весьма не плохие показатели показывали скорострельные артиллерийские системы, в России например АК-630, цель берется на сопровождение, автоматика рассчитывает траекторию и точку встречи боеприпаса и дает короткий заградительный залп, благодаря высокой скорострельности и естественному рассеиванию цель попадает в облако снарядов весом полторы-две сотни килограммов, что гарантированно выносит любой ударный боеприпас или самолет. Беда пришла с теми самыми СЗ ПКР и СКР. Запредельная скорость и хаотическое активное маневрирование на конечном участке траектории делает не возможным решение баллистической задачи по поражению цели.
То есть мы цель видим, наблюдаем средствами наведения, но рассчитать точку встречи не можем, снаряды пушки слишком долго летят, противоракета летит еще дольше и имеет похожую проблему с наведением.
Единственное на сегодня существующее решение задачи поражения такого рода целей - исключить из расчетов время полета боеприпаса, сделать его равным нулю или сверхмалым.
Первый вариант это боевые лазеры, второй вариант рельсотроны.
Именно поэтому флот и занимается этим онанизмом с лазерным оружием, в попытке решить задачу по защите от СЗ ПКР.
Американцы еще пытались с помощью лазера решать схожую задачу по перехвату боеголовок баллистических ракет, но они слишком крепкие оказались, пока взяли таймаут, наращивают мощность и систему наведения.
На флоте же подобного рода оружие более чем актуально. Не смотря на то, что находится еще на стадии инженерных прототипов, тем не менее преимущество получит тот, кто первый сделает качественно работающий образец.

Мины они уже перехватывают.

Соответственно могут уронить беспилотник или ракету.

ЗЫ При такой энергетике - не вижу ничего мешающего в перегреве автомата перекоса винта у вертолетов ну или детонации чего нибудь на подвеске.
Да защитные очки тут тоже как бы не пляшут.
Заметьте - комплекс этот заявлен как наземный мобильный (т.е без ядерного реактора под боком).

Это сообщение отредактировал kados - 2.08.2016 - 22:16
 
[^]
ВесельчакЛю
2.08.2016 - 22:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 3432
Цитата (MPR @ 1.08.2016 - 11:26)
Цитата (vaisman @ 1.08.2016 - 11:20)
Ну наши-то сверхзвуковые ПКР тоже довольно крепкие, их так просто не расколупаешь, а чтобы лазером жечь, нужно все таки успеть мощность подвести.

Собственно поэтому я и написал об "инженерных прототипах" в них пока только идея и примерный функционал в виде хлопнуть ящик с взрывчаткой на лодке, но это не означает, что надо спойкойно смотреть как американцы доводят систему до ума, потеря времени тут приведет к потере паритета.

Американцы миллиарды вкладывают в разработку лазерной пушки против ракет. Но наши просто сделают головки зеркальные... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
 
[^]
lsw
2.08.2016 - 22:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 48
Технология Стеллс настолько незаметна, что её никто не видел.
 
[^]
Купермэн
2.08.2016 - 22:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.08.13
Сообщений: 480
Если бы у бабушки был куй... alk.gif
 
[^]
Петрович34
2.08.2016 - 22:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 12363
Цитата (vaisman @ 1.08.2016 - 11:20)
MPR
Цитата
Американцы еще пытались с помощью лазера решать схожую задачу по перехвату боеголовок баллистических ракет, но они слишком крепкие оказались, пока взяли таймаут, наращивают мощность и систему наведения.
Ну наши-то сверхзвуковые ПКР тоже довольно крепкие, их так просто не расколупаешь, а чтобы лазером жечь, нужно все таки успеть мощность подвести. То есть надо прицелиться, а потом удерживать пятно на корпусе (лучше в одной точке) достаточное для прожига время. ИЧСХ ракету это, скорее всего, с курса не своротит, то есть обломки компактной кучкой все равно прилетят в борт со скоростью около километра в секунду

Тоже мне проблема...
Покрасил зеркальной краской ракету и хрен ее лазарь прожжет.
 
[^]
SAIIIA21ru
2.08.2016 - 22:31
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 495
"Ну млять откуда у них лазерная пушка ОТКУДА ???" - Обама
 
[^]
папаигоря
2.08.2016 - 22:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата (ВесельчакЛю @ 2.08.2016 - 22:14)
Цитата (MPR @ 1.08.2016 - 11:26)
Цитата (vaisman @ 1.08.2016 - 11:20)
Ну наши-то сверхзвуковые ПКР тоже довольно крепкие, их так просто не расколупаешь, а чтобы лазером жечь, нужно все таки успеть мощность подвести.

Собственно поэтому я и написал об "инженерных прототипах" в них пока только идея и примерный функционал в виде хлопнуть ящик с взрывчаткой на лодке, но это не означает, что надо спойкойно смотреть как американцы доводят систему до ума, потеря времени тут приведет к потере паритета.

Американцы миллиарды вкладывают в разработку лазерной пушки против ракет. Но наши просто сделают головки зеркальные... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

и на солнце полетят ночью
все продумано
 
[^]
Хряпа
2.08.2016 - 22:36
0
Статус: Offline


Хряпа с ЯПа

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 2283
Цитата (Петрович34 @ 2.08.2016 - 22:29)
То есть надо прицелиться, а потом удерживать пятно на корпусе (лучше в одной точке) достаточное для прожига время.


Тоже мне проблема...
Покрасил зеркальной краской ракету и хрен ее лазарь прожжет.

А если цель быстро вращается, как тогда в одной точке пятно удержать?
И покрытие абляционное.
 
[^]
Mizantroppo
2.08.2016 - 22:50
-7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 142
его оснастят оружием на основе взрывающихся ватных пердаков.
 
[^]
vaisman
2.08.2016 - 22:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26557
Петрович34
Цитата
Покрасил зеркальной краской ракету и хрен ее лазарь прожжет.
Ну так-то зеркала (а особенно просто "зеркальная" краска не идеальны и отражают не 100% света, и не во всем возможном диапазоне. Так что можно и зеркало лазером испортить, тупиковый вариант в общем

А вот вращать ракету, резко маневрировать, подходить к цели с еще большей скоростью и в облаке ложных целей и/или аэрозолей, использовать абляционные покрытия - вот это может быть тема.
 
[^]
Tu95ms
2.08.2016 - 23:05
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 466
были же разработки в 80-х
1К17 «Сжатие»

Это сообщение отредактировал Tu95ms - 2.08.2016 - 23:11

Новый атомный эсминец «Лидер» могут оборудовать лазерной пушкой
 
[^]
KILLzaBILL
2.08.2016 - 23:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.14
Сообщений: 1477
А потом подрывается такое чудо технике на забытой мине, у которой на боку написано - " Санкт - Петербургъ 1910 г " biggrin.gif
 
[^]
osofchik
2.08.2016 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.09
Сообщений: 1041
Могут оборудовать лазерной пушкой, телепортом и плазменным ускорителями. Могут оборудовать, а могут и не оборудовать. Как захотят.
 
[^]
Week
2.08.2016 - 23:30
0
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791
порочный путь, кмк, на современном этапе развития.
ЭМИ б использовать, как при ядерном взрыве, только узконаправленное и контролируемое, чтоб выжигать электронику
 
[^]
ЛИТРПИВА
2.08.2016 - 23:37
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 675
телепортация была перспективней и денежней
 
[^]
jeka3
2.08.2016 - 23:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 610
Цитата (Катафалк @ 1.08.2016 - 10:32)
Цитата (Jus @ 1.08.2016 - 12:21)

Как отмечают специалисты, мощность атомной энергетической установки «Лидера» будет сопоставимой с аналогичной на самом современном американском эсминце Zumwalt. Большая энерговооружённость реактора позволит, как и в случае с американцем, в перспективе установить на корабле оружие, работающее на новых физических принципах. Например, лазерные или электромагнитные пушки, пишет газета «Известия».

Я, конечно, в этом деле не специалист, но весь ЯП меня убеждал, что все эти электромагнитные пушки - лажа и отстой.
Или они лажа и отстой, когда речь идёт про американцев. А как про нас - то это "перспективные виды вооружения"?

1 это действительно лажа и отстой.
2 сказать не значит что сделать
2а при совке не говорили но делали
2б а ща начали наоборот - гнать пургу (по примеру америкосов) а потом выкатывать готовые и работающие образцы (обычно реальные и к болтовне не имеющие отношения) прям сразу на парады. пример- армата.
ваш КЭП
 
[^]
Boch86
2.08.2016 - 23:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 847
Вот смеетесь, а будущее наступает, медленнее конечно, чем предполагали, но наступает. Рельсовые орудия, лазерное оружие, освоение космоса. Если бы не постоянные противостояния между государствами - летали бы уже по планетам. rolleyes.gif
 
[^]
stjnnn
3.08.2016 - 00:15
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.08.15
Сообщений: 461
Безответственно со стороны человечества, строить надводные военные корабли с атомной энергетической установкой.
Потенциальные источники экологической катастрофы.
В случае реального военного конфликта они все будут потоплены подводными лодками.
Как в 41-м подводной лодке близко подходить не нужно, рискуя при этом попасть под град глубинных бомб.
 
[^]
stjnnn
3.08.2016 - 00:19
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.08.15
Сообщений: 461
Цитата (Boch86 @ 2.08.2016 - 23:52)
Вот смеетесь, а будущее наступает, медленнее конечно, чем предполагали, но наступает. Рельсовые орудия, лазерное оружие, освоение космоса. Если бы не постоянные противостояния между государствами - летали бы уже по планетам. rolleyes.gif

Если бы не нефтяные корпорации.
Ученые могли бы конечно вброс делать через интернет, распространять технические документации. Но походу им платят столько, что даже их детям останется на безбедную жизнь, а несговорчивые внезапно умирают от микро-инсульта.
 
[^]
DemiGold
3.08.2016 - 00:32
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 538
По поводу лазера - эффективен только на близких расстояниях в атмосфере, а тем более в воде. Интенсивность (считай мощность и возможность что-то сжечь) падает по экспоненте расстояния (это не степень расстояния, это расстояние стоит в степени!!! экспонента расстояния) в зависимости от степени поглощения среды - закон Бугера. Т. е. лазер эффективен на близких расстояниях. Как только дальность начинает исчисляться километрами все мега-гигаваты очень быстро идут нахрен. А вот в вакууме да, лазер может быть эффективен, т. к. степень поглощения очень близка к нулю. Чем чище вакуум (дальше от планет с атмосферой вроде Земли), тем на большем расстоянии эффективен лазер, т. к. мощность всё меньше теряется. В принципе, формулы не сложные, кому интересно, могу рассказать подробнее. Так что лучше ракеты.

По поводу рельсотрона - другой вопрос. Может и имеет смысл. Т. к.это тот же снаряд, но изначально разогнанный до охрененной скорости. Главное решить технические вопросы, типа преодоления скорости звука во время разгона и т. п. А главное, насколько это будет эффективно. Но теоретически, препятствий нет.
 
[^]
pvgdrk
3.08.2016 - 00:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 194
...позволят сделать...могут оборудовать...будет сопоставимой... позволит...в перспективе установить...
Вот ей богу, читаю этот текст и думаю, или его путинский спитч-райтер писал или журнашлюхи за самим ВВП записывали. Опять ни одного конкретного сделали, оборудовали, сделали сопоставимой, установили. Всё как всегда в перспективе на 20 лет. Так и живём...
 
[^]
Djadina
3.08.2016 - 00:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
ТС, ты бы хоть фото поставил адекватное этого пр.23560.

Новый атомный эсминец «Лидер» могут оборудовать лазерной пушкой
 
[^]
воха7
3.08.2016 - 00:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 13278
Цитата (Катафалк @ 1.08.2016 - 10:32)
Цитата (Jus @ 1.08.2016 - 12:21)

Как отмечают специалисты, мощность атомной энергетической установки «Лидера» будет сопоставимой с аналогичной на самом современном американском эсминце Zumwalt. Большая энерговооружённость реактора позволит, как и в случае с американцем, в перспективе установить на корабле оружие, работающее на новых физических принципах. Например, лазерные или электромагнитные пушки, пишет газета «Известия».

Я, конечно, в этом деле не специалист, но весь ЯП меня убеждал, что все эти электромагнитные пушки - лажа и отстой.
Или они лажа и отстой, когда речь идёт про американцев. А как про нас - то это "перспективные виды вооружения"?

А вы разницу между лазерной и электромагнитной видите. Я не спец но понимаяю что разница есть.
У амеров был самолет с лазером но проект закрыли, энергии не хватало хотя и были пару положительных результатов.
А теперь попробуйте прикинуть разницу в объеме вырабатываемой энергии хрени что на самолет можно установить и атомный реактор на корабле.
Что касаемо электромагнионой пушки, амн зависит от требованиям по характеристикам. Амеры ооочень завысили с развазами о стрельбе на сотни км. А вот на 5-10 очень даже норма может быть.
Что касаемо разработок, так они у всех есть, это не такое уж и нововвведение. Еще гитлеровская германия пыталась строить дабы Лондон долбить, если что.
 
[^]
лютыйзверь
3.08.2016 - 01:41
-1
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (Риксен @ 1.08.2016 - 10:44)
Предлагаю стрелять нанороботами.

Предлагаю построить яхту с блядями, и возить на ней босса всех этих нанороботов, Анатолия Чубайса. Будем его высаживать в стране-противнике в случае войны)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20281
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх