Про пиратство

LargOS это же жесть, даже зомбяков Джексона и Пресли работать заставляют :)

Расскажу на своем примере про пиратство, когда у меня появился интернет и доступ к контенту конечно я все скачивал и не задумывался о том что это все труд и стоит денег, со временем когда стали появятся лишние деньги я перешел на лицензию винду офис, игры стал покупать только лицензию программы которые я пользую условно бесплатные и те возможности которые они дают за условность мне вполне хватает, музыку слушаю онлайн на яндексе или вконтакте, правда каюсь фильмы качаю но только когда они уже отгуляют по всем кинотеатрам и выходят на блюрей, а мораль такова все упирается в бабки, дайте деньги людям и не будет пиратства )))

Если продукт хороший то за него и денег не жалко. На хорошее кино я в кинотеатр пойду, а если так себе, скачал, посмотрел, забыл.

И вообще - авторы должны пиратам платить - за рекламу и распространение их контента.

да все просто.

Раньше артисты выступали на концертах, получали норм бабла, жили весело и в общем неплохо. на кокс, шлюх и хорошее авто хватало.

Сейчас же они хотят жить охуенно и иметь яхты, вертолеты, дома по 100500 квадратных метров, вот потому и пытаются продать одну песню 100 миллионов раз, потому и воют от жадности когда слышат о торентах и о " скачать MP3 бесплатно без смс "

Это сообщение отредактировал Alchmist - 23.02.2016 - 14:38

а чо, аффтар, мысль то дельная!)))

Вранье и лицемерие. Продажи бумажных книг упали ниже плинтуса. Многие из ранее продаваемых авторов тупо заканчивают писать и ищут нормальную работу. Электронку покупают единицы( да еще и сами магазины не торопятся делать отчисления авторам), на СИ авторам перечисляет 1 из 1000 читателей. Как результат в последнее время вместо литературы горы какого-то шлака, ибо из-ва берут уже любого пишущего более-менее связно.

Нужно ещё "фанеру" к фальшивомонетничеству приравнять!
Или к мошенничеству на худой конец.

Как ни крути даже среди демократов есть почти все коммунисты))

надо абсолютно на всё поставить михалковоприёмники... благо технологии это позволяют...
захотел в лифт... приложи карту и перечисли авторские Михалкову, придумавшему лифт этой модели...
захотел нажать на выключатель... приложи карту и перечисли авторские Михалкову, придумавшему выключатель этой модели
захотел в туалет... приложи карту и перечисли авторские Михалкову, придумавшему унитаз этой модели...
захотел попить чаю...

Я недавно мостик через ручей построил...
Хочу получать деньги за каждый проход по мостику!

На счет автомехаников, некоторые из них особенно представители кавказких народов могут такие чудеса творить которые не под силу ни черту, ни богу, а уж из старых запчастей делать новые это у них как из воды вино.

Пускай селекционерам отчисляют.
Если ты вырастишь дома лимон из косточки, то ты украл!

в россии снимают на 99,99 % говнофильмы, кинематограф недополучает и все не сдохнет проклятый, а так и продолжает снимать гавно.

Сталин дал бы ему от трубки мундштук пососать

Мне тут в голову пришла мыль и я решил ею с вами поделиться. В общем так . Писатель написал книгу и отнёс её издателю . Издатель заплатил писателю , напечатал книгу и отнёс её продавцу . Продавец продал книги и отдал издателю его долю . Один экземпляр купила библиотека и поставила у себя на полке . В библиотеку пришел человек и прочитал эту книгу . Потом пришел другой , потом ещё один и так далее . Причем в библиотеке все читали бесплатно , но ни автор , ни издательство на библиотеку в суд не подавали иск о нарушении авторских прав . Один экземпляр этой книги купила девушка . Она прочитала книгу и поставили на полку . К ней в гости пришла подруга и попросила прочитать книгу . Прочитав книгу , она вернула её . Потом к девушке пришла другая подруга и тоже попросила почитать книгу , потом ещё одна подруга . Подруги читали книгу бесплатно , но ни автор , ни издательство на девушку в суд не подавали иск о нарушении авторских прав . Ещё один экземпляр книги купил продвинутый пользователь компьютеров . Его друзья и знакомые жили в разных городах и сёлах и не могли прийти к нему в гости . Тогда продвинутый пользователь компьютеров скопировал книгу и выложил в интернете . Его друзья и знакомые скачали книгу и прочитали её совершенно бесплатно , но автор и издательство подали на продвинутого пользователя компьютеров в суд иск о нарушении авторских прав . Теперь , пожалуйста , объясните мне в чем разница между библотекой , девушкой и продвинутым пользователем компьютеров .

Захотел поссать - приложи хер к самому Михалкову и выдави ему свою процентную капельку на усы.

Не корректное сравнение, если фермер придумал особый сорт или способ выращивания яблок, то можно обсудить. Давайте сравнивать механиков с певцами в ресторанах, а популярных исполнителей с изобретателями и т.д. То есть нужно определиться с категориями, а так это сравнивать круглое с гоячим.

Если исполнитель выпустил золотой/платиновый альбом, то его кто-то купил, значит вероятнее всего исполнитель реально крут и стоит денег, которые он на этом заработал

мещанин

В том, что в книге написано - копировать запрещено. Хотя я давно с этим спорю, какого фига мне кто-то там запрещает что-либо делать с моей собственность? Я за неё заплатила и неепет. Всегда привожу в пример булочную, где на батонах будет наклеена бумажка - делиться с другими запрещено, жрать в одно лицо.
У нас в конституции - право неприкосновенности собственности. А любой экземпляр, купленный мною - это моя собственность. Хочу - в туалет с ним хожу, хочу - друзьям даю, главное - не извлекаю прибыль. Бескорыстно!
Кстати, этими всеми "законами" нас отучают от дружбы и взаимовыручки!

побуду Кэпом.

в этих случаях мы говорим про 1 экземпляр.
его купил некий человек/библиотека и прочитав сам отдал почитать другому,потом еще одному,и еще одному,но книга всегда одна и находится в собственности всегда одного и того же человек/организации.
если кто то захочет прочитать ее еще раз он должен будет опять пойти к тому кто купил книгу и попросить у него,если книгу в этот момент кто то читает то он ее уже не получит и если человек одолжит эту книгу кому то то у него ее уже не будет,пока ему ее не вернут.
потому что книга то одна.

а тут идет речь о копировании и распространении копий где каждый кто скачал копию уже становится ее владельцем и может пользоваться ею тогда когда посчитает нужным,при этом сам распространитель может раздать неограниченное кол-во копий.
если бы девушка купила книгу а потом запустила ее в печать новым тиражом то к ней были бы такие же вопросы.
авторское право это в первую защита от копирования распространения копий и публикации материала в публичном доступе без разрешения правообладателей,а не от одалживания кем то купленного на физическом носителе экземпляра паре знакомых.

ваш Кэп.

потому что если ты захочешь поделиться булочкой то ты не сможешь из неоткуда достать вторую и отдать ее,оставив свою себе,ты отломишь от своей булочки кусок и отдашь его.
а вот с копированием ты именно берешь булочку из неоткуда,ты сама начинаешь конкурировать с правообладателем за право распространять его продукт,ты сама начинаешь "печь булочки" не затратив на это ничего.

Это сообщение отредактировал lliiss - 23.02.2016 - 16:02

повторюсь
любой фильм за неделю до премьеры любой фильм выкладывать в урезанном качестве, для шедевров лучшая бесплатная реклама, а отстой при таких раскладах никто и снимать а тем более финансировать не будет!

можно к примеру цену на диск установить рублей в 20 или 30 - плюс диск 10, коробка-10. итого - 50 ре за кино, продал к примеру миллион-полтора копий- вот тебе и млн долляров, а в кинотеатрах и в пять раз больше можно поднять. билеты подешевле сделай. мало? плять, тогда строй кинотеатры, в городах и селах организуй точки продажи дисков, создавай онлайн магазины, торренты . а то плять привыкли как хуллиардеры сидеть на бюджете или трубе и нихера не делать. советское наследие никакими поборами и отчислениями не облагается- с какого хера за советское кино я должен платить каким-то мудакам? советское наследие объявляется общенародным достоянием и диски продаются с наценкой не более 10% от цены пластика затраченного на их изготовление. то же самое относится к по - производитель указывает расходы и добавляет к ним 10-15 % -все никаких пантентных переплат и сверхприбылей. автору патента выплачивается год или два - 1 или несколько процентов от проданных продуктов/полученной экономии ,никаких хреней как с майкрософтом - купка-перекупка патентов, только автор/группа авторов, никаких юрлиц. Потом на территории страны изобретением пользуются все без ограничений.
с бухучетом и аналогичными системами -то же самое, гос-во оплачивает производство, оплачивает поддержку - зарплату небольшой группе для поддержания продукта на некоторый срок, и распространяет систему безплатно, единую систему для все бесплатно, ее можно стандартизировать и обязать пользоваться принудительно, а не как сейчас чтобы платил за все подряд.

А мне понравилось, как уважаемые мною авторы - Акунин, Шевчук, Градский и некоторые другие относятся к скачиванию своих произведений.
Акунин, например, выложил все свои книги для свободного скачивания. Но версии без иллюстраций. Хочешь подарочный вариант - вперёд в магазин.
У Градского тоже всё в свободном доступе.
Так же поступили Шевчук, Сукачёв, БИ2, Чайф, Чиж.

Предположим, я - токарь и выточил болт, за который я получил зарплату. Болт закрутили в станок, который кто-то купил. Внимание, вопрос: должен ли покупатель станка платить мне за этот болт, пока я не подохну и еще 70 лет моим наследникам?