Впусти маму...

Галлюцинация сна это было.
Еще вариант - сонный паралич.
Явления очень странные, но достаточно хорошо изученные, и ничего мистического в них по сут нет..
Мозг - штука такая...

Сонный парадич сразу нет. Почитайте внимательно, что это такое. Галлюцинации? С чего бы? Ребенок конечно может фантазировать, но и это не то.
Или вы психиатр к примеру? Тогда хотелось бы послушать подробнее.
А так, есть хорошая тема в беседах, там люди делятся всевозможными истоиями и моих есть немножко. И все мои истории не выдумки и не фантазия.
Объясните мне научно, у моей двоюродной сестры погибает отец в самом расцвете сил. Удар молнии в висок, мгновенная смерть. Молния вошла через висок и вышла через пятку в землю. Молния опалила волосы на виске. Мой дядя был черноволосым, а после удара молнии висок стал седым.
Моя сестра через несколько лет рожает сына. Все отлично, мальчишка пошел в деда, такие де кудрявые волосы и темные. Но висок у ребенка был седым. И так много лет, я племянника видела сама лично, не часто общались, так получилось. Висок у ребенка много лет был седым. Объясните это научно, пожалуйста.

Родной, но молитвы-то помогают.

Если принять существование потусторонних сил как факт (допустим, что так и есть), то следует серьезно разделять религию и веру. Дело в том, что образ Христа и молитва таки как ни крути, а разного рода нечисть отваживают только в путь, о чем граждане, с этим сталкивавшиеся, регулярно свидетельствуют.

Лично я не мистик и не могу назвать себя верующим, но всякое сильно не отрицаю. Как знать.

Однако же религия всегда меня крайне интересовала. Изучая мировые религии я пришел к выводу, что они крайне сильно искажены. Невозможно понять что там к чему в принципе, настолько перемешано объективное представление о добре с тем, что описано.

Ключевой я нахожу фигуру Иисуса Христа. Его учение настолько диссонирует с иудаизмом, что не заметить это невозможно. Более того, учение Христа ставит... Кхм... Крест на христианстве как религии. Особенно становится очевидно насколько же католицизм суровая ересь.

Любой здравомыслящий человек просто обязан прочесть Библию с ручкой и бумажкой. Прочесть вдумчиво и серьезно.

Гарантирую, вы не останетесь прежним. Ту степень ахуя, что испытаете, передать сообщением сложно. Просто прочитайте.

Когда дойдете до "Откровения Иоанна Богослова", постепенно погрузитесь в мир пророчеств святых.

Собственно, в этот момент степень ахуя превысит все допустимые пределы и откроется совершенно иной взгляд на происходящее вокруг.

Дело в том, что освоив этот материал вы внезапно выясните, что мировые элиты руководствуются далеко не прибылью, а являются людьми с мистическим мировоззрением. Что древние пророчества можно было тупо не реализовывать, но они реализуются людьми, которые о них не могут не знать.

Чем все это грозит человечеству, каждый освоивший материал будет знать. Ничего хорошего.

Если кратко: обличенные властью заебались ждать когда исполнятся пророчества и начали их реализовывать самостоятельно.

Когда иудейская секта Хабад заявляет, что Мошиах уже здесь и под этим подписывается более 5000 раввинов, я не воспринимаю эту информацию с усмешкой, а получаю разрешение на оружие.

Когда Папа Римский и Патриарх Кирилл заявляют о единении и целуются в щечку, а в 2016 году планируется экуменистический Вселенский Собор, это полный пиздец.

Хорошая страшилка. Тут же где-то помню читала про парня, заночевавшего в гараже и детишек-вурдалаков, которых в этом гаражном кооперативе собаки разорвали. Хорошие байки на ночь)

А если христианская вера порождает и тех, кто бесится от вида креста и молитвы? Это было бы логично для равновесия сил. Вот, допустим, ночую я в сторожке. До ближайшего жилья 26 км. Тут появляется некто. А я мусульманин, к примеру. И начинаю свою, мусульманскую молитву читать. Что мне оборотень скажет? Правильно:
- Бубни, бубни. Мне похуй - я православный.
И будет прав.

Когда я слышу стук в дверь - сначала тихонечко, потом сильнее и сильнее.
Я НЕ спрашиваю: "Кто там?" Чтобы услышать голос, который явно старается сойти за голос матери, но очень неприятный, старческий, хриплый, отвечает: "Доченька, Людочка, это мама, открой".

я говорю фразу из известного ролика - кто вы такие я вас не звал идите на ...
реально помогает)



Это сообщение отредактировал SinBin - 14.02.2016 - 02:13

Мдя, а вдоль дороги мертвые с косами стоять и тишина....

а менты то как стучат..., вот пидарасы...,сижу значит сижу, фильм смотрю под пивас.., все заебок.. только пошел посрать.., только сел, сразу стук, да такой что и в зале бы просрался в штанах.., нехорошо блять
квартирой ошиблись.., но осадок остался

Это сообщение отредактировал Фраер - 14.02.2016 - 02:23

Делл. Глюканула клава.

Это сообщение отредактировал unilead - 14.02.2016 - 02:50

С мусульманами пример не очень, т.к. Бог в исламе тот же.

Также интересно то, что в молитвах, в общем-то, имя не указывается.

Можно рассматривать это как обращение к сущности более могущественной и для нечести опасной. При этом остается вариативным к кому конкретно идет обращение, ведь адресат расплывчат, размыт.

В свое время натыкался на упоминания отношения шаманов ЮА к христианскому Богу. Они его воспринимали как "очень сильный идол". Как по мне - очень интересно.

Ну и это, тут как бы такая фигня...

- Короче, по Библии Князь Мира сего - Дьявол.

- Отец Фарисеев новозаветных - снова Дьявол, по словам Иисуса.

- Сам Иисус в Новом Завете прямо сказал: "Я не из этого мира". Ну да, именно так и читается "Я не от мира сего".

- Ветхозаветный Бог, иудейский, по всем своим повадкам - снова Дьявол.

- При этом в пустыне совращал Иисуса... Дьявол. Тут отдельного внимания заслуживает их диалог и факт того, что Иисус пришел, а Дьявол здесь уже был.

Фраза "Тебе дам власть над всеми сими [царствами] и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее" - великолепна, т.к. как бы намекает кто тут главный. При этом, имея такую дикую власть, Иисусу Дьявол сделать нихера не может. Впрочем, Иисус и не претендует на то, что Дьяволу принадлежит. Они вообще очень интересно себя ведут и общаются.

- Иисус пришел к евреям не на пикник, а потому что из всех народов они были самые конченые и грешные, он пришел их спасать.

Есть там занятная фраза, ныне очень нетолерантная: "К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они. Они не знают грехов и пороков дома Израилева".

Сейчас как-то не очень принято говорить почему Иисус именно к евреям заглянул на огонек, вовсе не по причине их "богоизбранности", а сильно наоборот, по причине их конченности, т.е. греховности.

При этом заглянул он "не нарушить закон я пришел, но исполнить".

- евреи были всегда и везде гонимы. Хотя почему евреи, ведь в той же Европе никто не знал такого народа "евреи", были иудеи - религиозная общность. Знак равенства между "евреем" и "иудеем" - поздняя манипуляция.


Вот у нас и вырисовывается крайне занятная схема.

Если еще припомнить мифологию Египта и Шумера, в довесок Индии... Все становится совсем эпично.

Но главное - даже так нихера не понятно, потому что невозможно установить кто же там конкретно мудак, а кого оболгали.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 14.02.2016 - 02:52

Ты пиши-пиши. Интересно пишешь.
А может Иисус с Дьяволом инопланетяне были?

Всяко бывает. А вообще, в таких случаях нужно что-бы был рядом эксперт по решению таких вопросов.

А я верю в такие рассказы. Страшно, поэтому анекдот:
Коза из дома уходит и говорит своим детям
— Ни кому дверь не открывать.
— А тебе мам?
— Когда я скажу "я коза сосу сосок" вы мне откроете.
Коза ушла,козлята закрыли двери.
Рядом в кустах сидел Волк и все слышал.
Подходит к дверям и говорит
— Я Коза сосу сосок.
— Хуй соси у нас глазок!

РПЦ, что ты делаешь

Здесь Маланичев зареган? O_o

Вот значицца как анек моего детства испортил
Коза грит козлятам, типа пароль "сосу сосок"!
Ну волк подслушал, подкатывает и стучится.
Козлята типа, хто, пароль, явки?
Волк: сосу сосок!
Козлята; Соси хуек, у нас глазок!

Хе, мне однажды через призрак пришлось пробежать. Как щас помню. Даже не один я был и эту НЁХ видел. В санатории МВО отдыхал в Сухуми, часа в 3 ночи сие было. Так что не всё со сном связано.

Я на Вахтах Памяти под Можайском с этим сталкивался.

Есть давняя теория палеоконтакта. Она многое объясняет.

Есть гипотезы цивилизационного превосходства, они объясняют еще больше.

Но одного они не объясняют - расхождение хронологии и мифотворчества.

Вообще, Иисус именно так себя и ведет, как человек с другой планеты, либо чего-то иного. В общем, он явно не из этого мира по НЗ и конкретно об этом говорит.

По НЗ можно однозначно утверждать следующее:

1. Иисус явно не местный;

2. Учение Иисуса прямо противоречит местным установкам;

3. Установки эти Иисус приписывает влиянию Дьявола, который как раз местный, либо давно понаехавший;

4. Иисус утверждает, что пришел исполнить закон Моисея, т.е. прямо заявляет, что иудеи живут по искаженному закону и подразумевают под "законом" вовсе не то, что им давал Моисей. В совокупности с "отец ваш дьявол" - очень мощно. Собственно, неудивительно, что его распяли - это прямой удар по иудаизму и обозначение его как дьявольской ереси. Очень нетолерантно.

Гумилев пришел к тем же выводам. Хотя кто к ним только не приходил... Еще когда я радостно все это сложил, внезапно выяснилось, что это уже лет так 500 - мейнстрим;

5. Иисус заповедовал с ересью дьявольской бороться и косяки в мировоззрении иудеев исправлять. Именно иудеев, а не вообще всех. На первых порах все шло как надо и христианство принимали именно евреи, но потом не зашло;

6. Иисус улетел, но обещал вернуться. Правда ожидать его могут с нетерпением лишь те, кто Библию не читал вообще, либо ебанутые. Вернется он по ОИБ не на пикник, а разруливать ТОТАЛЬНЫЙ ПИЗДЕЦ. Достаточно логично, что ТП лучше таки не допускать. Жаль, что мистически настроенные элиты несколько иного мнения о ситуации;

7. Вообще, образ Иисуса во всех библейских мифах наименее абстрактный и нелогичный. В НЗ вообще достаточно все конкретно и сходится с нашим мироощущением: вот тут поступок правильный, вот тут - неправильный. В Ветхом Завете ничего подобного нет, вдохновляясь примером "праведников" человек неизменно получится уебком. ВЗ вообще шизофреничен, как и первоисточник - Тора.

Вообще все выглядит примерно так:

- На Землю пришел некий крайне крайне могущественный "человек", чтобы исправить пошедшую не в ту степь историю одного небольшого, но очень гордого народа.

- Либо он сам, либо представители его цивилизации (ну вообще, Отец и компания по Библии) на Земле уже были и учили местное население уму-разуму, но это было давненько;

- Между двумя этими событиями на Земле рулил (и рулит) Князь Мира Сего - Дьявол. То ли его поставили и он охуел, то ли его поставили и он молодец, то ли он сам взял - хер пойми;

- Взгляды на мироустройство у Иисуса и Дьявола ну очень разные, но их сложно назвать врагами в нашем понимании - моргала друг другу вырвать не пытаются. Они как-то очень странно враждуют, примерно как варлоны и тени в "Вавилон-5" - друг друга не трогают;

- Общение Иисуса и Дьявола можно охарактеризовать как "атмосфера взаимного уважения с подъебами" при признании более высокого статуса Иисуса. Он ведет себя как крутой дядька, круче Дьявола, но чувствует берега, лишнего не бузит. Территория явно не его.

Вообще у масс, которые Библию не читали, неправильное понимание термина "соблазнение" в контексте этого эпизода. Там не соблазнение Иисуса как обычного человека, нифига.

Там переговоры. Дьявол предлагает ВЗЯТКУ. Иисус отказывается, напоминая Дьяволу, что "власть в этом мире" стоит явно недостаточно, чтобы ради нее менять вектор своей политики в регионе, он владеет большим. Чтобы все это не сошло за торг, ставит жирную точку, как бы намекая, что при желании он может эту власть получить самостоятельно. Ну как намекая... Прямо и говорит.

Дьявол уходит, переговоры не удались. Все очень вежливо, нахер друг друга никто не посылает, никто никому не угрожает, никто никого даже жизни и демократии не учит. Каждый остается при своём.

Далее Иисус отправляется проповедовать и происходят известные события, которые есть Хитрый План. Дьявол же больше не появляется, он так и остается Князем Мира сего, т.е. управляющим Земли.


Теперь о чертовщине, ведь с нее все началось.

- Дьявол никак, от слова вообще, не препятствует деятельности Иисуса. Об этом даже речи не заходит при их общении;

- Иисус изгоняет бесов налево и направо, но об этом Дьявол снова никак не упоминает. И Иисус не упоминает, им будто на это вообще пофиг.

При их общении всех этих инцидентов как бы не существует, а ведь они вроде бы важные.

Вообще, что за херня такая, на твоей территории появляется некто и в явном отрыве от снабжения начинает устанавливать свои порядки? При этом владелец этой территории даже нахер этого кого-то не шлет, а вежливо убеждает закорешиться.

Как это вообще воспринимать?

Тут надо немного вспомнить куда того Дьявола свергли за бузу, а свергли его на Землю же. Собственно, так он тут главным и стал.

Если все вот это краткое описание событий прочесть без шелухи и старославянской стилистики, вырисовывается сюжет внезапной проверки.

Ну вот лично у меня такие ассоциации. Ну реально, как еще можно все это понимать?

Еще одно: о какой неизменности священных текстов может идти речь, если всё происходит на вверенной Дьяволу территории, который по Библии - тотальный пиздобол?

Вольная трактовка священных текстов:

Есть отдаленный филиал, нагрянула проверка, вероятно по наводке, обнаружены серьезные нарушения. Управляющий филиала, сосланный в эту тьмутаракань за некие провинности перед генеральным, пытается всучить проверяющему взятку, ну и т.д.

Ах да, про бесов-то... В христианстве бесы - любая непонятная херня, что не ангел (демоны тоже ангелы, только падшие) и не Бог. Выше как бы намекалось, что они явно не могут служить причиной конфликта уважаемых "людей", но они есть и что-то там делают. Получается, что бесы - шестерня, с которой "уважаемые люди" не сильно и считаются. Дьявол ими может управлять, Иисус изгоняет нафик. Понятно одно, бесам определенно стоит этих граждан бояться до усрачки. Такие вот вводные.

Молитва есть обращение к некой высшей силе. Учитывая статус [непонятной херни] во всей этой потусторонней иерархии, наверняка молитва их напрягает. Вроде бы "я папу позову и он тебе бошку свернет", но у некоторых это в детстве работало.

Есть и другая вероятность, что вне зависимости от внешних факторов, сама по себе Вера человека - уже оружие массового поражения. Свидетельства о существовании Святых и их сила в борьбе со всякой [непонятной херней] могут иметь причиной как близость к Богу (сила делегирована Богом), так и свою личную духовную силу, достигнутую в ходе, так скажем, тренировки сознания. В пользу последнего говорит и существование эффекта плацебо.

Если в случае, когда сила дарована Богом, наличие Бога является обязательным атрибутом, то в случае прокачки собственных духовных характеристик - не обязательно. При этом Бог может существовать и таки давать силу.

Вот такие вот размышления на ночь глядя.

P.S. Кто имеет разум, тот задумайся, какому же все-таки Богу поклоняются иудеи? оО

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 14.02.2016 - 04:46

ARGiHOR

бывшую встретил?

вон у меня ребенок 1 месяц смотрит на пустую стену и улыбается. хер его знает че он там высматривает, а я про себя думаю, вдруг родственник какой, а я решил яйца почесать, неудобно же перед гостями.

Ха бабушка рассказывала как на даче ее гном душил и всякую хрень нес, причем на полном серьезе. Я сколько там спал с девушками, гнома не видел. хер его знает.

пойду завтра бабулю потроллю, типо помнишь гнома) хотя ей уже дохера лет, мало че помнит, но попытка хорошая)

единственное была одна хуйня, шо видел темную бабку в детстве в соседней комнате, но мне кажется та хуйня мне приснилась, хотя врядли, как сейчас помню. я зашел смотрю ебать старуха в черном, и короче пошел обратно, типо хуйня происходит, я не при делах. Вообще хрена бояться, у меня боевые коты. они готовы выполнять любые задачи против нечести, вести боевое дежурство посменно.

Конечно случись со мной такая хуйня, я бы полюбас камеру поставил ибо во всякую хуету не верю, в любом случае при перемещении энергии должна меняться температура, а это можно только тепловизором увидеть. Че-то вот сколько лет, сколько оборудования у людей на руках и никто не снял ничего такого.

Это сообщение отредактировал voodu191 - 14.02.2016 - 05:21

у Бушкова есть ряд повествований , кому интересно можно взять
http://flibusta.is/s/959 тут
временами до мушашек по спине )

Благодарю за высокую оценку моих сообщений.

К сожалению, "уяснить идею" в священных текстах очень проблематично, если принять за факт вероятность искажений. Отсутствует точка отсчета, нет эталона.

К примеру, человек воспитанный по Торе, будет кардинально отличаться от человека, воспитанного по Новому Завету, т.к. в Торе проповедуется совершенно отличная модель поведения: можно предавать, лгать, убивать и прочее, если того требует обстановка.

Ничуть не утрируя, иудейскую и христианскую мораль можно свести к следующему:

- Для иудея жизнь значит больше принципа;

- Для христианина принцип значит больше жизни.

Иудейские святые поступались принципами ради сохранения своей жизни, впоследствии откупаясь жертвой в Храме (иногда и без этого), христианские святые, за редким исключением, ставили принципы выше жизни и умирали за Веру.

Так или иначе, мы воспитаны в христианской морали, поэтому для нас подобное - дикость. Собственно, поэтому союз иудаизма и христианства невозможен. Когда кто-то говорит о движении в этом направлении, это наглая ложь - разница не только моральная, но и догматическая просто невероятна. Никакого союза здесь быть не может, только поглощение/взятие под контроль.

Не так давно Папа Римский подтвердил богоизбранность евреев (иудеев) для католиков и признал их большими (старшими) братьями христиан. Собственно, тут все ясно. В паре слов: для иудеев мессия еще не пришел, для христиан - пришел, но суть не в этом, а в том, что мессия иудеев будет для христиан антихристом. Единение тут как бы...

Наш Кирилл пошел на беспрецедентное сближение с католиками, целовался с Папой Римским, начал (хотя это не совсем верно, процесс шел давно, но активная фаза при нем) "христианский диалог". При этом проблема взаимоотношений католиков и православных преподносится как разница в неких ритуалах, хотя все на самом деле очень просто еще с 1054 года.

Католицизм признан ересью из-за существования Папа Римского - самоназначенного "наместника Бога на земле, чьими словами говорит Господь". Он еще и "непогрешим", в добавок. Католики в это, как ни удивительно, верят.

Собственно, протестанты именно из-за этой "мелочи" и образовались - слишком очевидный бред. По версии католиков Папа, блин, богоподобен.

Так вот, все эти процессы "создания единой христианской веры", странным образом завязанной на иудаизм, привели к очень интересным последствиям, которые проходят сильно незамеченными и недооцененными.

К примеру, редактируется текст Библии. Редактура вялотекущая и для обывателей практически незаметная:

- убирают "странные" предлоги и "нелогичные" противопоставления. В тексте часто вместо "и" стоит "но". Обоснование простое, так легче читать и "это одно и то же";

- В Ветхом Завете очень странная ситуация с терминами "Господь", "Творец", "Бог" и прочими. Странная в том плане, что открывает широкие возможности для трактовок написанного. Иногда складывается впечатление, что речь в тексте о разных персонажах, разных этапах творения и прочее. В новых редакциях все это идет по категории "синонимы";

- многим давно уже режет глаз следующее: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева…"

В общем, много всякого. И это в самом тексте писания. Получается "совсем другая история".

Параллельно и Церковь переживает метаморфозы, описанные выше: внезапно христианство через Папу закорешилось с иудеями, а православие через унию вот-вот закорешится с Папой. К "диалогу" активно привлекаются и мусульмане, и даже буддисты. К сожалению, я не знаю Коран, поэтому не в курсе как у них там это возможно, хотя примеры выше как бы намекают, что возможно всё.

Вот так на наших глазах меняются и искажаются основы-основ. Еще 150 лет назад Кирилла в лучшем случае отлучили бы от церкви.

Теперь прикидываем сколько всего было наворочено за 2000 лет. Наверняка немало.

В первые века шел ожесточенный спор оставлять "Тору-лайт" в виде "Ветхого Завета" священной книгой для христиан, или не оставлять. Решили оставить. При этом не очень понятно в каком качестве оставили, ведь первый Вселенский Собор таки обозначил отделение от иудаизма. Сегодня почему-то все уверены, что ВЗ нужно руководствоваться в той же степени, что НЗ, но это объективно невозможно, как невозможно совместить "подставить другую щеку" и "око за око".

Также Ветхий Завет серьезно облагорожен, из него убраны "некрасивые места", характерные для Торы и неприятные для христианства.

Нахрена было это оставлять, если потребовалась редактура и Иисус прямо указывал, что евреи не исполняют закон Моисея, т.е. религиозная верхушка иудаизма учила людей чему-то совсем другому?

Таким образом мы возвращаемся к тому, что "идею" уяснить сложно. Брать во внимание ВЗ, или не брать? Если брать, то весь, или частично? Если частично, то что именно? ВЗ коррелирует с НЗ? Что в НЗ является искажением последующих веков, а что нет? "Откровение" взаимосвязано с НЗ, или нет? Если взаимосвязано, что в нем искажено?

Одни вопросы.

К примеру, не представляется возможным увязать учение Христа и число выживших в Откровении, равное 144 000 евреев-девственников. Это было бы нормально для ВЗ, но никак не НЗ.

В общем, для себя я сделал вывод из всего этого очень простой: раз все так искажено и перемешано, то не следует вовсе пытаться угадать где истина, а где ложь, нужно просто не быть козлом.

Впусти ссука маму, она кушать хочет!

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 14.02.2016 - 06:24

было трудно, но ты подрочил?