Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (ALEXKNIFE @ 25.12.2018 - 02:42)

Я тебе открою секрет ) что и Марс они сейчас снимают через эти же фильтры.

С какого перепугу Марс через эти же? Откуда инфа?
ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 00:03)

Мы тогда разослали образцы лунного грунта во многие лаборатории мира. А США зажали. Сделали правда исключение - но после исследования это оказалось окаменелой деревяшкой.

И вот тут бы задуматься, если бы америкосы хотели обмануть - стали бы они подсовывать даже не какой-то левый камень, а кусок дерева? Тут надо просто посмотреть, откуда этот "образец" вообще взялся? А взялся он после смерти премьер-министра Нидерландов Виллема Дреса в 1988 году. Наследники разбирая оставшееся после усопшего обнаружили памятную карточку, посвящённую визиту астронавтов США в Нидерланды и вот этот самый "камень". После чего своими собственными мозговыми усилиями связали одно с другим, и передали это всё в нидерландский музей как лунный камень. Где он достаточно долго выставлялся, пока на него не обратили внимание эксперты. Экспертиза показала, что это окаменелая деревяшка. Откуда её взял Виллем Дрес точно установить не удалось. Возможно это был просто сувенир. "Образец" до сих пор выставляется, но уже с указанием на курьёзность этого случая. И, кстати, он даже близко не серый, уж если говорить о цвете ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 25 дек 2018 в 05:22

Мужик тоже в заговоре участвует. То серая, то бурая, то зеленоватая Луна у него выходит

Шурка смотри чо оптика творит! Прям и не скажешь что между людьми и Луной почти 400 тыс км. ага?
Это сообщение отредактировал Ndrew - 25 дек 2018 в 05:55

Цитата (ALEXKNIFE @ 24.12.2018 - 02:47)

У Маска вообще обыкновенные вебки стоят, или гоу прошки. Они передают картинку зачипись без всяких фильтров и твоих выдумок дурацких.

Гоу прошки ставили. Но не факт, что не доработанные по оптике. Как бы отличный маркетинговый ход. И Теслу в открытый космос отправили, и на GoPro сняли. Я ничего не имею ни против Маска, ни против производителей GoPro. Но некоторые вольности в угоду маркетингу я допускаю ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 25 дек 2018 в 05:56

Цитата (Ndrew @ 25.12.2018 - 03:37)

Убёг мыслитель. Ну ничего вопросы я продублирую 1.Какой угловой размер будет у Луны при наблюдении с Земли? 2.Какой угловой размер будет у Земли при наблюдении с Луны? 2.1 Какой горизонтальный угол видимости у объектива Биогон, использовавшего на Хассельбладах? И во сколько раз он больше углового размера из п. 2 3.Какой Какой угловой размер будет у Земли при наблюдении с точки удалённой от Земли за Луну на 1.5 млн км.? 4.Какой Какой угловой размер будет у Луны при наблюдении с точки удалённой от Земли за Луну на 1.5 млн км.? 5. Во сколько раз угловой размер из п. 3 больше углового размера из п. 4?

Зря буквы тратил. Он не ответит. А если и ответит, то напишет что угодно, но не ответы. Он либо свой вопрос в ответ задаст ( стандартный слив посредством "вопросом на вопрос"), либо вообще не по теме рявкнет. Это в течении 280 страниц уже. Так что не жди.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (ALEXKNIFE @ 25.12.2018 - 02:42)

Цитата (БубльГум66 @ 25.12.2018 - 02:30) Цитата (ALEXKNIFE @ 25.12.2018 - 01:22) Теперь смотрим картинку опять же с официального сайта НАСА где опять же Луна снятая спутником который находился на орбите ВНИМАНИЕ со стороны Земли! Смотрим  цвет и размеры. Размеры совпадают ( но не с лунными приключениями лунтиков-фунтиков ) А вот цвет не совпадает. Получается есть 2 разных Луны, или кто-то тупо врет? ) Цвета совпадают - за исключением того, что на второй фотке насыщенность подкручена для красоты и пущей эффектности. И размеры вполне себе адекватные, если учесть, что снимки сделаны с большого расстояния, второй (с Галилео) - с 6.2 млн км, т.е. в 16 раз больше, чем расстояние от Земли до Луны. Соответственно, при таком раскладе взаимное расположение Земли и Луны (что спереди, а что сзади) слабо влияет на их относительные размеры. Это, какбэ, из азов геометрической оптики, фотографы хорошо знают главные свойства теле- и широкоугольных объективов. Да и просто начальной геометрии. Однако, насчёт того, что спереди, а что позади на втором снимке. Вот его описание с сайта НАСА: "Через восемь дней после встречи с Землей 16 декабря 1992 года космический аппарат Галилео "оглянулся назад" и запечатлел этот замечательный вид Луны на орбите вокруг Земли с расстояния около 6.2 миллиона километров (3.9 миллиона миль). Снимок сведён из изображений, сделанных через фиолетовый, красный и инфракрасный (1.0 микрон) фильтры. Луна находится на переднем плане, двигаясь слева направо. Ярко-окрашенная Земля сильно контрастирует с Луной, которая отражает всего около одной трети солнечного света по сравнению с Землёй. Контраст и цвет обоих объектов были усилены с помощью компьютера для того, чтобы улучшить их видимость." Откуда же информация о том, что спутник находился на некой "орбите" (кстати, чего? Речь-то про Галилео!) со стороны Земли? Наверное, просто так захотелось, или показалось: вот тут по поводу этого снимка один астроном пишет, что наивным наблюдателям может померещиться, что Луна находится позади Земли, но это лишь так кажется из-за большой разницы в яркостях. Ну, про "наивного наблюдателя" я сам добавил, т.к. эффект уж больно детский... Я тебе открою секрет ) что и Марс они сейчас снимают через эти же фильтры. Выходит и Марс серый? Пиши есчо! А вот на счет Луны что она возможно на переднем плане. Вернее сбоку на орбите и движется по орбите, это я соглашусь, вполне возможно не врут. Но и как ты сам написал, это не влияет на размеры, соотношение мы и так видим. Следовательно оно не может измениться ВНЕЗАПНО при приземлении на Луну. И следовательно при прочих равных фотка по умолчанию снятая фокусом на Луну на Земле ни в коем случае не равна фотке снятой на Луне фокусом на Землю. Точка )))

Да не, Марс он красный, вот же, смотрите.


Это сообщение отредактировал Вован48 - 25 дек 2018 в 06:39

Цитата (Kvakuh @ 25.12.2018 - 02:52)

ALEXKNIFE Цитата Я тебя разочарую ) Ну это 2 разных вида. Ты например примат, а я человек ) Если ты не примат..Может ты птица?Гордая птица-Ёжик))))

Не, скорее птица-долбо..б, т.е. Дятел.

Цитата (kostilevnick @ 25.12.2018 - 06:31)

Цитата (Ndrew @ 25.12.2018 - 03:37) Убёг мыслитель. Ну ничего вопросы я продублирую 1.Какой угловой размер будет у Луны при наблюдении с Земли? 2.Какой угловой размер будет у Земли при наблюдении с Луны? 2.1 Какой горизонтальный угол видимости у объектива Биогон, использовавшего на Хассельбладах? И во сколько раз он больше углового размера из п. 2 3.Какой Какой угловой размер будет у Земли при наблюдении с точки удалённой от Земли за Луну на 1.5 млн км.? 4.Какой Какой угловой размер будет у Луны при наблюдении с точки удалённой от Земли за Луну на 1.5 млн км.? 5. Во сколько раз угловой размер из п. 3 больше углового размера из п. 4? Зря буквы тратил. Он не ответит. А если и ответит, то напишет что угодно, но не ответы. Он либо свой вопрос в ответ задаст ( стандартный слив посредством "вопросом на вопрос"), либо вообще не по теме рявкнет. Это в течении 280 страниц уже. Так что не жди. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я смотрю задавальщики вопросов умом то не богаты) Кто в здравом уме начнёт бесплатно вычислять эту галиматью? Вам надо - Вы и считайте.

Цитата (Бормовлей @ 25.12.2018 - 08:12)

Цитата (kostilevnick @ 25.12.2018 - 06:31) Цитата (Ndrew @ 25.12.2018 - 03:37) Убёг мыслитель. Ну ничего вопросы я продублирую 1.Какой угловой размер будет у Луны при наблюдении с Земли? 2.Какой угловой размер будет у Земли при наблюдении с Луны? 2.1 Какой горизонтальный угол видимости у объектива Биогон, использовавшего на Хассельбладах? И во сколько раз он больше углового размера из п. 2 3.Какой Какой угловой размер будет у Земли при наблюдении с точки удалённой от Земли за Луну на 1.5 млн км.? 4.Какой Какой угловой размер будет у Луны при наблюдении с точки удалённой от Земли за Луну на 1.5 млн км.? 5. Во сколько раз угловой размер из п. 3 больше углового размера из п. 4? Зря буквы тратил. Он не ответит. А если и ответит, то напишет что угодно, но не ответы. Он либо свой вопрос в ответ задаст ( стандартный слив посредством "вопросом на вопрос"), либо вообще не по теме рявкнет. Это в течении 280 страниц уже. Так что не жди. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Я смотрю задавальщики вопросов умом то не богаты) Кто в здравом уме начнёт бесплатно вычислять эту галиматью? Вам надо - Вы и считайте.

Ну да, не царское это дело в кнопки на калькуляторе тыкать. Для этого дьяконы есть...
А так то там курс средней школы, тригонометрия, правда я хз в каком сейчас классе это проходят, 10-11 наверное.

Бормовлей

Цитата

Я смотрю задавальщики вопросов умом то не богаты) Кто в здравом уме начнёт бесплатно вычислять эту галиматью?

Разве? Я как раз считаю что умом небогат тот, для кого посчитать эти значения составляет трудность.
А еще я вспоминаю, как одному дурачку-немоглику я пилил гайд по вопросу прилунения с помощью КСП. Бесплатно. Просто чтоб до человека дошло.

Цитата

Вам надо - Вы и считайте.

Нет, это вам надо. Это вы не понимаете законов физики, оптики, математики... Пока вы сами не посчитаете эти значения вы так и не поймёте, что заблуждались в вопросах размеров тел на фото.

А для совсем отбитых лентяев существуют даже онлайн-калькуляторы. Но я уверен, что Шурка-дурачок и им воспользоваться не сумеет, ибо туп. Вряд ли он до сих пор усвоил что такое "угловой размер".

Цитата (ALEXKNIFE @ 25.12.2018 - 00:14)

Цитата (MimaKrokodil @ 24.12.2018 - 21:42) Цитата (ALEXKNIFE @ 24.12.2018 - 20:15) Даже я со своим гуманитарным складом ума понимаю, что термос и космический корабль, это абсолютно разные вещи и технологии. Даже я понимаю, что главное в термосе это вакуумная колба )) Что это в принципе не применимо в космосе. Потому что любой метеорит прошивает обшивку и весь экипаж сдыхает тут же от разгерметизации и нарушения температурного режима. Последний такой случай был кажись в прошлом месяце, когда чинили мкс после очередной пробоины. Иными словами приматы несут всякую чушь, не относящуюся к теме вообще никак. Словесный понос не скончаем. Не удивительно что именно этот тип людей верит в полеты на Луну. Хотя даже гуманитарии не верят, не говоря уже про инженеров. ШуркаНожик, нет ни одного случая нарушения герметичности пилотируемого КА из за попадания посторонних предметов. Дырку в Союзе просверлили ещё на земле, какой то криворукий еблан, пытавшийся потом её загерметизировать, в том числе и снаружи. Ещё из достоверно известного - скол на стекле Купола и дыра в радиаторах охлаждения МКС. И хреново ты в школе учишься - металлическая бочка ЛМ в сочетании с майларовой золочёной плёнкой самый что ни на есть идеальный термос. Слои с отражением ик-излучения есть? Есть. Вакуум между ними есть? Есть. Идеальный термос. Как я сказал балабольство приматов меня не волнует. Мне нужны пруфы, а не ваше трололо высассаное из вашей же задницы. Когда ты низшее существо вступаешь в диалог с таким умным дядей как я. То ты должен все аргументировать. Не типа, я тут скудным умишкой своим осмелился подумать. Это вообще не принимается. Должно звучать приблизительно так. Экранирование здесь: вот фоточка Откачали воздух здесь и создали вакуум вот пруфик. А ваше я "подумал" это будете своим учителям в Кащенко рассказывать )

Сцуко, я так обиделся. так обиделся, меня ШуркаНожик "низшим существом" обозвал. Вай, вай, что делать, как теперь жить, я теперь наверное целый час кюшать от обиды не смогу.
Кто там откуда чего откачивал, ДБ. Или у Луны внезапно атмосфера появилась?
Хотел ссылочку - на тебе ПДФ со структурой ЛМ. Там много каких разрезов есть, правда буквы всё больше заморские, не каждому понимание этих секретных надписей доступно.
Вот например одна тайная картинка оттуда, с термоизоляцией и противометеоритным экранированием.

Цитата (Бормовлей @ 25.12.2018 - 08:12)

Кто в здравом уме начнёт бесплатно вычислять эту галиматью? Вам надо - Вы и считайте.

Было бы за что платить. Твои с шурой псевдонаучные высеры гроша ломаного не стоят

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Еще и ябеда

Цитата (ALEXKNIFE @ 25.12.2018 - 02:29)

Цитата (Rofey @ 24.12.2018 - 21:59) ALEXKNIFE Цитата На вашем примере я убедился что есть 3 типа людей. ( раньше я думал что их всего 2 ) Это инженеры ( Попов, Мухин ) и так скажем такие как я и Коновалов Гуманитарии. На самом деле есть еще 3 тип людей. Примат. Шурик, открою тебе тайну, люди и есть приматы, но то такое. Открою для тебя вторую тайну - ты не примат, по уровню развития, ты на уровне грызуна находишься, для тебя единственная задача, которую можно поставить это прохождение лабиринта, но ты с ней не справишься, ты будешь бегать по известному тебе кругу, периодически кусая себя за хвост. Я тебя разочарую ) Ну это 2 разных вида. Ты например примат, а я человек )

Я нисколько не сомневался что ты так и ответишь. Что в который раз доказывает, что по уровню развития ты где-то рядом с грызунами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Стоматолог @ 26.07.2018 - 02:07)

А решить сегодняшний спор можно легко! Связаться в прямом эфире с космонавтами на МКС и спросить, как часто они видят Луну. И какого она цвета в космосе, в вакууме, а не через атмосферу. 50 лет нам показывают фото и видео из космоса с разных станций. Тысячи, миллионы фотографий. И всегда объектив строго в Землю!! Моря, острова, ночные города, Европа, Мадагаскар бля. Ну покажите восход Луны на фоне Земли, поверните камеру немного в сторону. А низзя. Там были американцы, и всем сказали "она серая как цемент, раз и навсегда. Фсем верить".

Полно фото

Еще с МКС

И еще с МКС

Бормовлей

Цитата

Я смотрю задавальщики вопросов умом то не богаты) Кто в здравом уме начнёт бесплатно вычислять эту галиматью? Вам надо - Вы и считайте.

Нам не надо,посчитали давно.
Бормовлей,будьте снисходительны.Вам умному, в здравом уме, достаточно Попомухина полистать и все понятно.
А нам , тупеньким, считать приходиться...В этом корень зла.

Цитата (Kvakuh @ 25.12.2018 - 13:24)

Бормовлей Цитата Я смотрю задавальщики вопросов умом то не богаты) Кто в здравом уме начнёт бесплатно вычислять эту галиматью? Вам надо - Вы и считайте. Нам не надо,посчитали давно. Бормовлей,будьте снисходительны.Вам умному, в здравом уме, достаточно Попомухина полистать и все понятно. А нам , тупеньким, считать приходиться...В этом корень зла.

Может хватит звиздеть уже? Как всегда один звиздёжь. А я например в этой теме угловые размеры уже считал. Ваш ход. Или сольётесь как всегда?

Бормовлей

Цитата

Может хватит звиздеть уже? Как всегда один звиздёжь. А я например в этой теме угловые размеры уже считал. Ваш ход. Или сольётесь как всегда?

Чёта не помню...Результат не помню.Неужели не совпало???Беда-печаль...
Что то с памятью моей..(пою)
Может так попробуете?
Расстояние через фокусное расстояние.
Угловые размеры можете на фотках ВЫСЧИТАТЬ.Дальше просто,формула есть.

Цитата (Бормовлей @ 25.12.2018 - 13:40)

Цитата (Kvakuh @ 25.12.2018 - 13:24) Бормовлей Цитата Я смотрю задавальщики вопросов умом то не богаты) Кто в здравом уме начнёт бесплатно вычислять эту галиматью? Вам надо - Вы и считайте. Нам не надо,посчитали давно. Бормовлей,будьте снисходительны.Вам умному, в здравом уме, достаточно Попомухина полистать и все понятно. А нам , тупеньким, считать приходиться...В этом корень зла. Может хватит звиздеть уже? Как всегда один звиздёжь. А я например в этой теме угловые размеры уже считал. Ваш ход. Или сольётесь как всегда?

Не могу больше молчать.

Вот скажи мне, ты утверждаешь что работал декоратором! У меня вопрос, как дебил который не знать что такое масштаб может работать декоратором?


Поясню, В фотографии, а точнее в оптике, есть такое явление как масштаб разноудаленных объектов, В двух словах, масштаб зависит от дистанции от объекта до объектива. Если, например у нас два одинаковых мячика, один в 10метрах от камеры, другой в 11, то на фото, масштаб у этих шаров будет не сильно различаться. Но если мы подойдем к этим шарам скажем на 2 метра, то на фото разница в масштабах будет уже весьма значительная.

Другими словами, при съемке земли и луны, С РАЗНОГО РАССТОЯНИЯ, масштабы изображения относительно друг друга, будут разные!

Пруф:

http://album.foto.ru/photos/or/130244/2796361.jpg

Книге 60 лет, но ты дебил, её конечно же не читал, ты же декоратором работал, накуя тебе маштабы. И сечас можешь не читать, там картинки есть, для слабоумых типа тебя и саши ножика.

Книга называется "Фотокомпозиция" Дыко Л., Головня А. 1955 год. Была на полке у любого нормального фотографа, а также в любом вузе или пту где проходили связанные с фотографией темы.

ps. Картинка из книги для тех кто читать не умеет:


Это сообщение отредактировал setalex - 25 дек 2018 в 14:16

Вы тему полистайте. Там чертёжик есть. Я так же объяснил почему точные расстояния считать сложно. Примерно сошлось.

setalex, лучше бы молчали дальше...