Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

Обмельчали наследники.
Вот книга - "зашла", а фильм Тарковского - "не зашел".
да что там говорить...
Пойду ка я в "Боржчь"!

Ага, то-то ты мимо не прошел, бедолага, пёрднул мозгом Но ты прав - твои аргументы убоги, поэтому хрен с тобой

Глупо то, что ты приравниваешь "не понравилось" и "не впечатлило" к непониманию. Это у тебя от непонимания))))

Самое забавное, что идеи у Стругацких, если почитать мировую фантастику, не так уж и оригинальны. И большинство социальных вопросов встречается куда раньше и куда серьезнее. Тот же Хаксли в начале 20в писал то же, что АБС в середине, а Достоевский вообще задавал те же вопросы в середине 19в. Но...это - вопрос понимания, то бишь - не к тебе)))

Это сообщение отредактировал RedLights - 1.08.2019 - 02:09

Мне кажется, что роман Стругацких "Хищные вещи века" как раз о вот таких "читателях", которые оставили подобные отзывы.

RedLights

Ах-хуеть!
А Петрарка еще в 14 веке любовную лирику писал, так что на хуй все стихи и песни о любви. Да вообще всю поэзию на хуй, потому что Пушкин уже все написал. А, блядь, до него Шекспир. Так, Пушкина тоже на хуй с парохода современности.
В пизду всех сатириков - Салтыков и Щедрин еще в 19 веке закрыли тему. Да и его на хуй, потому что уже был Свифт.
В жопу Стивена Кинга (Daykiri, простите ), Дина Кунца и прочих, уже все было у Эдгара По.
На хуй все детективы - Артур Конан Дойл все написал.
Приключения - тоже, Майн Рид, допустим.
Космические оперы - в жопу после Гамильтона. Да и всю фантастику нахер после Жюля Верна.
Так, что ли?
Тема социальной фантастики неисчерпаема и многогранна. На всех хватит - и на Хаксли, и на Замятина, и на Лема, и на Ефремова, и на АБС.
"Это было другое время, уже все устарело...бла-бла". Голуби сизокрылые, реалии бытия нашего, да, изменились. А человек, сиречь объект социальной фантастики, он ведь тот же. Ни хуя он не изменился. Как был эгоцентричным мурлом, так и остался.
И персонажи "Хищных вещей века" (номер 1 на сегодня), "Трудно быть богом", "Хромой судьбы" и т.д. - вот они ж, вокруг, со своими милыми личиками и свиными рылами.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 1.08.2019 - 09:41

спрашиваешь чела- ты понял пикник на обочине?
и сразу понятно становится стоит ли общатся дальше с этим бакланом

Нужно быть задротом сталкера и всего этого вымышленного мира, чтобы понять о чем речь идет, мне ,как фантику ,очень даже понравилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой вэй, был бы я поколением пепси и эгэ, пожалел бы наверное что нельзя дважды плюсануть твой камент амиго.

Пожалуйста

"прочел 40 страниц. написано *быдлядским* сленгом. не смог представить картины происходящего толком, не было описания персонажей....все как упрощенно.... пришел к выводу что чтение сей литературы меня оскорбляет. это как находится в компании гопников и слушать их разговор."

"детские сказки; скучно; однообразно; затянуто на целую вечность"


"Рекомендовать книгу "Пикник на обочине" могу только маленьким мальчикам, интересующимся миром сталкеров. Остальным что ловить в этой книге я не знаю. Два дня впустую потратил на чтение этого "шедевра"."

Критерий качества такой - если ты не понял или тебе не понравилось стоит написать об этом, но не стоит себя унижать публикуя этакую откровенную чушь.

Почему познавшие "глубокую социальную философию" игнорируют основы философии (как и любой другой науки). Какое слово тебе непонятно "объективный" или "критерий"?

Не надо прятаться за терминологией, дружище. Какие ты просишь от меня критерии качества?. Я же совсем не об этом. Неглупый человек поймет суть написанного. Тебе что угодно или кто угодно может не нравиться - но уважать творчество совсем нетрудно, ты попробуй на досуге.
Вот люди...им о простых вещах, а они пытаются в свою псевдофилософию затянуть

Это сообщение отредактировал Tarkosal - 2.08.2019 - 14:00

В прошлом году перечитал больше половины книг написанных Стругацкими. Новый взгляд на знакомые произведения. Новое отношение к героям. Но назвать эти произведения шлаком , даже в голову не придёт.

Сегодня ночью дочитал "Град обреченный".
Книги Стругацких написаны так, что оторваться от процесса чтения очень сложно, вот и заканчиваю то в час ночи, то в два.
Что могу сказать... Морально тяжелая антиутопия, заставляет задуматься. Причем финал открытый, оставляющий многое на фантазию читателя.

Eymerich

да. тех людей уже нет.
Daykiri

Стругацкие в одной строчке с Крузом это сильно

TopGanKote

за слово никогда, которое безграмотные доны пишут в два раздельных слова, надо выжигать этим донам яйца.
расскажи нам, что ты читаешь и что тебе нравится.